овирт это про совсем другое

Ну это понятно, но таки что про овирт думаешь?)

думаю что это отличная система когда нужно гонять виртуалки на СХД и размер установки до, скажем, 1000 хостов. И когда это свой частный дц а не хостинг

опенстак - как раз наоборот

Мы думаем когда мы упрёмся в возможности овирта стоит ли переходить в опенстак?)

Цели так сказать не поменяются, это будет все тот же проект с теми же условиями

У нас так сказать война между группами опенстак и овирт, а по факту сравнить сложно. У всех разные цели использования виртуализации

KVM

вот тут собственно и вся фишка. опенстак не дает хорошо и глубоко настроить VM, но зато дает гонять их в неограниченном масштабе, и с очень неплохим API для автоматизации всего этого процесса. А овирт наоборот - все более близко и персонально. Поэтому если надо гонять машины на постоянной основе, с HA и все такое, то овирт. Если уперся - подними еще один энджин и все. сверху вешаем manageIQ и управляем всем сразу. Но если надо эдакое свое AWS, где ни одна машина не особо важна, а вот управляемость и масштабы как раз важны - тогда все таки опенстак

и главное, я думаю и то и другое через несколько лет сдохнет в пользу опеншифта с kubevirt, для KVM

может в пользу kata containers ?

kubevirt франкенштейн

я говорю только о KVM, контейнеры это отдельная история

Я в kubvirt смотрю сейчас, но ещё сыровато для наших масштабов

если в контейнере есть своё микроядро, зачем KVM ?

kubevirt прекрасен, не знаю что там сыро, но в плане реализации возможностей KVM там уже больше чем в опенстаке и в овирте

я еще не видел в контейнере винду например

Ам, неправильно выразился, kubevirt боязно затаскивать 😄

и не будет там виндов, винду отвоевала МС с гипер-в

да и вообще, если я хочу запихать свое легаси-хз-что в кубер чтоб не держать несколько инфраструктур, кубвирт отлично справляется