M
насколько это надежно в проде
Size: a a a
2019 November 06
SR
В прод можно. Рулить не очень удобно, привыкнешь.
D
я тоже планировал внедрить OVS. хотел узнать - нагрузку на проц дополнительную особо не создает?
VR
На офсайте есть требования.
SK
а в чем приемущество опенвсвитча?
SK
перед бриджом
VR
Тем что там не только бридж.
SK
ачто?
VR
Это полносенный SDN
YT
Это полносенный SDN
Это примерно как какая железка?
VR
Я хз умеет ли вообще циски и джун в SDN
i
Я хз умеет ли вообще циски и джун в SDN
Cisco ACI же. Говорят, что чуть более, чем ущербно, правда.
AS
Добрый день! Поделитесь кейсами, насколько муторно рулить сетью через Open vSwitch. Кто делал сеть с агрегацией каналов и вланами через OVS?
vlan рулить нормально. А вот агрегацию я делаю через bonding, и уже агрегированные порты отдаю в openvswitch. Но я использую в legacy режиме. Для виртуалок удобно создать именованные группы (типа prod) которые изначают нужный vlan, libvirt умеет с такими именами работать.
M
Я на проксе хочу перейти на опенвсвич
M
Короче идея по сети такая. Есть 5 сетевых карт. Думал 2 карты в бондинг для цеф и между нодами. Еще две под виртуалке. А одну под управление ( если с сетью будут траблы).
AS
Для прокса возможно без разницы, если не хотите каких-то хитростей. Любой переход должен быть осмысленным
M
Для прокса возможно без разницы, если не хотите каких-то хитростей. Любой переход должен быть осмысленным
Мне критичны вланы и возможность раскидать виртуалки по вланам
M
Поэтому думал потыкать ovs
AS
Современный bridge для линукс тоже нормально умеет работать с влан - смотри vlan filtering. Прокс тоже их умеет - там название какое-то vlan aware
AS
Получается что-то типа аппаратного свича, типа cisco, один bridge и куча vlan. Раньше на каждый vlan приходилось делать отдельный bridge