Size: a a a

KVM (PVE/oVirt etc)

2019 October 23

A

Alex in KVM (PVE/oVirt etc)
Коллеги. Решил перевести работу КЦ на тонкие клиенты (бездисковые терминалы) 50 рабочих станций. Задачи работа в браузерах webrtc телефония. Начал разбираться в решениях:

Ltsp - 50 станций не выдержит на тонких (сеть жрет как не в себя)
x2go - на первых тестах при работе в браузере показал расход 120мб сети на работу в браузере (хотя мб это я на дефолте тестил и если покрутить 50 станций и вытянет)
сейчас смотрю в сторону ovirt + spice но пока вожусь с настройками и производительность неизвеста. Может есть какие то общие наблюдения какое решение на linux обладает большей эффектиностью использования сети (сжатие трафика), макисимально приближенное к RDP?

Кстати может кто работал с таким форком ovirt как flexVDI?
источник

TF

Terry Filch in KVM (PVE/oVirt etc)
Alex
Коллеги. Решил перевести работу КЦ на тонкие клиенты (бездисковые терминалы) 50 рабочих станций. Задачи работа в браузерах webrtc телефония. Начал разбираться в решениях:

Ltsp - 50 станций не выдержит на тонких (сеть жрет как не в себя)
x2go - на первых тестах при работе в браузере показал расход 120мб сети на работу в браузере (хотя мб это я на дефолте тестил и если покрутить 50 станций и вытянет)
сейчас смотрю в сторону ovirt + spice но пока вожусь с настройками и производительность неизвеста. Может есть какие то общие наблюдения какое решение на linux обладает большей эффектиностью использования сети (сжатие трафика), макисимально приближенное к RDP?

Кстати может кто работал с таким форком ovirt как flexVDI?
rdp бери и юзай, нужно то всего сервер
источник

TF

Terry Filch in KVM (PVE/oVirt etc)
Alex
Коллеги. Решил перевести работу КЦ на тонкие клиенты (бездисковые терминалы) 50 рабочих станций. Задачи работа в браузерах webrtc телефония. Начал разбираться в решениях:

Ltsp - 50 станций не выдержит на тонких (сеть жрет как не в себя)
x2go - на первых тестах при работе в браузере показал расход 120мб сети на работу в браузере (хотя мб это я на дефолте тестил и если покрутить 50 станций и вытянет)
сейчас смотрю в сторону ovirt + spice но пока вожусь с настройками и производительность неизвеста. Может есть какие то общие наблюдения какое решение на linux обладает большей эффектиностью использования сети (сжатие трафика), макисимально приближенное к RDP?

Кстати может кто работал с таким форком ovirt как flexVDI?
https://www.supremocontrol.com/

но оно как лайт тимвьювер
источник

i

ivdok in KVM (PVE/oVirt etc)
Это для подключения к клиентам? Или какой сценарий?
источник

📶Š

📶 Standa Š ✡️ Страховых Дел Мастер in KVM (PVE/oVirt etc)
Alex
Коллеги. Решил перевести работу КЦ на тонкие клиенты (бездисковые терминалы) 50 рабочих станций. Задачи работа в браузерах webrtc телефония. Начал разбираться в решениях:

Ltsp - 50 станций не выдержит на тонких (сеть жрет как не в себя)
x2go - на первых тестах при работе в браузере показал расход 120мб сети на работу в браузере (хотя мб это я на дефолте тестил и если покрутить 50 станций и вытянет)
сейчас смотрю в сторону ovirt + spice но пока вожусь с настройками и производительность неизвеста. Может есть какие то общие наблюдения какое решение на linux обладает большей эффектиностью использования сети (сжатие трафика), макисимально приближенное к RDP?

Кстати может кто работал с таким форком ovirt как flexVDI?
Мне кажется терминировать абонентскую часть на удалёнке, и потом по сети в тонкий клиент гнать звук это утопия. Посмотрите на wtware, у них вроде есть реализация в которой Софтфон работает на локальном тонком клиенте
источник

TF

Terry Filch in KVM (PVE/oVirt etc)
📶 Standa Š ✡️ Страховых Дел Мастер
Мне кажется терминировать абонентскую часть на удалёнке, и потом по сети в тонкий клиент гнать звук это утопия. Посмотрите на wtware, у них вроде есть реализация в которой Софтфон работает на локальном тонком клиенте
+
источник

TF

Terry Filch in KVM (PVE/oVirt etc)
того нлядишь и voip завезут
источник

A

Aleksandr in KVM (PVE/oVirt etc)
Nick Potemkin
сервер iscsi должен уметь понимать, что размер lun изменился и анонсировать это клиенту. Т.е. если -R + rescan не изменил размер утройства - то iscsi сервер либо не умеет на лету менять размер lun, либо надо что-то сказать ему
получается если со стороны iscsi хранилки не проанонсировать то на хосте даже ребут не поможет?
В интерфейсе netapp у моего volume total с новым размеров
источник

D

Denis in KVM (PVE/oVirt etc)
Aleksandr
получается если со стороны iscsi хранилки не проанонсировать то на хосте даже ребут не поможет?
В интерфейсе netapp у моего volume total с новым размеров
В неттапе достаточно увеличить лун и все, я думаю он все как надо анонсирует
источник

D

Denis in KVM (PVE/oVirt etc)
По крайней мере в связке с vmware я просто увеличиваю лун на неттапе и варя видит новый размер
источник

k

kvaps in KVM (PVE/oVirt etc)
Alex
Коллеги. Решил перевести работу КЦ на тонкие клиенты (бездисковые терминалы) 50 рабочих станций. Задачи работа в браузерах webrtc телефония. Начал разбираться в решениях:

Ltsp - 50 станций не выдержит на тонких (сеть жрет как не в себя)
x2go - на первых тестах при работе в браузере показал расход 120мб сети на работу в браузере (хотя мб это я на дефолте тестил и если покрутить 50 станций и вытянет)
сейчас смотрю в сторону ovirt + spice но пока вожусь с настройками и производительность неизвеста. Может есть какие то общие наблюдения какое решение на linux обладает большей эффектиностью использования сети (сжатие трафика), макисимально приближенное к RDP?

Кстати может кто работал с таким форком ovirt как flexVDI?
Спайс сам по себе довольно эффективный, с вашим кейсом ещё можно попробовать проброс USB-гарнитуры с клиентов через спайс, думаю так будет поэффективнее.  Другое дело сколько сожрёт сам VDI? Толстых клиентов LTSP не рассматривали?
источник

TF

Terry Filch in KVM (PVE/oVirt etc)
kvaps
Спайс сам по себе довольно эффективный, с вашим кейсом ещё можно попробовать проброс USB-гарнитуры с клиентов через спайс, думаю так будет поэффективнее.  Другое дело сколько сожрёт сам VDI? Толстых клиентов LTSP не рассматривали?
не ясно, зачем webrtc гнать с удаленки себе на клиента, если оно очень прожорливое, то проще слабый пк ставить и юзать
источник

k

kvaps in KVM (PVE/oVirt etc)
Terry Filch
не ясно, зачем webrtc гнать с удаленки себе на клиента, если оно очень прожорливое, то проще слабый пк ставить и юзать
Ну вот LTSP в режиме толстого клиента так и работает
источник

k

kvaps in KVM (PVE/oVirt etc)
Браузер локально
источник

A

Alex in KVM (PVE/oVirt etc)
Terry Filch
не ясно, зачем webrtc гнать с удаленки себе на клиента, если оно очень прожорливое, то проще слабый пк ставить и юзать
Все в рамках одной сети ... webrtc по тому что телефония на базе неё браузерная.
источник

k

kvaps in KVM (PVE/oVirt etc)
>Кстати может кто работал с таким форком ovirt как flexVDI?

Выглядит интересно, а это точно форк oVirt?
источник

A

Alex in KVM (PVE/oVirt etc)
Ну судя по описанию и внешнему виду и интерфейсам очень похоже
источник

A

Alex in KVM (PVE/oVirt etc)
а ну и работа исключительно с RH как бы намекает =)
источник

i

ivdok in KVM (PVE/oVirt etc)
Alex
а ну и работа исключительно с RH как бы намекает =)
Так у овирта есть пре-альфа для deb-based. Или была, по крайней мере
источник

i

ivdok in KVM (PVE/oVirt etc)
kvaps
Спайс сам по себе довольно эффективный, с вашим кейсом ещё можно попробовать проброс USB-гарнитуры с клиентов через спайс, думаю так будет поэффективнее.  Другое дело сколько сожрёт сам VDI? Толстых клиентов LTSP не рассматривали?
На спайсе нельзя сделать multi-tenant виртуалку. Не, если есть муншот и ресурсы, можно спавнить вм на каждого пользователя, но это небюджетно.
источник