k
live migration нормально себе работает и на 4.х
Size: a a a
2019 September 18
i
live migration нормально себе работает и на 4.х
Её только в 5.2 или 5.3 завезли, до этого только оффлайн была
k
vmware - денег стоит, если хочется больше, чем одним гипервизором управлять, а тем более всякие dr/ha
R
Живая миграция. Это основная причина для использования PVE, с остальным справляется vmware
в вмвар нету?
i
Radik
в вмвар нету?
В вмвар стоит охулиард
i
Как и кластер, так-то
k
не надо путать live migration на on-host-storage (её как-раз и сделали в 5-ой ветке) с банальной live migration на shared storage
i
не надо путать live migration на on-host-storage (её как-раз и сделали в 5-ой ветке) с банальной live migration на shared storage
Нифига shared не "банальный" в PVE, если даже для iSCSI LUN'а пришлось городить отдельную вм-прокладку с NFS-сервером, просто чтобы оно работало хоть как-то.
i
Это такой лютый костыль, что руки опускаются
k
м-м … зачем так сложно-то? ceph ...
k
один небольшой кластер
k
#
pveversion
pve-manager/4.4-5/c43015a5k
работает, кушать не просит
k
iops-ов не очень, т.к. там шпиндели
A
не надо путать live migration на on-host-storage (её как-раз и сделали в 5-ой ветке) с банальной live migration на shared storage
Host storage в 6 же только сделали. В 5 только с консоли.
i
м-м … зачем так сложно-то? ceph ...
Под него надо отдельную сетку и сервер, по совести если делать, иначе срань какая-то получится в локальной сети. К тому же инсталлер прокса сразу бахает lvm-thin или zfs пул на диск, не давая его под ceph настроить сразу.
G
В вмвар стоит охулиард
на 3 ноды 700тр
i
на 3 ноды 700тр
Что-то как-то 😕
i
KVM почти не уступает, а себестоимость в разы дешевле