Size: a a a

KVM (PVE/oVirt etc)

2019 July 02

TF

Terry Filch in KVM (PVE/oVirt etc)
Alibek
На forume proxmox запостил, на lxc ещё нет..
прокс к багу lxc имеет такое себе отношение + баг lxc убунтовцы для себя быстре пофиксят, чем прокс и разрабы lxc
источник

TF

Terry Filch in KVM (PVE/oVirt etc)
ибо убунта жи кубернетес на lxc строит
источник

i

ivdok in KVM (PVE/oVirt etc)
Terry Filch
ибо убунта жи кубернетес на lxc строит
источник

TF

Terry Filch in KVM (PVE/oVirt etc)
видел
источник

TF

Terry Filch in KVM (PVE/oVirt etc)
спасибо
источник

i

ivdok in KVM (PVE/oVirt etc)
Интересно, а почему контейнеры не держат в отдельной вм, предназначенной для клиента? Ладно в пределах одной шарашки, это приемлемо и даже полезно, но у контейнеров всё ещё есть проблемы с изоляцией от друг друга и хостовой ОС.
источник

i

ivdok in KVM (PVE/oVirt etc)
Интересно просто, не наезд
источник

G

George in KVM (PVE/oVirt etc)
Кто-то юзает контейнеры для предоставления клиентам? На lxc кто-то кстати виртуалки дает уже? Не видел
источник

TF

Terry Filch in KVM (PVE/oVirt etc)
George
Кто-то юзает контейнеры для предоставления клиентам? На lxc кто-то кстати виртуалки дает уже? Не видел
lxc почти то же, что и docker
только docker приянто в VM разворачивать, а lxc стремаются))
источник

I

Ivan in KVM (PVE/oVirt etc)
George
Кто-то юзает контейнеры для предоставления клиентам? На lxc кто-то кстати виртуалки дает уже? Не видел
есть даже чрут хостинги, но чаще virtuozo можно встретить
источник

G

George in KVM (PVE/oVirt etc)
Terry Filch
lxc почти то же, что и docker
только docker приянто в VM разворачивать, а lxc стремаются))
э, докер это обертка над lxc ж, как их вообще стравнивать
источник

G

George in KVM (PVE/oVirt etc)
Ivan
есть даже чрут хостинги, но чаще virtuozo можно встретить
не, окромя virtuozzo и openvz
источник

G

George in KVM (PVE/oVirt etc)
Ivan
есть даже чрут хостинги, но чаще virtuozo можно встретить
давно я не искал услуги vps видимо
источник

i

ivdok in KVM (PVE/oVirt etc)
George
Кто-то юзает контейнеры для предоставления клиентам? На lxc кто-то кстати виртуалки дает уже? Не видел
Я влепил lxc на n-цать контейнеров. Работает, но по ресурсам ахтунг
источник

TF

Terry Filch in KVM (PVE/oVirt etc)
ivdok
Я влепил lxc на n-цать контейнеров. Работает, но по ресурсам ахтунг
ну а огрничить ресурсы?
источник

i

ivdok in KVM (PVE/oVirt etc)
Terry Filch
ну а огрничить ресурсы?
Не, не в этом смысле, они не упираются в лимиты, просто эти самые лимиты огромные
источник

i

ivdok in KVM (PVE/oVirt etc)
32 гига памяти, 4 ядра
источник

i

ivdok in KVM (PVE/oVirt etc)
Можно уменьшить, если как-то заставить постгрю выгружать неиспользуемые таблицы из оперативной памяти, поскольку там активность не такая уж и большая
источник

i

ivdok in KVM (PVE/oVirt etc)
Но это тема для другого чата
источник

TF

Terry Filch in KVM (PVE/oVirt etc)
George
э, докер это обертка над lxc ж, как их вообще стравнивать
LXC itself is a spiritual successor of OpenVZ. While OpenVZ is still around, mostly in the Redhat world with older kernels, LXC is the tool of choice for many who who wish to run a full operating system in a container. As such, LXC is more akin to true VMs and has to be handled much in the same way: software is installed by hand, updates have to be run, configuration management is much needed for keeping the madness at bay.

Docker on the other hand adopts a much different approach. Instead of running a VM-like container with a full software stack, including an init system, a syslog server, cron daemon and all the other stuff that one may have, it is built for running one application.


https://pasztor.at/blog/lxc-vs-docker
источник