Size: a a a

KVM (PVE/oVirt etc)

2019 May 06

NS

Nik Sh in KVM (PVE/oVirt etc)
Макс
Ткните пожалуйста или ссылку нормальную как этот watchdog настраивается в кластере?
Это просто fence-agent который использует софтовый watchdog вместо ilo, кластеру все равно через что идет фенсинг, он общается с агентами. Теоритически, софтовый watchdog может не сработать при определенных(очень экзотических) ситуациях и лучше использовать ilo - он железно размыкает питание упавшего хоста.
источник

h

hackru in KVM (PVE/oVirt etc)
Nik Sh
Это просто fence-agent который использует софтовый watchdog вместо ilo, кластеру все равно через что идет фенсинг, он общается с агентами. Теоритически, софтовый watchdog может не сработать при определенных(очень экзотических) ситуациях и лучше использовать ilo - он железно размыкает питание упавшего хоста.
ну подожди
источник

h

hackru in KVM (PVE/oVirt etc)
это ж не stonith
источник

h

hackru in KVM (PVE/oVirt etc)
это самоотстрел машины
источник

h

hackru in KVM (PVE/oVirt etc)
это неправильно
источник

NS

Nik Sh in KVM (PVE/oVirt etc)
hackru
это ж не stonith
а что тогда? речь же про HA вроде
источник

h

hackru in KVM (PVE/oVirt etc)
поэтому через ипми это корректней
источник

h

hackru in KVM (PVE/oVirt etc)
Nik Sh
а что тогда? речь же про HA вроде
stonith это когда ДРУГАЯ нода отстреливает
источник

h

hackru in KVM (PVE/oVirt etc)
а софтдог сам себя
источник

NS

Nik Sh in KVM (PVE/oVirt etc)
hackru
поэтому через ипми это корректней
Ну я об этом и пишу, ilo - fence-agent через него и работает
источник

NS

Nik Sh in KVM (PVE/oVirt etc)
hackru
а софтдог сам себя
А, ну само собой, как софтом то другую ноду убрать железно, не через libastral же
источник

h

hackru in KVM (PVE/oVirt etc)
ну вот поэтому и не надо говорить что нет разницы между софтдогом и ипми
источник

h

hackru in KVM (PVE/oVirt etc)
разница радикальная
источник

NS

Nik Sh in KVM (PVE/oVirt etc)
hackru
ну вот поэтому и не надо говорить что нет разницы между софтдогом и ипми
Я говорю что надо агенты настраивать, через что оно фенсить будет - кластеру все равно
источник

h

hackru in KVM (PVE/oVirt etc)
нет, не всё равно
источник

h

hackru in KVM (PVE/oVirt etc)
кластер не знает, зафенсила ли сама себя нода или нет
источник

h

hackru in KVM (PVE/oVirt etc)
а в случае с ipmi вотчдога у тебя кластер убеждается что нода точно отвалилась и убивает её
источник

NS

Nik Sh in KVM (PVE/oVirt etc)
hackru
нет, не всё равно
Ну он просто говорит агенту - сфенсь ноду такую то. В случае софта - она должна сама себя убить. но никто не гарантирует, в случае ipmi/ilo/idrac - гарантирует.  Я если честно на софтах ничего не городил, делали sbd-fencing для софта, когда не было прямого коннекта к ipmi vlan. но в проде с ipmi конечно.
источник

h

hackru in KVM (PVE/oVirt etc)
softdog при зависании ядра не поможет
источник

NS

Nik Sh in KVM (PVE/oVirt etc)
hackru
разница радикальная
В работе механизмов - да, в общей настроке - и в том и в другом случае надо настроить агентов, класте уже убдет дергать их.
источник