АД
Вот и спрашиваю
Size: a a a
2021 February 17
АД
Зачем
F
Если вы не планируете свой скрипт использовать в условиях где код возврата важен, то и так сойдет.
Ты-то не планируешь, а потом кто-то поставит его в автозагрузку и вы получите паникующий инит
АД
Ты-то не планируешь, а потом кто-то поставит его в автозагрузку и вы получите паникующий инит
А почему? Если он что так, что эдак 0 выдает.
F
Александр Демидов
А почему? Если он что так, что эдак 0 выдает.
Нет. Он выдаёт код выхода последней команды. И если это что-то вида
# make sure we leave no shit behind
rm /tmp/shit
То файла нету - ошибка есть
# make sure we leave no shit behind
rm /tmp/shit
То файла нету - ошибка есть
АД
Ааа... Ну тогда ладно. Ну какой вердикт? Нужно писать везде? Как думаете? Чтоб уже не путаться
АД
Где-то еще читал, что зачем-то нужно (нужно?) писать в шебанге !#/usr/bin/env bash (вместо #!/bin/bash). Зачем это?
AG
Александр Демидов
Где-то еще читал, что зачем-то нужно (нужно?) писать в шебанге !#/usr/bin/env bash (вместо #!/bin/bash). Зачем это?
Для большей портативности твоего скрипта.
АД
Как это? В разных дистрах запускать?
АД
Для большей портативности твоего скрипта.
?
AG
Александр Демидов
Как это? В разных дистрах запускать?
Ну типа. Никто же не гарантирует, что на различных системах исполняемый файл будет лежать по пути, который указан в твоём шебанге. Использование env в этом контексте запускает команды, основываясь на данных из переменной среды PATH.
АД
Ок
AG
Т.е. путь к команде становится незахардкоженным, проще говоря.
АД
Т.е. путь к команде становится незахардкоженным, проще говоря.
Что за термин, непонятно
AG
Александр Демидов
Что за термин, непонятно
Не задан явно, если по-русски.
АД
А писать exit 0 или : это по-сути одно и то же?
F
Александр Демидов
А писать exit 0 или : это по-сути одно и то же?
Первое более читаемо
АД
Спасибо