NK
Для того и сделаны были потоки, чтобы распараллелить процесс по ядрам
Size: a a a
2018 March 25
NK
Маня, иди нахуй отсюда
Довн
NK
ID:83158833
Для того и сделаны были потоки, чтобы распараллелить процесс по ядрам
Но в питоне этого нет и не будет
NK
Поэтому нет разницы, что ты вынесешь это в отдельный поток, что будешь исполнять по очереди, если ты пишешь на питоне
D
Как ты будешь обрабатывать работу гуя если у тебя тред стоит в ожидани активности сокетов?
NK
Возьму пики и хуи дроченые и засуну тебе в анус, я бы разделил это по процессам
D
Возможно ты тут рассуждаешь о каких-то "питоновских тредах" но речь идёт о тредах которые предоставляет ОС
D
NK
Бляяя, какой ты долбоеб
NK
Ору
D
Т.е. у меня сейчас телега бы состояла из 10 процессов вместо одного если бы ты её писал?
NK
Речь идёт именно о потоках вообще, в питоне ты не можешь создать несколько потоков и сделать так чтобы они работали не поочереди
NK
Т.е. у меня сейчас телега бы состояла из 10 процессов вместо одного если бы ты её писал?
Еблоид, телега не на питоне написана
D
@comradelv а ты на питоне там пишешь?
V🤔
Да
D
ID:83158833
Еблоид, телега не на питоне написана
Речь идёт об оптимальном создании потоков, самый оптимальный вариант это создавать как можно меньше потоков, для этого используется asyncio, что бы не создавать отдельный тред на каждого клиента, ибо если у тебя 10K клиентов то это 10K тредов и это полнейший пиздец. Ты же хочешь пойти еще дальше и плодить не треды, а процессы.
ИВ
ID:83158833
Поэтому нет разницы, что ты вынесешь это в отдельный поток, что будешь исполнять по очереди, если ты пишешь на питоне
Бля, не позорься
D
Еще дальше пойти то можно создавать не треды на каждого клиента, а процессы
NK
Для масштабируемой системы как раз лучше плодить процессы, чем потоки