А кто-то сомневался?
https://t.me/politburo2/3061

Кампания по защите Устинова прекрасно рифмуется с аналогичной операцией по освобождению Голунова, а до этого Сенцова и Хаски (за Сенцова все же не все готовы были вписываться). Здесь же недалеко стоит флэшмоб с требованием потушить сибирские леса в Инстаграме.
Даже самые лояльные и осторожные селебы включились в игру, поняли, что можно поддержать никому не известного актера или ещё кого-нибудь, и твоему социальному капиталу это будет только в плюс.
Наоборот, слишком активный лоялизм - это плохо и миллион дизлайков (Тимати и Гуф подтвердят).
Для власти ситуация откровенно слабая - через подобные кампании вымывается поддержка со стороны лидеров мнений, а сама власть предстает как несправедливая и аморальная. Однажды можно проснуться и узнать, что никто кроме пары престарелых рэперов тебя не поддерживает. А остальные на другой, более светлой стороне, где тебя уже нет.
@preemnik

А если они все потом переметнутся, то за что боремся?

Несколько лет назад в Москве был задержан шаман (а не поехавший ролевик как сейчас)за попытку камлания в Измайловском парке, вернее разведение костра. Тогда проблему шамана, которому очень пригорало покамлать, полиция все же решила, отправив его в музей кочевой культуры в Москве.

Шаманы выгоняют беса из президента Ельцина, 1994 год

Про мир политической информации сейчас:
📍Максимально высокий уровень прозрачности процессов. Поэтапно знаем, как увольняли Болтона с хронометражем. Если что-то неясно - потом все равно сольют или взломают. Свежий пример - Смоленков, фамилию которого удалось выяснить методом гуглежа, равно как и узнать адрес его дома (и даже увидеть интерьеры этого дома);

📍При детальном знании событий осложняется общее видение ситуации и понимание тенденций. Информации так много, что процесс ее переработки пробуксовывает. Запрос на большие объяснительные модели и карты реальности актуален как никогда;

📍Значение фейкньюс несколько переоценено. Медиа всегда искусственно конструировали повестку, фильтровали события, ранжировали их и давали форматное описание. Редакционная политика изданий соотносится с фейкньюс как профессиональная регулярная армия с небольшими диверсионными отрядами. Диверсанты не способны в одиночку выиграть войну;

📍Фрагментация политической информации на отраслевые блоки - условные кремлеведение, регионалистика, международная повестка по странам, медиаполитика, сливы и компромат и т.д. Прежде объединяемые в одной газете, все эти блоки создавали целостную картину дня. Сейчас благодаря разнообразию telegram-каналов это знание ветвится на самодостаточные блоки каждый со своим языком, повесткой, редакциями;

📍Борьба за внимание аудитории имеет побочные эффекты. Контент становится все более эмоциональным, как в телевизоре, так и в интернете. Достаточно сравнить нынешние политические ток-шоу с подобными двадцатилетней давности. Подобно тому, как в фастфуд добавляет все больше специй и соуса, чтобы усилить вкус, так и медийщики наращивают эмоциональность до максимума. Есть проекты, которые довели это искусство до абсолюта, типа сталингулага и ток-шоу на федеральных каналах;

📍Создание ярких шоу и интересных нарративов - самое востребованное сейчас. На выборах побеждают профессиональные шоумены (Трамп, Зеленский), в России начался открытый кастинг новых лидеров из этой сферы. Сила истории и сила мифа как никогда огромна.

📍Границы между искусством и практической политикой все более зыбки - сериал «Слуга народа» продолженный в офлайне. Тут же - свежий арест «шамана-воина», который стал воплощением якутского донкихотства.
@preemnik

А кто-то думал, что тушение лесных пожаров будет бесплатным? Да нет же
https://t.me/KotElviry/1628

Сообщество беларуских блогеров брошено на помощь фаворитке Лукашенко.

В раскрутку красавицы, теледивы и фаворитки Лукашенко, мисс Беларусь-2018 Маши Василевич на выборах в парламент включилось сообщество беларуских блогеров.
Маша, как известно, выдвинулась в Минске, по округу № 4. Уже посыпались вести с полей: за кандидатку заставляют подписываться бюджетников. Единственное, что в этой ситуации угрожало Маше – уверенность электората в предрешенности выборов и низкая явка. Плохо, когда на выборах скучно.
Молодые и задорные блогеры пришли девушке на выручку. Они решили создать интригу – во всеуслышание поддержали в округе № 4 предпринимателя Николая Масловского.
Кто такой Николай Масловский? Айтишник, экономист, консультант по автоматизации крупного бизнеса. Ютуб-влогер. Такое сочетание в Беларуси автоматически означает: сотрудничаю с западными СМИ, ненавижу Лукашенко, обожаю мову, хочу в ЕС.
Кто такие беларуские блогеры, что за явление? Это независимые, смелые люди с яркой гражданской позицией, которые кормятся либо у Запада, либо у КГБ, либо у АП РБ, либо у всех них понемногу.
Западу вряд ли интересна судьба минского округа № 4. Соответственно, Николаю и его сподвижникам заказ упал от кровавого режима.
Ребята настроены решительно. Гомельский влогер. создатель Youtube-канала «Общество Гомель» Артем Шапоров врезал правду-матку: «Александр Григорьевич Лукашенко в последнее время стал проталкивать Марию Василевич во все сферы жизни: то в колхоз председателем, то — в Палату представителей. Она безусловно красавица, но мы хотим обратить внимание на то, что политикой должны заниматься профессионалы и она, скорее всего, для страны ничего не сделает. Депутатами должны становиться квалифицированные и опытные люди. Поэтому мы, блогеры, те, кто общается с людьми и открыто разговаривает с ними, решили выдвинуть своего кандидата против кандидатуры Василевич, чтобы показать людям всю эту ситуацию во всей красе, чтобы об этом знало как можно больше людей, чем знает сейчас. Мы хотим попытаться каким-то образом не дать возможности так гладко пройти этому кандидату в депутаты».
Вы заметили, что весь спич посвящен вовсе не Масловскому?
Разоблачительный ролик самого Масловского против фаворитки Лукашенко набрал 9 просмотров за 5 дней.
Возможно, вы поможете сейчас ему улучшить статистику, а ребятам – выполнить заказ начальства.
https://vk.com/video156697482_456239873?list=14403f91b95c49a1f1

Контуры украинского транзита власти

На данный момент фактическое управление Украины осуществляет триумвират Зеленский-Богдан-Коломойский. Каждый из них выполняет стратегическую функцию, без которой воспроизводство власти невозможно.

Зеленский - играет роль славного малого у власти, обеспечивает высокий рейтинг и имеет стартовый кредит доверия, необходимый для проведения реформ, в том числе непопулярных. Не стоит недооценивать этот фактор. Без фактора Зеленского не состоялось бы ни нового властного проекта, ни парламентского большинства. Ещё одна функция - прямая коммуникация с руководством других стран;

Богдан - рабочая лошадка. Играет роль плохого парня, который собирает на себя весь негативный рейтинг. При необходимости включается в открытые конфликты, как в случае с Кличко. Удержание и контроль парламентского большинства. Разработка и быстрое продвижение законопроектов. Ставка на законодательные реформы;

Коломойский - смыслополагание. Озвучил позиции по ряду узловых вопросов: главная проблема Украины - отток населения, конфликт на Донбассе - внутренний конфликт одних украинцев с другими украинцами, кредиты от МВФ - как доза для наркомана, поддерживает жизнь, но лечит пациента, целесообразность членства в ВТО и евроассоциации сомнительны. Коломойский также является основным коммуникатором с украинскими олигархами, и обеспечивает консенсус элит вокруг фигуры нового президента. Попутно Коломойский решает собственные задачи вроде возврата банка Приват.

#Украина #Транзит
@preemnik

Как происходит утилизация молодежной активности. У всех хорошее настроение, никто не пострадал, никто не сел, никаких визгов со стороны профессиональных корпораций. Все происходит в пустыне, и малолетние пассионарии не мешают обывателям наслаждаться комфортом урбанины. Наоборот, местные муниципалитеты получают шанс заработать на туристах.
https://t.me/TJournal/31082

Желание Шойгу "вернуться в Сибирь" — для "архитекторов транзита" едва ли не более серьёзный вызов, чем политические амбиции министра обороны.

С учётом роли сибирских ресурсов в российской экономике и тамошнего скепсмса по отношению к Москве ( помимо истории с якутским шаманом в этом плане можно вспомнить и заявления красноярских журналистов, сделанные во время лесных пожаров) "начальник Сибири" не просто получает пожизненное членство в "несуществующем" "Политбюро 2.0".
С его интересами необходимо будет считаться и при выборе "преемника", и при формировании "пост-транзитной" политэкономической конфигурации.

Принимая, конечно, во внимание ту роль, которую в саоих начинаниях Шойгу уделяет пиару.

Пелевин и Натан Дубовицкий о таком пиаре и мечтать не могли.  А потому что надо было про алабаев писать, ну или про хаски на худой конец

Это, поди, было до скандала с Байденом, Трампом и Джулиани.
Сейчас у Зеленского скорее шанс угодить в американскую криминальную хронику.
https://t.me/CompromatSNG/2049

Виктор Янукович готовится вернуться на Родину.
@preemnik

Сборы вырастут. Причём и для населения и для бизнеса.

    Минфин представил основные параметры федерального бюджета на 2020-2022 года.

    Итак, что нас ждёт в предстоящие три года:

    - В 2020 году Минфин намерен собрать в бюджет 20,363 триллиона рублей. Это на 410 млрд. рублей больше, чем в текущем году.

    - В 2021-м запланирован рост доходов еще на 883,6 млрд. рублей.

    - в 2022 - на дополнительные 811,7 млрд. рублей.

    За счёт чего будет происходить рост:

    - Новые поступления целиком и полностью лягут на плечи несырьевого сектора экономики.

    - Сборы нефтегазовых налогов в следующем году планируется сократить почти на 5%, или 373,2 млрд рублей (до 7,472 трлн рублей). В бюджете-2022 денег от продажи углеводородов будет меньше, чем в бюджете-2019 (на 115 млр рублей). В пересчете на размер экономики налоговое бремя для нефтегазовой отрасли упадет почти на 17% - с 7,2% до 6% ВВП.

    - Выпадающие доходы правительство планирует компенсировать сборами с бизнеса и населения, которое косвенно оплачивает пошлины, акцизы и НДС, включенные в ценники на все продаваемые товары и услуги.

    Назвать такой бюджет стимулирующим никак не получается.
@KotElviry

​​В Лондоне идёт суд над внуком экс-президента Казахстана Нурсултана Назарбаева.
В столице Великобритании 24 сентября начался суд над внуком первого президента Казахстана Нурсултана Назарбаева, сообщают СМИ. 29-летнего Айсултана задержали 3 июня в Лондоне.

Обвинитель в суде заявил, что сын Дариги Назарбаевой два раза пытался покончить с собой, а также напал на полицейского, пытавшегося его спасти.

Адвокат известного казахстанца отметил, что власти Казахстана сотрудничают со следствием, обещают не выдавать Айсултану новый паспорт взамен конфискованного британской полицией, и попросил отпустить подсудимого под залог.

Судья Мартин Беддой ответил на такую просьбу отказом, объясняя своё решение тяжёлой формой наркозависимости обвиняемого. Если Айсултана Назарбаева признают виновным, кроме лишения свободы ему придётся пройти лечение от наркозависимости. Приговор внуку первого президента Казахстана должны вынести 18 октября.

Александр Лукашенко снова разговаривает со своими воображаемыми  друзьями. Общественность только отошла от трогательной истории про доброго Илона Маска, подарившего Батьке Теслу (на самом деле, нет - https://t.me/softpr/72),
как вот оно опять: в процессе визита на «Кореличи-лен» Батька в лицах рассказал обалдевшим работникам предприятия про президента США Дональда Трампа, получившего подарки из Беларуси. "Трамп с женой охают и ахают от белорусского льна, спрашивают, где можно купить". Кто знает, подскажите Дональду адрес лавки "Белорусские продукты", а Александру - курсов сторителлинга.

Демократы продолжают накачивать образ Трампа, как антиистеблишментного лидера. Ничему не учатся люди
https://t.me/valdaiclub/4439

Тема перезахоронения Франко в Испании актуализирует вопрос о необходимости сделать то же с Лениным в Москве. Объективные условия для этого сложились. С момента распада Советского Союза прошло почти три десятка лет. Большинство граждан спокойно и даже с одобрением относится к этой идее. Активными противниками этой идеи станет только небольшое число идеологически заряженных сторонников КПРФ. Тело Ленина перестало быть органичным в смысловой композиции Красной площади и Кремля, которая воплощает в себе единство государственности, исторического и культурного наследия и современной власти. Тело Ленина не вписывается в ценности непрерывности государственной и культурной традиции, его сложно считать частью национального наследия в силу крайней идеологизации - фигура Ленина, как и Сталина, раскалывает общество, а не консолидирует его. Последний опрос ВЦИОМ, посвященный этому вопросу был проведен в 2017. Он показал, что 63% россиян поддерживают необходимость захоронения, и сейчас эта цифра скорее всего только выросла.

Какие выгоды даёт захоронение Ленина? Во-первых, демонстрируется обновление, способность избавляться от архаического идеологического багажа. Во-вторых, обеспечивается тактическое сближение власти со всем спектром политических групп, кроме левых - консерваторами, либералами, националистами и т.д. В какой-то момент это может быть полезным, чтобы кратковременно снять политическую напряжённость. В-третьих, эта мера позволит временно переключить коммунистов на пустую с точки зрения электоральной борьбы тему. Для КПРФ вынос Ленина в мавзолее действует как красная тряпка для быка. На несколько месяцев (при долгой кампании по обсуждению необходимости выноса тела) они окажутся выключены из социально-экономической повестки.
В долгосрочной перспективе эта мера сыграет на пользу самим коммунистам, которые избавятся от части архаичного идеологического багажа, который только мешает ребрендингу партии и ее модернизации с учётом новых общественных и политических реалий.
Что касается мавзолея, то его разумно будет перепрофилировать и разместить там например экспонаты исторического музея.
#транзит #Ленин #сюжеты #КПРФ
@preemnik

⁠Важное отличие карьеры китайского чиновника от российского: если вы хотите попасть на самый верх, вам наверняка придется поработать на региональном уровне, причем в нескольких провинциях, так что провести всю жизнь в здании какого-нибудь пекинского министерства не получится. На картинке — карьерные пути всех членов Постоянного комитета Политбюро Компарти Китая (это высший орган партии, состоящий из 5-9 человек) с 1992 по 2017 год. Инфографика не очень интуитивно понятная, так что поясню: черный кружок — это та позиция, которую человек занимал в тот момент, когда стал членом Постоянного комитета (размер кружка — количество людей, которые занимали должности, относящиеся к этой категории), серые кружки — предыдущие позиции членов Постоянного комитета.

По этой ссылке есть интерактивная версия картинки и много других интересных данных — сама статья немного старая, 2017 года, но понять принцип формирования китайской элиты все равно помогает: главный путь на вершину — это работа в регионе на уровне губернатора или секретаря компартии — через такой опыт прошли почти все главные политики Китая. Скажем, нынешний генсек Си Цзиньпинь успел поработать губернатором провинции Фуцзянь, и.о. губернатора Чжэцзяна, а потом руководил Шанхайским горкомом КПК – и уже после этого оказался на самой вершине.

Типичный путь для многообещающего китайского выпускника, который хочет сделать политическую карьеру — отправиться работать в небольшую деревню, чтобы получить управленческий опыт. Если все пройдет хорошо, то он перейдет на следующий уровень — в небольшой городок, чтобы, если очень повезет, ближе к 60 оказаться в Политбюро. Судя по разговорам с моими китайскими однокурсниками, этот путь еще и довольно предсказуемый: понятно, какую должность нужно занимать в том или ином возрасте, чтобы претендовать на выдающуюся карьеру. Меня всегда расстраивало, что у нас система работает совершенно по-другому: почему-то всем понятно, что нужно делать, чтобы попасть в Goldman Sachs или McKinsey (нужно только не полениться потратить достаточно количество часов на изучение вопроса и подготовку — и оффер в кармане), но отбор в АП по-прежнему выглядит какой-то загадкой. Да и я никогда не слышал, чтобы молодых чиновников отправляли руководить небольшими селами или городами — все успешные карьеры обычно делаются в центре.

Региональные приключения китайских чиновников служат основой важного аргумента в защиту китайской политической системы. Обычно он строится следующим образом: в Китае лидером страны может стать только тот, у кого есть опыт управления гигантскими регионами, в некоторых из которых живет больше людей, чем в крупных европейских странах. В демократических же странах президентом может стать человек, у которого нет абсолютного никакого управленческого опыта — и речь не только о «плохих» примерах, вроде Трампа, но и о «хороших», вроде Обамы, который до 2008 года был сенатором и толком ничем не управлял. Следовательно, китайские управленцы топ-уровня гораздо компетентнее своих демократических коллег. На основе этого аргумента работает забавный пропагандистский мультик, но если интересно, можно почитать и что-нибудь более серьезное: например, неплохую книжку “The China Model: Political Meritocracy and the Limits of Democracy” Дэниэла Бэлла.