Девочки, материалы из-за кулис судебных процессов (посты в инстаграм, интервью) стали в последнее время популярным жанром. Но, вот, ты читаешь, и не можешь ответить на главный вопрос: “зачем”? Что хотел сказать автор? Предоставить право читателю делать вывод самому? Извольте, сделаем выводы.
Ознакомились с материалом “Базы” про оперов, которые два года назад задержали Голунова. Вернее как “материалом”. Это очень глубоко отредактированные и явно выборочные расшировки материалов аудиоконтроля. Проще говоря “прослушки”. Которые оказались в распоряжении “Базы”.
И какие же выводы мы можем сделать после прочтения этого материала? А очень простые: полицейские неуионуны, всё сделали абсолютно по закону, единственное что не отметились в журнале задержаний. Всё остальное было очень чётенько. Их подставили всех. А сейчас они по судам мыкаются. С адвокатами за полмиллиона в месяц. И вообще их фсбшники слили. А вот к Голунову у них были вопросики, были. Да и остаются до сих пор. Мутный он какой-то. Безработный, через границу вроде как наркоту таскал.
Вопросы, у нас, правда, остаются все те же. И к фоткам из подпольной лаборатории в квартире Голунова, и к подброшенной "пограничной" дозе наркоты, и к оперу из 90-х тоже.
Ведь если прослушка, девочки, появляется, значит это кому-то нужно...