Ну оборсраться. 5 голосов в Мухасранске на границе с Канадой за Байдена

Что уж говорить о пингвинах Антарктики. Байдену присягнули все как один.

Девочки, вот были времена. Американцы Ельцина за уши во второй срок втаскивали. Голосуй сердцем, голосуй или проиграешь, купи еды в последний раз. Красота да и только.

А вот, девочки, дружочек наш Милитарист @infantmilitario делится своими ощущениями от американского избирателього процесса и куда он их приведет.

"Каким бы ни был результат сегодняшнего голосования по кандидатуре 46-го президента США (хотя результаты первых участков говорят о преимуществе Байдена), они уже стали историческими. Это связаны с тем, что они де-факто вводят новые стандарты избирательной демократии, которые видимо будут охватывать все большее число стран. С одной стороны, это связано с растянувшимся досрочным голосованием, которое можно было осуществлять по почте. Такой подход делает выборы более комфортными для избирателя-уклониста и дает ему больше возможностей для волеизъявления, а с другой, создает поле для возможных вбросов и махинаций, а также делает намного более трудно прогнозируемым конечный результат. Парадоксально, но такие новация делают почтовые ведомства практически стратегическими активами, возвращая нас к известной триаде столетней давности «почта-телеграф-телефон». Только вместо телеграфа – телеграм.

Выборы уникальны также и тем, что проводятся в условиях редчайшей комбинации, состоящей из масштабной эпидемии (коронавирус, который как раз ускорил свою поступь как раз перед ноябрем), экологических проблем (пожары на территории США), социальная нестабильность (история BLM и дериваций), экономической войны (с Китаем и по мелочи с Россией и Ираном), войны классической (Трамп хотя и не начал новой войны, до конца разделаться со старыми так и не смог), нестабильностью мировой экономики в целом. Пока сложно сказать, станет ли такой «суповой набор» стандартным для крупных демократий в дальнейшем, но очевидно, что США пришлось первыми проводить решающие выборы в такой непростой ситуации.

И, наконец, последнее. Если победит Трамп, то можно констатировать, что социология в классическом понимании умерла, и не может играть роли предсказателя процессов, скорее выполнять исключительно бухгалтерские функции постфактум. Социологам не только в США, но и всего мира, надо молиться на победу Байдена, чтобы назавтра не остаться безработными. Но это не отменяет самого факта угрозы для этой науки со стороны намного усложнившегося и фрагментированного социального устройства современных больших государств с открытой (даже и в определенных пределах) экономикой".

Девочки, мнение по поводу выборов от ведущего эфира РБК Кирилла Токарева @mutnoe. Спойлер: все плохо, будет ещё хуже.

Девочки, комментарий для нас также  передаёт Маргарита Симоньян @margaritasimonyan, главный редактор Russia Today: «Девочки, могу посоветовать пару прославленных адлерских гадалок, и их прогноз будет таким же верным, как прогнозы прославленных политологов. Лично я ставлю на то, что, кто бы ни победил, начнется бардак. И это единственный имеющий какое бы то ни было значение результат американских выборов, поскольку президент США с некоторых пор — эта такая фоточка, открытка, postcard — из тех, что продаются в американских моллах, с заранее написанным простеньким, всем понятным и мимимишным текстом. По мне, Трамп мимимишнее. Но и это не принципиально. Когда у главной демократии мира стоит выбор между полоумным и слабоумным, когда из 300 миллионов политическая система не может вытолкнуть наверх просто умного, вопросы не к кандидатам и не к избирателям, а, конечно, к самой системе. Наблюдать в любом случае нескучно».

Девочки, а что же мы все за Трампа-то топим, как оголтелые коренные москвичи? Что он нам? Все же предсказали победу Байдену, этому мощному старику, отцу демократии. Вот дед завтра выиграет (ну хорошо, не завтра, но в принципе за месяц-полтора можно все бюллетени подсчитать и два раза посудиться вокруг качества подсчетов), и что же будет дальше? Какая у него, с позволения сказать, адженда?

1️⃣ Он немедленно спасет всю страну от коронавируса. Наймет 100 000 профессионалов, раздаст всем тесты на ковид. И заставит народ носить маски.

2️⃣ Поднимет минимальную заработную плату до 15 долларов в час. В том числе и для муниципальных служащих — пожарных, парамедиков, патрульных. А еще инвестирует 2 триллиона долларов в зеленую энергетику и 500 миллиардов в программу “Покупай Американское”.

3️⃣ Проведет реформу пенитенциарной системы, чтобы меньше негров сидело по тюрьмам. И, видимо, больше вступало в ряды BLM и “Черных пантер”. Хорошая, годная инициатива.

4️⃣ Как любой великий лидер, он приложит все усилия для того, чтобы восстановить репутацию США в мире. Помирится с союзниками по НАТО (и, видимо, опять возьмет их финансирование на себя). А еще будет щемить Китай. Из-за экологии.

5️⃣ Отменит указы Трампа по вопросам миграции. То есть в Штаты сможет приезжать больше мигрантов  из стран Ближнего Востока, Южной Америки, Северной Африки и Китая. Это очень хорошая, годная и своевременная инициатива.

6️⃣ Спишет студентам кредиты на обучение. Это, конечно, на все деньги.

А еще он обещал щемить Путина за вмешательство в выборы, и за скальпы американских солдат в Афганистане, продвигать демократию по всему миру. Вести человечество к лучшему завтра.

Ну прекрасный же старикан. Чего вы в него вцепились?

Девочки, и венчает нашу сегодняшнюю трансляцию об американских выборах короткий, но емкий как выстрел комментарий главного редактора журнала "Россия в глобальной политике" Федора Александровича Лукьянова @ru_global Спойлер: давайте относиться к ним (к выборам) как к спектаклю — момент настал!

Девочки, спасибо, что сегодня были с нами. Окончательные результаты судьбоносного для Россиюшки голосования будут даже не завтра, а в конце недели. Да и бес с ними. Хотим от души и еще раз поблагодарить наших комментаторов — Олега Кашина, Сергея Минаева, Евгения Минченко, ТГ-канал "Милитарист", Маргариту Симоньян, Кирилла Токарева и Федора Лукьянова. Вы украсили вечер.

Любим вас, девочки, всех, потому что пяр — это любовь. Нам было весело, надеемся, что и вам тоже. С наступающим Днём народного единства, что бы это ни значило.

​​Девочки,

Мода на ситуативную рекламу никак не схлынет, но почему-то, в основном, привязана она бывает либо к чисто интернациональным праздникам, либо к нашим грустненьким новостям.

А меж тем, поводов проявить национальную гордость у рекламщиков не то, чтобы мало.

Вот Ситимобил решил прокатиться на теме Дня народного единства и весьма успешно. #нампишут художники со всей России нарисовали машины такси в фирменных цветах Ситимобил на улицах разных городов.

В коллекцию попали Краснодар, Владимир, Уфа и другие точки присутствия сервиса.

Все работы ищите в инстаграме Ситимобил.

Девочки, когда в 2000 году проходили выборы в США (такие же судьбоносные для нашего с вами Отечества, как и сегодня), великий борец за права климата Альберт Гор (тоже был вице-президентом у демократического Клинтона) после подсчета голосов во Флориде, где губернатором был Джеб Буш, отозвал свое поздравление Джорджу Бушу-младшему буквально через полчаса как сам же его и поздравил с победой. Так и сказал — мы идем в суд, борьба еще не закончена. Уже тогда было понятно, что с линейными крейсерами творится что-то неладное — в другой аналогичной спорной ситуации (Кеннеди vs Никсон) республиканцы поражение признали сразу “не желая подрывать демократический дух и основы государства”.

Подсчет еще ведется, но для фанатов Байдена новости малоободряющие. В оставшихся колеблющихся штатах он проигрывает, местами серьезно. И проигрывает по “духу” системы (к сожалению для нас — было бы очень интересно и познавательно наблюдать за тем как ведущая ядерная держава управляется из под капельницы), но вот только не по букве. Потому что если согласиться с проигрышем по “духу”, нужно будет признать, что вся медийно-политическая машина, работавшая на демократический лагерь (причем, машина избыточная — весь Голливуд, финансовый сектор, все СМИ первого эшелона, весь пропагандистский истеблишмент, часть силового аппарата), не стоит ничего, а на избирателя воздействуют какие-то другие силы. Социологов, которые уверяли политиков и электорат в разгромной и убедительной победе одного кандидата над другим (кстати, российским социологам, которые, например, занимались Хабаровским краем, тоже есть повод задуматься) также представляется возможным утилизировать. А значит действовать будут “по букве”. То есть суды, пересчеты, досчитывание почтовых голосов (у Трампа позиция — все голоса, поступившие после 3 ноября не считаются, а, как говорят, на почте “зависло” несколько миллионов бюллетеней).

Это также и кризис партийной пропаганды. Убедительный и умный пропагандист стоит очень дорого. Практика показала, что с дороговизной в откровенно левых американских медиа (NYT, WashPost, Economist, CNN и прочих) всё в порядке, а вот с убедительностью и умом — не очень. Ничем иным нельзя объяснить бездарно потраченное тотальное доминирование демократической повестки в мейнстримных СМИ и на цифровых платформах вроде Твиттера и Фейсбука (мы бы, кстати, на месте Джека Дорси и Марка Цукерберга переживали бы за будущее своих компаний).

Будут ли русские люди счастливы от того, что восторжествовала справедливость (русский человек жалостлив и сочувствует тем, кого шельмуют почем зря) и полоумный выиграл у слабоумного? Безусловно. Есть ли от этого польза русскому человеку? Только если демократ и республиканец сейчас вцепятся друг другу в глотки и начнут жадно пить кровь. И для затяжного взаимного кровопускания есть все предпосылки. В противном случае президент-одиночка, которому не нужны доморощенные идеологи, потому что он сам по себе уверен, что он мейк и кип Америка грейт — это страшное оружие неотвратимого исторического возмездия. Как в адрес личных врагов, так и в адрес внешних. И тех и других, как мы знаем, накопилось немало.

Слили протест!

Девочки, у нас есть принцип: мы не публикуем личную переписку журналистов и пярщиков и никому не рекомендуем это делать, даже будь пярщик трижды неправ. Но иногда это делают сами журналисты.

Что ж, теперь у нас нет препятствий, чтобы рассказать эту историю.

Ситуация такая: журналистку газеты.ру буквально атаковала безумная сотрудница одного из пяр-агентств. Она  потребовала публикации двух пресс-релизов, писанных ее рукой, потому что издание журналистки «любит читать премьер».

В релизах фигурировали Новатэк и премьер-министр Мишустин, которого зачем-то для красоты назвали Владимиром.

Что ж, девочки, как сообщают наши пташки, речь идёт о внешнем подрядчике компании «Коксохиммонтаж» - SG Relations. Которая имеет очень опосредованное отношение к «Новатэку» и к Мишустину.

И вот, стало быть, журналистка возмущена ситуацией, некомпетентностью etc etc. то есть тем, чем на рынке русского пяра уже никого не удивить.

Что хочется сказать.  

У журналиста всегда есть преимущество перед сотрудником любой пяр-службы, девочки. АБСОЛЮТНО любой. И заключается оно в отказе от работы с неадекватным пярщиком.

Ну а что касается неадекватной оценки своего творчества, как мы уже написали, этим страдают многие пярщики. В особенностью осенью, в особенности в Москве.

Вопрос публикации, впрочем, в вышеуказанном издании решается очень просто. Странно, что в SG Relations не знают - как.

Девочки, мы частенько критикуем цифровую экономику, но есть случаи, когда новые технологии однозначно на благо.

Вот Сбер дал на экранах своих банкоматов в Сочи ориентировку на пропавшего основателя сервиса Skillbox Игоря Коропова. Хорошее начинание. Если технологии Сбера позволяют делать такие точечные размещения и в других регионах на других пропавших людей, им нужно продолжать в том же духе, объединяясь с правоохранителям и поисковиками.

Девочки, хочется по этому поводу процитировать «Искусство лёгких касаний» Виктора Олеговича Пелевина:

«В Кремле пришли к выводу, что уничтожать Америку нам невыгодно. Знаете, как с Римом – его многие не любили, но когда он рухнул, поднялось такое геополитическое цунами, что утонули все враги. Америка – это позвоночник современного мира. Мы можем не любить ее, но если сломать этот позвоночник, плохо будет всем. В том числе и нам. Последствия будут непредсказуемыми. Руководство это понимало, а Изюмин закусил удила… Говорил, что Америка никакой не Рим, а Карфаген, прикинувшийся Римом. А мы – это Рим, который назначили Карфагеном. Или нас надо в жертву принести, или их. Его спрашивают – кому в жертву-то?...

...его задачей было разрушить то главное, что делало Америку Америкой – ясный, рациональный и свободный американский ум. В идеале он хотел превратить США в такое же тупое и лживое общество, каким был Советский Союз семидесятых. Задачей Изюмина было свернуть свободу слова и создать в Америке омерзительную и душную атмосферу лицемерия, страха и лжи, погубившую Советский Союз. С той же аморалкой, парткомом, кучей запретных тем и избирательным правосудием – с поправками на американские реалии, конечно, но все же».

Анна Монгайт может спать спокойно.

Кетайцы, епонцы, какая разница, одно слово - узкоглазые. Да, заебелл?