Теперь, девочки, главное найти того человека, который отслюнявит 20 лямов каждому, кто отметился в этом треде.

Девочки, не дадим ДиКаприо в обиду.

Обувная фабрика из Челябинска спиздила идею Тарантино на фото у своего земляка и пиарится

Девочки, доброй ночи. Прерываем ваш сон срочной новостью, которая этим вечером порвала твиттер. Матч ТВ обещался показать матч Порту Краснодар. Люди оплатили трансляцию, ждали показа, но в последний момент что-то пошло не так, и трансляция пошла по пизде. Канал объяснил это тем, что виноват кто бы вы думали? Правильно, клуб Порту, который потребовал мгновенную оплату за контент. Девочки, мы, конечно, мало смыслим в спорте и очень-очень сочувствуем Геничу, который сейчас огребает от разъярённых болельщиков. Но вот такой вопрос к продюсерам «Матча» - а предоплату внести, если договорились о трансляции, трансляция важная, религия не позволяет?

Девочки, присоединяемся и от души поздравляем Сергея Николаевича с днём рождения, хотя, конечно, главный подарок он уже получил.

Про аварию под Архангельском

Девочки, сегодня среда, 14 августа.

Неделю назад - 8 августа, в России произошла серьезная авария в Архангельской области. Вы наверняка видели об этом большое количество сообщений со сложными словами.

Правда, реальной информации мало: известно количество погибших (5 человек) и раненых (3 человека), также сообщалось о превышении радиации районе взрыва в 4-16 раз. Официальная причина, девочки, от имени Российского федерального ядерного центра опубликована в газете «Колючий Саров»  (ну а где же ещё?) - взрыв малогабаритного ядерного реактора.

Подводя итог, все, что вам нужно знать: во время испытаний (предположительно ракеты) взорвалась какая-то жутко важная штука имеющая отношение к ядерным разработкам, а значит - есть потенциальная опасность заражения радиацией.

Основная печаль в том, девочки, что нормальный пяр в таких случаях у нас отсутствует: просто потому, что пярщиков с доступом к военным тайнам крайне мало, а те, что есть - вовсе, девочки, не пиарщики по профессии, а военные. Так уж устроена эта отрасль, ничего не попишешь.

Однако тут возникает проблема. Как справедливо отмечают коллеги из Ватфор: когда ты не транслируешь смыслы сам, их за тебя начинают транслировать другие. В данном случае, девочки, волной публикаций о происшествии смыло западные СМИ.

Взрыв успел прокомментировать сам Донни Трамп в Твиттере.

Стажёрка Люба подготовила для вас обзор иностранной прессы с подробным описанием версий, которые выдвигаются в этих СМИ. После обзора мы предлагаем вам почитать итоги частного расследования одной из наших читательниц, которая собиралась с семьей в путешествие по русскому Северу, но отложила его - до лучших времён. Спасибо за внимание.

Обзор зарубежных СМИ по теме взрыва

Итак,

1️⃣The New York Times выходит с программной статьей «Дни фейккьюз и настоящей радиации в России после смертельного взрыва». Издание пишет, что правительство держит людей в неведении, связывает московские предупреждения МЧС о шторме по ТВ от 8 августа с происшествием на военном полигоне, а также приводит слова Путина о том, что Путина, российские ученые разработали "малый, мощный атомный энергоблок, который может быть установлен в ракете". И делает обзор противоречивых сообщений о взрыве. Так, ТАСС выпускал сообщения об отсутствии радиации, Коммерсант — о закрытии порта из-за попадания в море токсичного топлива, а власти Северодвинска опубликовали и удалили сообщение  о повышении радиации.

2️⃣The Washington Post выпускает колонку от редакции под заголовком «Это не Чернобыль. Но Россия должна быть прозрачной в отношении своей последней ядерной аварии». Журналисты сравнивают реакцию властей на этот взрыв с событиями 1986 года и находят много сходств. «Путин хвастался, что Россия может разработать оружие с асимметричной угрозой для США. Можно ожидать неудач при тестировании. Но в то время, когда контроль над ядерными вооружениями рушится, это испытание вызывает вопрос: В случае успеха, какой новой ядерной угрозой будет обладать Россия?» — заключают в The Washington Post.

3️⃣Bloomberg пишет, что этот «взрыв стал последним в серии смертоносных происшествий, нанесших ущерб репутации российских военных». Добавляет перца Леонид Бершидский со своей колонкой под заголовком «Россия провалила еще одно ядерное испытание».

4️⃣The Guardian приводит слова экспертов, которые сходятся во мнении о том, что взорвалась именно крылатая ракета 9M730 Буревестник.

5️⃣Aljazeera тоже проводит параллель с молчанием властей после взрыва в Чернобыле, делает небольшой репортаж с похорон погибших ученых и приводит доводы в пользу взрыва именно ракеты Буревестник. «В 1960-х годах США и Советский Союз разрабатывали ядерные ракеты, но они отказались от этих проектов, назвав их слишком нестабильными и опасными. Представляя новую ракету, Путин заявил, что у нее будет неограниченная дальность полета, что позволит ей незамеченной обойти вражеские средства ПРО и нанести незамеченный удар по земному шару», — так издание заканчивает свою статью.

6️⃣Le Monde также указывает на непрозрачные действия российских властей, подробно рассказывает о военной базе, типе взорванной ракеты, хотя и приводит слова Пескова о том, что взорвалась не эта ракета. В статье также вспоминают события 60-х, когда в США разработали прототип ядерной ракеты.

7️⃣El Pais пишет о призраке взрыва на Чернобыльской АЭС из-за непрозрачности данных и приводит статистику о радиации. Также издание говорит о геополитической подоплеке, приводя твит Трампа и ответ Пескова на него.

8️⃣Frankfurter Allgemeine Zeitung говорит о возрастающей радиоактивности на севере России, указывает на ракету Буревестник и на нежелание российских властей предоставлять информацию о происшествии.

Письмо нашей читательницы. Частное расследование.

«Уважаемый БП, добрый день. Продолжение темы. Поскольку у меня была мощная личная заинтересованность понять, как обстоят дела на самом деле, то да, я постучалась не только к вам, а во все двери, которые только нашла. Мне были не важны детали происшедшего. Важно было понять, безопасны ли эти места - условно русский Север, районы Белого и Баренцева морей - для туристических поездок обычных граждан после происшедшего инцидента. То есть мне нужна была простая, но чёткая рекомендация от знающих людей на уровне «не волнуйтесь, все ок» или «не суйтесь». Итак, делюсь итогами небольшого частного расследования. Возможно это будет интересно кому-то ещё.

Я стучалась в следующие двери: местные жители, знакомые физики, Росатом, ФСБ и институт ядерных исследований (не буду говорить какой).

1) Местные жители Мурманска и Архангельска: у нас все спокойно, никакой паники, вроде замеры делаются, о превышениях никто не говорит, вроде все в норме

2) Знакомые физики - просто физики, ни к чему не причастные - рассуждали примерно так: «физика процесса там такая, что идёт ЕСТЕСТВЕННЫЙ распад элементов, то есть это не контролируемая ядерная реакция, поэтому аналогии с Чернобылем тут едва ли актуальны в полном масштабе. С другой стороны, энергии, чтобы питать судно должно выделяться достаточно, поэтому радиация, конечно, присутствует. Как хорошо частицы, выделяющиеся в результате распада топлива,  будут поглощаться средой, какой период полураспада и какова начальная масса топлива - вот начальные условия, которые в долгой перспективе влияют на радиационный фон» Они взяли данные из открытых сми, прикинули и сказали, что в общем-то все ок, на распад уйдёт буквально несколько дней и в целом волноваться не стоит.

3) Росатом - человек просто подтвердил, что выброс был. Написал, что точно «не чернобыль и не Маяк», но больше сказать не может, так как «информация засекречена»

4) из двух каналов ФСБ пришёл короткий ответ: не ездить

5)  Довольно высокопоставленный физик-ядерщик, специалист по ядерной безопасности одного из профильных учреждений - сначала долго рассказывал, что это все ерунда, что это не та радиация, которой стоит опасаться, что все это «рассосётся за 4-5 дней» и тд. Но затем его спросили «вы бы отправили сейчас туда на отдых своих детей». Ответ был категоричен: в этом году ни за что. А сами поехали бы? - по доброй воле нет. А почему? Вы же сказали, что этот выброс ни о чем? Ответ: проблема в том, что мы не знаем достоверно, что там произошло. Никто никогда никому не даст никакой информации о том, что реально случилось на секретных военных учениях или испытаниях. А не зная броду, не суйся в воду. Не имея точных исходных данных, прогнозировать мы не можем, а фантазировать не имеем права. Как профессионалы мы лишь видим ряд несостыковок между тем, что происходит и тем, что говорится вслух, но я не стану их комментировать. Единственный в данном случае совет для туристов: бережёного бог бережёт».

Девочки, настоящие авторы БП находятся где угодно, но уж точно не тут. Где конкретно, мы не знаем, потому что после 3 смен собственника и 11 смен коллектива мы потеряли ориентацию.

Нас раскрыли :(

Слышь, Семён.

Петух на лого Спорт-Экспресса - это историческая хуйня. А вот объяснить, почему ты пишешь всякую петушню в телеграме, мы себе так и не смогли.

Наш пострел везде поспел - это про Илью Варламова 🐣, девочки. То у него Ксения Анатольевна столуется, то вот сам заглянул на огонек к Василю Лацаничу из Билайна.

Поговорили про 5G, его перспективы и заодно, #нампишут провели ревизию офиса на Садовом кольце.  

Мы, девочки, поорали с момента про алкоголь:

Варламов: О, а у вас алкоголь можно употреблять в процессе работы?
Лацанич: Явно не приветствуется. Нельзя.
Варламов: А в пятницу вечером?
Лацанич: В пятницу вечером после работы, за пределами офиса.
Варламов: А в «Фейсбуке» в пятницу вечером в 6 часов привозят ящики бухла на весь офис и все отдыхают.
Лацанич: Нет, мы такое не практикуем, и, честно говоря, я не уверен, что в нашем культурном коде это хорошо ляжет. Если в «Фейсбуке» это делают, то я за них с одной стороны рад, с другой - ну у Фейсбука иногда бывают проблемы…

Ну и важное про 5G, девочки: мобильных станций по городу станет ещё больше, а скорости - ещё выше. Что нужно будет не только нам с вами, а ещё и роботам, которые между собой должны будут общаться, чтобы возить вас по дорогам, обслуживать системы умных городов и выполнять другие важные функции. Урбанист Варламов интересуется, а хорошо ли - так много базовых станций в городе. Василь Лацанич отвечает: вас не бесит асфальт на улицах?

Вообще, действительно хороший формат интервью, гораздо лучше стандартных занудных бубубу всяким там разным так называемым серьезным изданиям (которые нынче внимательно читают только журналист, сам герой интервью, да его пиарщики). Прочим девочкам на заметку.

Девочки, если нет реальных дел, не спасёт пиар-отдел. То есть, если официальные документы у вас пишут конченные дебилы, то потом пресс-служба будет долго и безуспешно пытаться вас отмазать, хотя, вроде бы, никто не имел в виду ничего плохого. Так почему же сразу не писать документы правильно, начиная с заголовка?

Мужчина из Красноярска, Котюков Михал Михалыч, к вам обращаемся (и вашей роскошной стрижке)!

В общем, Минобрнауки, как и положено российскому ведомству, выпустило приказ, в котором прописало рекомендации по взаимодействию с иностранными гражданами для российских учёных в случаях, попадающих под закон о гостайне. Вот только эта формулировка — про гостайну — в документе находится примерно на уровне жопы коня. Что и позволило российским учёным, которые в чиновничьих формулировках не сильны, немедленно издать стонущий сигнал об очередном бедствии в нашей полумёртвой науке.

Сигнал этот подхватила и ретранслировала "Медуза", которая сидит в Латвии и ждет, когда трупик русского врага уже-таки пристанет к рижскому взморью.

Наши бдительные пташки сообщили нам об этом, за что им огромное спасибо, но оговорились, что "ленивые копипастеры из Минобра останутся при мнении, что они нормально написали" приказ.

Хотим заверить наших пташек, что доктор БеПе, еще не взявшийся кушать министра образования и науки по причине его второй свежести, достаточно интересен в качестве площадки для разъяснения подобных прописных истин, и что граждане из пресс-службы Минобрнауки предпочтут найти дебила-исполнителя по данному приказу и прочистить ему мозги.

Всё лучше, чем читать у нас каждый день разное о своём начальнике Котюкове.

Девочки, прямо сейчас три пиздодуя с Эха Москвы, которые ничего тяжелее брендированного микрофона в руках не держали, допрашивают Могутина: как же он верифицирует информацию. Хуефицирует. Хуермацию. Извините.

С Плющевым мы не закончили, девочки! Никита, ❣️

Девочки, пользуясь случаем наши читательницы передают Нарышкину, что он хат.

Девочки, давно мы с вами качественно не угорали. А сегодня на портале Newsk.Ykt.ru вышло абсолютно эпическое полотно - интервью с бывшим главой Якутии, а ныне – членом Совфеда, Егором Борисовым. И вроде как интервью было призвано Борисова реанимировать. Но как это часто бывает: хотели как лучше, а получилось как всегда.

Краткая выжимка вашему вниманию:

О личном пяре. Борисов был так хорош, девочки, что журналисты, завидев , начинали хвалить его сами.

«Я запрещал, чтобы хвалили, пиарили меня. Я был за то, чтобы давали информацию о работе органов власти. Некоторые журналисты это преподносят как организацию пиара, но это не так. Я не говорил, что я красивый, умный, такой-сякой, а говорил, сделал то-то, принял это. А как журналисты преподносили это, другое дело». 

О политконсультанте Калачеве:
«может привлекали, может не привлекали, я не знаю. За моей спиной много чего делается. Многие не верят, что я могу и не знать многие вещи». 

О деле фигуранта уголовного дела Еремеева (предполагаемый родственник Егора Борисова):
«Я не заступался. Поставил визу в письме: «Ответить заявителю по закону». Документ можете найти в архивах».
(На самом деле Егор Борисов направил в Верховный суд Якутии обращение с просьбой смягчить приговор подсудимому Еремееву, которое было приобщено к делу. ПРИМЕЧАНИЕ – News.Ykt.ru).

О том, что Владимир Путин забыл его фамилию:
«Таких случаев много. Иногда такое случается во время совещания. Никто не удивляется. Он же не говорил, он был Борисовым, отныне будем называть его Егоровым».

Антикризисный пяр
Отдельно доставляют ответы на неудобные вопросы. Учитесь, девочки:

1️⃣ «Вы поймете это, если проанализируете хорошенько результаты. А если руководствуетесь слухами и догадками, пожалуйста, можете оставаться при своем мнении»
2️⃣ «Вы ситуацией не владеете, но начинаете вопросы про сельское хозяйство, прекращайте это»
3️⃣ «Вы не можете проанализировать и делать выводы, потому что вы не знаете, не были в этом селе»
4️⃣ «Зачем такие вопросы задаете? Меня ни за что не зацепите, можете так и записать»

Ваша любимая рубрика. Обсуждаем эфир Эха и состав собственной команды. #летучкабп