∅ч
в некоторых случаях (если пердолишь свой Result) можно std::ops::Try припердолить...
Size: a a a
2020 February 17
∅ч
и то лучше, чем гопараша
∅ч
ну и кстати
∅ч
Что не так? Ты про пустоту?
да смущает
∅ч
как оно вообще его проверяет
∅ч
типо код ошибки 0....
∅ч
он его как енам/монадку проверяет?
ГС
типо код ошибки 0....
Если я не ошибаюсь 0 и nil не одно и тоже
∅ч
Если я не ошибаюсь 0 и nil не одно и тоже
ну, очевидно
∅ч
вот и сразу возникает вопрос: а какого хуя?
ГС
вот и сразу возникает вопрос: а какого хуя?
По всей видимости данное условие проверяет отсутствие ошибок в принципе
∅ч
да и кстати
∅ч
посмотрел я го
∅ч
такой же жс, только со статичной типизацией
∅ч
и нескучными горутинами...
∅ч
ну и кстати, после раста вообще по новому начинаешь думать
∅ч
> раст
> постоянная ебля с лайфтаймами, йоба композициями, типажами, трейт баундами и прочей хуйней
> любой гц
> элементарно
> постоянная ебля с лайфтаймами, йоба композициями, типажами, трейт баундами и прочей хуйней
> любой гц
> элементарно
ГС
ну и кстати, после раста вообще по новому начинаешь думать
Это можно сказать о любом языке со своей спецификой
ГС
Т.к. приходится перестраивать логику мышления в плане кодинга
∅ч
после растов, любой язык с гц кажется детской игрушкой