V
Size: a a a
2017 October 06
SK
"$($user)@domain.ru"
Е
ID:239892337
PS > workflow abc { param($a) foreach -parallel -ThrottleLimit 2 ($i in $a) { $i}}
PS > abc (1..10)
2
1
3
4
5
6
7
8
9
10
PS > abc (1..10)
2
1
3
4
5
6
7
8
9
10
PS C:\ZP> workflow abc { param($a) foreach -parallel ($i in $a) { $i}}
PS C:\ZP> abc(1..10)
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
PS C:\ZP> abc(1..10)
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
ЙШ
NK
PS C:\ZP> workflow abc { param($a) foreach -parallel ($i in $a) { $i}}
PS C:\ZP> abc(1..10)
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
PS C:\ZP> abc(1..10)
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
Вполне, почему бы и нет.
NK
PS > workflow abc { param($a) foreach -parallel ($i in $a) { sleep -sec $i;$i}}
PS > abc (1..10)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
PS > abc (1..10)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Е
ну и как интерпретировать все эти результаты?
Е
если бы я знал, я бы не спрашивал
NK
Не использовать parallel,тогда точно будет соблюдаться последовательность.
Е
да я не спрашивал, что мне нужно не использовать
Е
меня интересует, чо вывод-то такой получается в консоль
Е
с конца массива
NK
У меня не с конца, дальше?
Е
не знаю как ответить на вопрос "дальше?"
Е
ты набираешь со sleep, с -throttlinglimit
NK
У тебя 1000 объектов, 1 завис с концами, по твоей логике его надо ждать?
Е
понятия не имею. знал бы - я не задавал бы тут вопросы, а отвечал
V
Не стоит пытатьтся понять почему так работает параллель, известно, что вывод рандомный, так как это особенность работы воркфлоу. Если нужно, чтобы вывод был последовательный сортируйте вручную, либо не используейте параллель.