СИ
фар стоит ногами на сомнительных исследованиях а все с него дальше идет
Size: a a a
2020 March 03
LN
кривая усвоения выдумка
То есть нету клеточных машинерий, которые работают эффективнее от конкретных длин волн при определенных стадиях отногенеза?
AS
Andrey
И по поводу ненужного вопрос тоже спорный, под зеленым растут
Только КАК растут..?
СИ
но никто не сппорит что специально подобранный спектр для конкретного растения и конкретной его фазы развития при достижении лампами идентичной эффективности будет выигрывать у белого!
СИ
То есть нету клеточных машинерий, которые работают эффективнее от конкретных длин волн при определенных стадиях отногенеза?
в том то и дело что по отдельности есть пики фотосинтеза в клетках особенно у оноклеточных растений
СИ
так как они проще
A
Alex Step
Только КАК растут..?
Под белым хорошо растут, дешевле чем под фито. Или дороже?
СИ
но есть и адаптивные механизмы которые гораздо сильнее чем хотелось бы верить макетологам торгующими фитосветом
СИ
дешевле по электричесву это факт
СИ
или соизмеримо для лучших образцов
СИ
и дешевле по цене на порядок
СИ
максимум красный спектр еще оправданно добавить
СИ
так как кпд красных ледов наилучше из монокристаллов
LN
в том то и дело что по отдельности есть пики фотосинтеза в клетках особенно у оноклеточных растений
Ну, кривая МакКри, к примеру, строилась инвиво, с тканей листьев
LN
так как кпд красных ледов наилучше из монокристаллов
Потому что ПАР выше?)
СИ
в основе кривой маккри лежат лабораторные исследования цианобактерий
СИ
оттуда те самые 660 и 445
СИ
волшебные цифры
AS
Andrey
Под белым хорошо растут, дешевле чем под фито. Или дороже?
Про дешевле - нужно смотреть моль/Вт
СИ
при идентичном моль на ватт дешевле однозначно кроме коенчно тестовых партий суперновых