Акция во второй столице ушла сегодня далеко на второй план

Комитет по культуре северной столицы, потребовавший справку о том, что Стругацкий — писатель, вовсе не пробил дно. На высшей ступени пьедестала культурного невежества прочно находится другой перл от зама по социалке одного из областных центров России.

В 2009 году на одном из совещаний в мэрии коснулись вопроса о необходимости активнее организовывать школьников на просмотр фильма «Тарас Бульба». Из зала прозвучала реплика, что книжка лучше и может достаточно ограничиться литературным произведением. Заммэра по социалке обрадованно отреагировала: «Что уже и книжку написали? Вот молодцы!»

Заметили тезис у коллег: из-за скандала на выборах в МГД формируется нечто вроде коалиции недовольства и сопротивления. Предпосылка к этому и правда видна. Не каждый день в одной упряжке действуют навальнисты, яблочники, гудковцы и коммунисты.

Однако сомневаемся насчёт стабильности такого объединения. Главный ресурс, поддерживающий жизнеспособность коалиции — протест против недопуска к выборам в МГД. Приток для восполнения запаса данного ресурса ограничен — жителям столицы выборы в Мосгордуму неинтересны, как показывают опросы ВЦИОМ.

Не забываем и о факторе разобщённости участников коалиции. Опыт показал, что оппозиционерам трудно договариваться между собой — возникают противоречия. На них уже играла власть для усиления раскола в подобных союзах. Кроме того, существует и слабое звено коалиции — коммунисты. Не раз замеченные в сделках с властью они могут повторить знакомую операцию.

Сигналы о печальной ситуации с инвестклиматом

Матвиенко сделала важное заявление на молодежном форуме «Территория смыслов».

По ее словам ни правительство, ни Федеральное собрание не собираются и не имеют планов ограничивать свободы россиян в интернете.

Наверное, это действительно так. Также как и то, что среди членов Совфеда (да и среди депутатов Госдумы) как-то не завелось айтишников. Сенатор Клишас — юрист, финансист и немножко философ. Сенатор Бокова — школьная училка истории. Свои законопроекты они в общем-то пишут по мере изучения Сети как таковой. И сколько им открытий чудных еще приготовит дух просвещения и консультаций — неведомо то есть.

А так, планов в отношении ограничений свобод конечно нет. Было бы странно, если бы были.

⚡️⚡️⚡️Председатель Московской городской избирательной комиссии Валентин Горбунов отказался от коллективной встречи с независимыми кандидатами в депутаты Мосгордумы, предложив каждому из них личную беседу. Кандидаты отказались от предложенных условий.

#выборывмосгордуму

КПРФ черпает вдохновение в «лужковских» временах и хочет их вернуть (отчасти). Снова обратимся к надоевшей теме Мосгордумы. Не можем не отметить занятный манёвр коммунистов.

«Красные» технологи подгадали нужный момент и в разгар шумихи запустили тему о реформировании МГД. Данный институт, по мнению КПРФ, один из самых бесправных в стране и ему следует прибавить полномочий (как во времена Лужкова). Этим компартия и обещает заняться после выборов.

Таким образом, коммунисты выбрали удачное время для запуска одного из векторов своей избирательной кампании в Москве. Гипотетически, данный манёвр поможет привлечь протестный электорат. В таком разрезе компартия является выгодоприобретателем нынешнего конфликта из-за МГД.

Яшин сознательно использовал районный сайт совета депутатов в предвыборной агитации за самого себя. Удивления это не вызывает. Суммируя наблюдения за Яшиным и его коллегами (Соболь и другие) приходим к выводу, что данный сегмент оппозиции сознательно работал на то, чтобы состоялся их недопуск к выборам. Быть недопущенными им гораздо удобнее с политической точки зрения. Так они могут выступать жертвами произвола властей, создавать образы героев, бьющихся с превосходящими силами. Ну и конечно зарабатывать политические очки на протесте, без которого не видать хайпа в медиа вокруг их фамилий.
https://t.me/knightsmove/2274

Бастрыкин предлагает вернуть в ст. 44 УК РФ конфискацию имущества в качестве наказания по коррупционным преступлениям. Как популистская мера такой ход будет конечно положительно воспринят обществом.
А вот с позиции выгоды государственно-экономической не все так однозначно. Прежде всего, перспективы конфискации еще больше подстегнут вывод капиталов за рубеж. Возвращать же из-за границы награбленное — дело безнадежное. Введение уголовной ответственности в отношении юридических лиц, как предлагает Бастрыкин, делу вряд ли поможет — компенсация выведенных средств приведет только к дополнительным издержкам предприятий. Да и пока нет никаких признаков, что СК будет поддержан в такой радикальной новации.

Словом, всё как всегда будет зависеть от нюансов правоприменения. А с этим у нас традиционно проблемы. Достаточно вспомнить свежий пример вступления в силу закона об оскорблении государственной власти. Когда даже президент предостерегает от перегибов на местах, но все равно полиция гонит план и кошмарит танцующих девиц по заявлениям пенсионерок.

Дополним предыдущий пост. Заметим, что первоисточник инициатив главы СК, которые ретранслируют СМИ, это интервью в «Известиях».

Данный материал выглядит словно доказательство значимости СК в контексте экономической политики государства. Бастрыкин объясняет: его ведомство сторожит бюджет, чтобы он эффективнее расходовался на нацпроекты. Да и с коррупцией Следственный комитет борется не покладая рук, ведь она, по словам Бастрыкина, препятствует развитию отечественной экономики.

То есть генерал объясняет, что экономике он помогает и совсем не вредит. Актуальность подобного утверждения обусловлена увеличением интенсивности разговоров и публикаций на тему негативного влияния силовиков (в частности, следователей) на формирование благоприятного инвестклимата в стране.

Уволили и всё — минимум деталей по резонансному делу. Возможно, это особенности следствия. Понаблюдаем ещё.

Хорохордин - Путину: Я внимательно смотрел «Прямую линию» с вами

Давно обсуждавшийся обмен заключенными между РФ и Украиной совершенно очевидно вышел на финишную прямую. Двухдневные, подчеркнуто взаимоуважительные переговоры двух омбудсвимен, закончившиеся совместной конструктивной пресс-конференцией, не оставляют на этот счет никаких сомнений.

Остаток интриги остается в двух ключевых вопросах.

Произойдет ли обмен до выборов в Раду? Скорее всего, да. И это станет реальным триумфом Зеленского. По крайней мере, над Медведчуком.

И примет ли Украина условия, сформулированные Путиным по 24 морякам — обеспечить их участие в уголовном процессе в случае освобождения? И это действительно вопрос из вопросов. Принятие любых условий Москвы подвергнет Зеленского лютым нападкам активистов и сетевого планктона. Зато может стать реальным шагом к постепенному возвращению отношений хотя бы в прагматичное русло. Моряков, скорее всего, оправдают. Путин же сказал — все понятно, они выполняли приказ. Но дело ведь в принципе. И очень интересно — настало ли уже время для их смены.

Госдума прирастает цифровыми союзниками. Генеральный директор «Яндекса» Елена Бунина встретилась с депутатами и заявила о намерении сотрудничать с парламентом.

Фронт работ предстоит масштабный. Госдуме необходимо принять 20 законов о цифровой экономике. Нижняя палата намерена выступить в роли пространства, где реальность встретится с новеллами на цифровую тематику. То есть представители IT-индустрии будут обсуждать нововведения с депутатами. Отсюда и привлечение «Яндекса» к сотрудничеству.

Госдума старается не выпускать из цепких лап государственный вектор цифровизации. Мы уже писали об активности нижней палаты на эту тему. Сегодняшняя новость является логичным продолжением.

Правозащитники продолжают рисовать обратную сторону Чечни

В связи со статьёй Вячеслава Володина любопытно понаблюдать за трансформацией предпосылок данного творения. От туманных и многообещающих заявлений к незначительной конкретике.

Декабрь 2018 года. Спикер на встрече с президентом аккуратно поднял тему изменений Конституции.

Январь 2019 года. Володин сказал журналистам, что нужно исправить дисбаланс ветвей власти, убрать существующий крен в сторону исполнительной власти.

Апрель 2019 года. Спикер заявляет, что Госдума «как минимум» должна участвовать в консультациях и вносить президенту свои предложения по составу Правительства.

День сегодняшний. Статья Володина повторяет апрельский тезис о консультациях.

На протяжении всего периода нужные говорящие головы продвигали тезис о парламентской форме правления. Эту идею посттранзитной реальности настойчиво продавали. Но спрос так и не появился. Отсюда и урезанное предложение.

Таким образом, на реальное участие в формировании Правительства Госдума уже не покушается, но может исполнять черновую работу в коммуникациях между первыми двумя лицами государства в посттранзитную эпоху.

Накануне встречи президентов РФ и РБ на Валааме, остался практически незамеченным вчерашний визит в Белоруссию Германа Грефа.

Между тем, за медийной новостью о строительстве инновационного образовательного фонтана в Минске явно скрывалось нечто большее. Прежде всего, речь не могла не идти о дальнейшем расширении возможностей платежной системы МИР, как одной из основ финансово-платежной интеграции в рамках Союзного государства.

В этом случае, визит самого главы финансовой корпорации за сутки до встречи президентов может говорить о том, что прийти к плановым договоренностям загодя в штатном режиме не удалось. Переговоры же в пожарном порядке на «высшем» уровне выглядят как последняя попытка убедить упрямого батьку.

В затихшем было резонансном деле «китовой тюрьмы» очередной поворот. Росрыболовство обжаловало в областном суде Сахалина решение о незаконности своего приказа о выдаче квот на отлов китообразных.

Если суд удовлетворит просьбу ведомства, то дела будут отстоять примерно так: государство выкупило косаток и белух из расчета 10 и 3 миллионов рублей за каждое животное соответственно. А если выданные квоты снова станут легитимными, отлов китов возобновится. Бизнес продолжится как и раньше. Возможно, подальше от людских глаз.

Делались заявления, что в законодательство о рыболовстве могут будут внесены изменения. Но до сих пор, насколько известно, подобные инициативы в ГД не вносились.

Госдума удивила внезапным действием, которое предложил Жириновский. Поклонская будет довольна.

Сообщают, что комиссия правительства РФ по законопроектной деятельности одобрила проект закона о создании единого федерального информационного ресурса о населении.

В правительстве подчеркнули, что на сегодняшний день в стране нет единого централизованного информационного ресурса, содержащего базовые сведения о населении и предоставляющего возможность получения полных и достоверных сведений о физическом лице, необходимых для реализации контрольной функции налоговых органов и решения других задач государственного управления. Цель формирования федерального ресурса о населении - создание системы учета сведений, обеспечивающей их достоверность и непротиворечивость, направленной на совершенствование контроля за начислением и поступлением страховых взносов на персонифицированные счета физических лиц.

Предполагается, что сведения об одном физическом лице, включаемые в федеральный ресурс о населении, будут образовывать одну запись в этом ресурсе. Полномочия по формированию и ведению этого ресурса предлагается закрепить за Федеральной налоговой службой.

И все бы ничего, но тревожит уже известное по другим историям с базами данных. Если в открытом доступе или продаже не раз оказывались данные Росреестра, клиентская база банков и т.п., то снова будем ждать случаев  "получения полных и достоверных сведений о физическом лице" теми, кто на это  не уполномочен, со всеми вытекающими отсюда последствиями? Или как?...