C
Size: a a a
2020 September 17
C
88
С
Не УМГ, а УГ.
NK
Акция памяти Тесака у здания ФСИН, Москва
2020 September 18
AL
R.I.P....
AB
ID:0
Не надо всех под одну гребёнку. Говна везде хватает
NK
Минск, «сладкие и гадкие».
JN
Россия задала Евросоюзу 9 вопросов о Навальном, намекнув, что властям невыгодно его отравлять и отпускать в Германию
1. Рационально ли было со стороны российских властей, как предполагается, отравить Алексея Навального с помощью нервно-паралитического вещества военного класса из группы «Новичок», подпадающего под Конвенцию о запрещении химического оружия, в городе с полумиллионным населением, а потом сделать все возможное, чтобы спасти ему жизнь и отпустить на дальнейшее лечение в Германию, где «Новичок» могли обнаружить?
2. Зачем российским властям отравлять Алексея Навального, учитывая, что уровень его фактической популярности едва ли достигает 2%, по данным опроса, проведённого в июле 2020 года неправительственной исследовательской организации «Левада-центр»?
3. Почему правительство Германии так сопротивляется предоставлению компетентным российским органам результатов токсикологических анализов, проведённых в лаборатории бундесвера, если Берлин уверен, что Навального отравили? Генпрокуратура РФ направила властям Германии официальный запрос о правовой помощи 27 августа 2020 года. Однако Берлин не пожелал оперативно и конструктивно ответить на него, затянув процесс, чтобы позже заявить, что никаких доказательств не будет предоставлено из-за конфиденциальности и в конечном итоге объявив дело секретным.
4.В то же время мы постоянно слышим, что правительству России необходимо провести тщательное и прозрачное расследование покушения на Навального. Утверждается, что все доказательства и свидетелей нужно искать «где-то в Сибири». Было ли совпадением то, что некоторые из лиц, сопровождавших Навальногов его поездке в Сибирь, сразу после инцидента уехали из России в Германию?
5.Почему немецкие врачи из клиники «Шарите» уклоняются от профессионального диалога с российскими коллегами, несмотря на очевидные несоответствия в симптомах, токсикологических анализах и диагнозе Навального? Федеральная врачебная палата Германии отклонила предложение российских коллег создать совместную группу для медицинского обследования в деле Навального.
6.Почему заявляется, что вещество из группы «Новичок» разрабатывалось Советским Союзом, а затем и Россией, но то, что специалисты из западных стран и соответствующих центров НАТО на протяжении ряда лет разрабатывали химические вещества, связанные с группой «Новичок», игнорируется? Например, США выдали более 150 патентов на боевое применение упомянутых веществ.
7.Почему, когда Навального привезли в Берлин, в клинику «Шарите» его сопровождали полицейские и агенты спецслужб? Почему были приняты чрезвычайные меры безопасности, а сама больница превратилась в особо охраняемый объект задолго до «обнаружения» «Новичка»? Значит ли это, что Берлин знал то, о чём не знали ни Москва, ни Омск? Стоит отметить, что в омской больнице провели более 60 биохимических анализов, ни один из которых не показал никаких признаков отравления.
8.Что стоит за историей о «бутылке с водой» якобы со следами яда на ней? Ни камеры видеонаблюдения, ни фотографии не показывают, что Навальный пил из неё перед вылетом из аэропорта Томска. Если бутылка использовалась до этого или на борту самолета, летевшего в Москву, как она попала в Берлин?
9.Почему ни один специалист в области токсикологии, гражданский или военный, ни один врач «Шарите» не сделали квалифицированного заключения по делу (как это сделали российские врачи)?
1. Рационально ли было со стороны российских властей, как предполагается, отравить Алексея Навального с помощью нервно-паралитического вещества военного класса из группы «Новичок», подпадающего под Конвенцию о запрещении химического оружия, в городе с полумиллионным населением, а потом сделать все возможное, чтобы спасти ему жизнь и отпустить на дальнейшее лечение в Германию, где «Новичок» могли обнаружить?
2. Зачем российским властям отравлять Алексея Навального, учитывая, что уровень его фактической популярности едва ли достигает 2%, по данным опроса, проведённого в июле 2020 года неправительственной исследовательской организации «Левада-центр»?
3. Почему правительство Германии так сопротивляется предоставлению компетентным российским органам результатов токсикологических анализов, проведённых в лаборатории бундесвера, если Берлин уверен, что Навального отравили? Генпрокуратура РФ направила властям Германии официальный запрос о правовой помощи 27 августа 2020 года. Однако Берлин не пожелал оперативно и конструктивно ответить на него, затянув процесс, чтобы позже заявить, что никаких доказательств не будет предоставлено из-за конфиденциальности и в конечном итоге объявив дело секретным.
4.В то же время мы постоянно слышим, что правительству России необходимо провести тщательное и прозрачное расследование покушения на Навального. Утверждается, что все доказательства и свидетелей нужно искать «где-то в Сибири». Было ли совпадением то, что некоторые из лиц, сопровождавших Навальногов его поездке в Сибирь, сразу после инцидента уехали из России в Германию?
5.Почему немецкие врачи из клиники «Шарите» уклоняются от профессионального диалога с российскими коллегами, несмотря на очевидные несоответствия в симптомах, токсикологических анализах и диагнозе Навального? Федеральная врачебная палата Германии отклонила предложение российских коллег создать совместную группу для медицинского обследования в деле Навального.
6.Почему заявляется, что вещество из группы «Новичок» разрабатывалось Советским Союзом, а затем и Россией, но то, что специалисты из западных стран и соответствующих центров НАТО на протяжении ряда лет разрабатывали химические вещества, связанные с группой «Новичок», игнорируется? Например, США выдали более 150 патентов на боевое применение упомянутых веществ.
7.Почему, когда Навального привезли в Берлин, в клинику «Шарите» его сопровождали полицейские и агенты спецслужб? Почему были приняты чрезвычайные меры безопасности, а сама больница превратилась в особо охраняемый объект задолго до «обнаружения» «Новичка»? Значит ли это, что Берлин знал то, о чём не знали ни Москва, ни Омск? Стоит отметить, что в омской больнице провели более 60 биохимических анализов, ни один из которых не показал никаких признаков отравления.
8.Что стоит за историей о «бутылке с водой» якобы со следами яда на ней? Ни камеры видеонаблюдения, ни фотографии не показывают, что Навальный пил из неё перед вылетом из аэропорта Томска. Если бутылка использовалась до этого или на борту самолета, летевшего в Москву, как она попала в Берлин?
9.Почему ни один специалист в области токсикологии, гражданский или военный, ни один врач «Шарите» не сделали квалифицированного заключения по делу (как это сделали российские врачи)?
NK
В Челябинске неизвестные развесили баннеры в память о Максиме Марцинкевиче.
NK
NK
NK
NK
NK
NK
JN
Глава 457, в которой выясняется, что Алексей Навальный может получить солидную премию от «Газпрома» за срыв «Северного потока - 2»
В следующую минуту выяснилось, что председатель биржевого комитета не имеет возможности принять участие в завтрашней битве, но для спасения жизни отца русской демократии готов оказать возможную финансовую помощь.
- Вы верный друг отечества! - торжественно сказал Остап, запивая пахучий шашлык сладеньким кипиани. - Пятьсот рублей могут спасти отца русской демократии.
- Скажите, - спросил Кислярский жалобно, - а двести рублей не могут спасти гиганта мысли?
Остап не выдержал и под столом восторженно пнул Ипполита Матвеевича ногой.
- Я думаю, - сказал Ипполит Матвеевич, - что торг здесь неуместен!
Он сейчас же получил пинок в ляжку, что означало: «Браво, Киса, браво, что значит школа».
***
Далекие от кремлевской геополитики топ-менеджеры «Газпрома» с робкой надеждой внимают звучащим в Берлине и других европейских столицах призывах к остановке «Северного потока - 2», и воодушевлены вчерашним решением Европейского парламента, который принял резолюции по Алексею Навальному. Европарламент потребовал ужесточить санкции против России и остановить строительство газопровода. В ходе голосования за резолюцию выступили 532 евродепутата, против нее проголосовали 84 парламентария. Еще 72 воздержались.
Дело в том, что в случае заморозки СП-2 по инициативе чиновников принимающей стороны «Газпром» получит компенсацию живыми деньгами в размере как минимум €10 млрд., которые, с учетом рекордно низких цен на газ и проблем с внезапно обессилевшей трубой «Сила Сибири» в Китай, на дороге не валяются.
С точки зрения международного права, «Северный поток 2» - это швейцарская компания Nord Stream 2 AG. Она принадлежит «Газпрому», но финансируется 50:50 российским газовым монополистом и пулом европейских энергетических гигантов - немецкими Uniper и Wintershall, австрийским OMV, французским Engie и британско-нидерландским Shell, Партнеры уже вложили около €10 млрд. в этот проект, который получил все необходимые разрешения от правительств стран, через которые проходит труба – Германии, Финляндии, Швеции и Дании. В том случае, если одно из этих правительств вдруг передумает, и по каким-то не связанным с проектом причинам (отравление Навального, угроза инопланетного вторжения, банальный перепой и пр.) отзовет разрешительные документы, то оно будет обязано компенсировать инвесторам потраченные деньги плюс упущенную прибыль. Эти компенсации в сумме составят, по самым скромным подсчетам, не менее €20 млрд., половина из которых достанется «Газпрому».
В отличие от европарламентариев, которые часто принимают всякие глупые и никчемные резолюции, не имеющие к реальной жизни никакого отношения, в правительствах стран, разрешивших строительство, сидят не дураки. Для ФРГ такой удар по бюджету будет менее ощутимым, чем, скажем, для Финляндии, но весьма болезненным в свете предстоящих в 2021 г. выборов в Бундестаг. Если кабинет министров Ангелы Меркель откажется от СП-2, то без миллиардов останутся либо Uniper с Wintershall, которым придется зафиксировать колоссальные убытки, либо родные налогоплательщики. И то, и другое чревато политическим кризисом и развалом правящей коалиции, после чего к власти придет какая-нибудь «Альтернатива для Германии», которая все равно даст русским возможность достроить трубу.
Кстати, даже если причиной отказа немецкого правительства от СП-2 станет не мутное «дело Навального», а прозрачные как пуленепробиваемое стекло американские санкции, ему все равно придется раскошелиться. Ведь формально ФРГ является суверенным государством, и имеет право забить на давление третьей стороны. Именно поэтому на днях Германия предложила США сделку за отказ от санкций. Речь идет о строительстве терминов для сжиженного американского газа в портах Брунсбюттель и Вильгельмхафен. Иными словами, немцы готовы вложить в эти совершенно не нужные им сооружения €2 млрд., лишь бы не потерять 20. Как говорится, против арифметики не попрешь.
@ilfpetrov
В следующую минуту выяснилось, что председатель биржевого комитета не имеет возможности принять участие в завтрашней битве, но для спасения жизни отца русской демократии готов оказать возможную финансовую помощь.
- Вы верный друг отечества! - торжественно сказал Остап, запивая пахучий шашлык сладеньким кипиани. - Пятьсот рублей могут спасти отца русской демократии.
- Скажите, - спросил Кислярский жалобно, - а двести рублей не могут спасти гиганта мысли?
Остап не выдержал и под столом восторженно пнул Ипполита Матвеевича ногой.
- Я думаю, - сказал Ипполит Матвеевич, - что торг здесь неуместен!
Он сейчас же получил пинок в ляжку, что означало: «Браво, Киса, браво, что значит школа».
***
Далекие от кремлевской геополитики топ-менеджеры «Газпрома» с робкой надеждой внимают звучащим в Берлине и других европейских столицах призывах к остановке «Северного потока - 2», и воодушевлены вчерашним решением Европейского парламента, который принял резолюции по Алексею Навальному. Европарламент потребовал ужесточить санкции против России и остановить строительство газопровода. В ходе голосования за резолюцию выступили 532 евродепутата, против нее проголосовали 84 парламентария. Еще 72 воздержались.
Дело в том, что в случае заморозки СП-2 по инициативе чиновников принимающей стороны «Газпром» получит компенсацию живыми деньгами в размере как минимум €10 млрд., которые, с учетом рекордно низких цен на газ и проблем с внезапно обессилевшей трубой «Сила Сибири» в Китай, на дороге не валяются.
С точки зрения международного права, «Северный поток 2» - это швейцарская компания Nord Stream 2 AG. Она принадлежит «Газпрому», но финансируется 50:50 российским газовым монополистом и пулом европейских энергетических гигантов - немецкими Uniper и Wintershall, австрийским OMV, французским Engie и британско-нидерландским Shell, Партнеры уже вложили около €10 млрд. в этот проект, который получил все необходимые разрешения от правительств стран, через которые проходит труба – Германии, Финляндии, Швеции и Дании. В том случае, если одно из этих правительств вдруг передумает, и по каким-то не связанным с проектом причинам (отравление Навального, угроза инопланетного вторжения, банальный перепой и пр.) отзовет разрешительные документы, то оно будет обязано компенсировать инвесторам потраченные деньги плюс упущенную прибыль. Эти компенсации в сумме составят, по самым скромным подсчетам, не менее €20 млрд., половина из которых достанется «Газпрому».
В отличие от европарламентариев, которые часто принимают всякие глупые и никчемные резолюции, не имеющие к реальной жизни никакого отношения, в правительствах стран, разрешивших строительство, сидят не дураки. Для ФРГ такой удар по бюджету будет менее ощутимым, чем, скажем, для Финляндии, но весьма болезненным в свете предстоящих в 2021 г. выборов в Бундестаг. Если кабинет министров Ангелы Меркель откажется от СП-2, то без миллиардов останутся либо Uniper с Wintershall, которым придется зафиксировать колоссальные убытки, либо родные налогоплательщики. И то, и другое чревато политическим кризисом и развалом правящей коалиции, после чего к власти придет какая-нибудь «Альтернатива для Германии», которая все равно даст русским возможность достроить трубу.
Кстати, даже если причиной отказа немецкого правительства от СП-2 станет не мутное «дело Навального», а прозрачные как пуленепробиваемое стекло американские санкции, ему все равно придется раскошелиться. Ведь формально ФРГ является суверенным государством, и имеет право забить на давление третьей стороны. Именно поэтому на днях Германия предложила США сделку за отказ от санкций. Речь идет о строительстве терминов для сжиженного американского газа в портах Брунсбюттель и Вильгельмхафен. Иными словами, немцы готовы вложить в эти совершенно не нужные им сооружения €2 млрд., лишь бы не потерять 20. Как говорится, против арифметики не попрешь.
@ilfpetrov
NK
Приоритеты.