Очень лукавое видео. Нет, надо выступать за ЖЁСТКУЮ и ТОТАЛЬНУЮ десоветизацию. Полумерами здесь не обойтись. Вот даже на Украине, которую Юнеман приводит в качестве анти-примера, так лихо начавшийся процесс потом как-то незаметно забуксовал (сыграла роль отталкивающая фигура Вятровича, главы Института национальной памяти, который допускал непопулярные либерально-рыночные заявления, вроде увеличения рабочего дня и приёма мигрантов). Всеобщий снос и переименование, активная просветительская работа, методичное увековечивание героев национального сопротивления, юридический запрет на реабилитацию коммунистического режима - всё это должено быть возведено в ранг русской национальной идеи.
Что касается второй мировой войны, то задача "тотальной десоветизации" на этом участке фронта заключается в разведении памяти о русских солдатах в красноармейской форме и советской системы (в т.ч. таких её деятелей как мясник Жуков). Здесь у нас 2 условия: а) признание абсолютной преступности сталинского режима и советского коммунизма как такового, б) внесение в национальный пантеон деятелей Русского Освободительного Движения (как власовцев, так и белоэмигрантов). При соблюдении этих двух условий (антисталинизм и провласовство), нет ничего страшного в культивировании позитивной памяти о предках, сражавшихся против немцев (но не не за Сталина и компартию). Наконец, даже начальник зондердивизии "Руссланд" Хольмстон-Смысловский в послевоенных трудах разделял восхищение "русским Иваном, дошедшим до Берлина". Десоветизаторская работа должна в идеале привести к тому, что внуки ветеранов - одинаково чтущие как своих дедов, так и русских антикоммунистов на стороне Рейха - избивают до крови товарища Рудого ("Вестник Дури") за надругательство над памятью предков.
https://youtu.be/tgWXms8V36w