ну, это неудивительно

обамыш же

Если вы оказываетесь в регионе, который движует автономно и отсылает далеко свое "основное" государство и вы в движении что-то решаете, из альтернатив у вас впереди четыре основных (или всего): ирредента с материнским государством, признание независимости, существование в серой зоне и возвращение в отеческую обитель "основного" государства.

Попробуем разобрать эти сценарии, необходимые для их осуществления данности и основные опасности. Начнем с модной ирреденты.

Она возможна только при наличии материнского государства. Подчеркнем: не страны, а государства. Присоединяющее государство должно иметь соответствующую политико-теологическую и правовую прошивку - с политическим субъектом, представляющим его интересы. С прописанным в конститутивных властных документах правом на воссоединение и принятие соотечественников, причем соотечественников по крови (как у авторов и жертв холокоста после второй мировой). Такое положение дел задаст государству соответствующее целеполагание, которое он будет вынужден придерживаться любой властный субъект, доминирующий в государстве: как вынужден придерживаться многонациональности и подавления призрака русской субъектности "русский националист в хорошем смысле этого слова".

Далее, сам политический субъект, действующий через государство, должен иметь своими программными принципами воссоединение. Тогда он лишается возможности лавировать без потери лица.

Повторим: это не "поправка о государствообразующем" и "наши люди будут стоять за мирными жителями", а прямое проговаривание в конститутивных актах - прямых политических прав конкретного субъекта, в прошивке субъекта - прямое проговаривание воссоединения народа как политического принципа и цели.

Субъект-воссоединятор должен прямо проговаривать свое целеполагание и давать соответствующие гарантии - и через публичные декларации, и через соответствующие НПА. Эта необходимость при ее обеспечении задаст субъекту неизбежный вектор на легализацию ирреденты в глазах ключевых мировых субъектов, от которых собственно и зависят протестующие легализующие решения. Яркий антипример - Милошевич: за лозунгом "никто не посмеет обидеть сербов" не стояло программного принципа, публично отстаиваемого - о воссоединении. Соответственно при давлении со стороны Белград оперативно откатился от поддержки сербских республик, и властвующий субъект сохранил власть на лишних восемь лет: нечего было предъявить по существу.

Легализация ирреденты возможна только при выстраивании диалога с государством, от которого откалывается регион. Диалог может идти через артиллерийские залпы, прерываться, содержать  себе самые нереалистичные предложения, но он должен вестись, чтобы ирредента имела легитимность и следовательно могла осуществиться.

Материнское государство должно оказывать прямую помощь, демонстрируя этим готовность уступать за соотечественников в самой радикальной форме. Здесь раздача гражданства может стать инструментом давления на страну, от которой отделяется регион.

Все вышеперечисленное -необходимые внешние элементы осуществления ирреденты. Важно, чтобы присоединяющее государство было национальным - потому что ООН состоит из национальных слотов, и национальная риторика позволит обосновать территориальные изменения. Довольно ёмко об этом сказал и Антон Громов : "Никакая «ирредента» в условиях антинациональной власти невозможна".

Если вы включились в движение, а вышеуказанных предпосылок нет - возможно, стоит присмотреться к паленым сигаретам и старому лендроверу. Лучше включиться вовремя в новую экономику, вырастающую вокруг "новой войны", чем своим участием продолжать обреченное на неуспех движение, которое похоронит тысячи ваших соотечественников и еще сотни тысяч превратит в бесправных жителей серой зоны.

Подписывайтесь на канал наших друзей и коллег @vostroge  - понятийная социология, истории о национальном строительстве, мятежевойна. Взгляд под непривычным углом в туман войны и серой зоны.

Интересный вопрос к логике навальнистов. Или "это другое"?

Как будто это нечто плохое.

Повесили сами, чтобы не дать это сделать солдатам НАТО!

Денис Михайлов — один из активистов, которых суд обязал выплатить более 7 млн рублей за газоны, вытоптанные 5 мая 2018 года на несанкционированной акции в Петербурге. Он хотел собрать донаты, чтобы расплатиться. Однако соратники Навального его не поддержали. Хотя сам «босс» активно использует пожертвования  для оплаты собственных штрафов.

Смотрите как интересно:
– Россия разблокирует Telegram

– Дуров уводит «Цифровое сопротивление» из России, в Китай и Иран

– Telegram призывает Россию побороться с Apple и Google, сравнив их с Золотой Ордой

– Песков: в Кремле рады снятию ограничений с Telegram

– Депутаты Госдумы хотят организовать круглый стол с участием Павла Дурова для обсуждения закона против Apple

Паша как будто свернул этим летом куда-то не туда🤷🏼‍♀️

Катарсис херню несёт

абсолютно туда свернул

То что леваки творят с Западной цивилизацией требует отпора решительного

потому что Россию это никак стороной не пройдёт

💵🛢Нефть марки Brent потеряла в течение дня почти 2,5%. Это самое значительное падение в течение торгового дня с начала июля. Падение, по мнению экспертов, может продолжиться из-за опасений второй волны коронавируса. Если массовый карантин вновь будет объявлен в Китае и США, то это сильно ударит по ценам на сырье — эти две страны в сумме потребляют 35% добываемой в мире нефти.

Насчет мечети Святой Софии скажу так: событие сие весьма печально.

Самые очевидные негативные последствия:

1) Политических мусульман всего мира это может ввергнуть в умопомрачение подобное тому, в которое политические государствообразующие всего мира оказались ввергнуты крымнашем. Вот только головы у них погорячее и бабы точно еще нарожают, в отличие от.

2) Это слишком яркая веха, символически завершающая историю одной подававшей много надежд (аж в НАТО взяли!!!) вестернизации, которая все-таки не получилась. И, боюсь, это чревато определенными оргвыводами и относительно России. Выводами, куда более приемлемыми для неосоветской системы, нежели для оппозиции.

В то время как единственный, но довольно слабый плюс: у христиан, особенно православных появится повод быть потверже с правоверными в различных спорных вопросах.

Тем не менее стоит понимать: это решение принято, если угодно, по праву спокойного сильного. Желающие видеть там церковь живут по большому счету где угодно, кроме Турции. В последней, правда, хватает желающих видеть там музей, как и раньше, но по понятным причинам случилось так, что желающие мечети их попросту перерожали и это повлекло за собой известные изменения.

В этом смысле BLM-вакханалия с памятниками куда более отвратительна. В т.ч. и недавний инцидент в Сочи.

Понятно, что памятник Ермолову в Грозном или даже Грозному в Казани - это нечто из области фантастики, но тут дело во вполне понятных этнополитических раскладах, не говоря уж о том, что Грозный - фигура более чем спорная и с русской точки зрения.

Но памятник русским солдатам кавказской войны в Адлере, где черкесов кот наплакал, простите, можно себе позволить и возникает вопрос: а где наше доблестное кубанское кизячество? Против Навального или пусек оно, как известно, смелое. А тут... Если малоизвестные "черкесские активисты" в некоей неформальной иерархии стоят выше ААН, дела наши по-настоящему плохи.

Я не знаю, кто пишет тексты в пресс-службе мчс, но в душе они наверно авторы героических романов. Косвенная речь немного хромает. Правда это ни разу не умаляет заслуг парня-героя. Почаще бы рассказывали про таких

https://66.mchs.gov.ru/deyatelnost/press-centr/novosti/4203612

ААН же петух байденовский