Понятное дело, что Малофееву хоть ссы в глаза, все божья роса (а недавнее заявление Путина о царях - это конкретное такое опускалово всего коллективного "Царьграда"), но захотелось поговорить вот о чем.
Поскольку историческая Россия была монархией, одним из вопросов, который стоит рассмотреть для выяснения того, есть ли у славянского населения РФ какая-либо живая традиция, кроме советской, является состояние русского монархизма.
И тут при всем уважении к монархической фракции истинно белых нельзя не сказать: таки да, из тех, кто позиционируют себя монархистами квалифицированное большинство - это единомышленники РНЛ и того же "Царьграда". Но являются ли они аналогом французских роялистов?
Да ни хуя подобного. Среди роялистов бонапартизм считался восьмым смертным грехом. А данные товарищи по сути именно что бонапартисты. Поздний Сталин - это наш с вами Наполеон Первый. А пресловутое обнуление - это окончательное превращение нашего с вами Луи Бонапарта в императора французов Наполеона Третьего.
По сути монархия для них - это шашечки, а по-настоящему важно для них ехать. Ну т.е. чтобы была неограниченная власть одной силы и чтобы границы были пошире да военных баз в разных частях света стояло побольше. (Впрочем, конституционную монархию с Кирилловичами в качестве прикрытия фактической вечной власти Путина многие бы одобрили, но это лишь подтверждает вышесказанное.)
Именно поэтому они в принципе не задаются важнейшим с правовой точки зрения вопросом, что и кому вообще должны после событий 1917 года бывшие окраины РИ, присягавшие отнюдь не некоей абстрактной "вечной России", а вполне конкретной династии Романовых.
Именно поэтому уничтожение по итогам советско-германской войны румынской и болгарской православных монархий для них, конечно же, освобождение этих народов, пусть и, быть может, с перегибами.
Наконец, именно поэтому они столь по-куколдски реагируют на антимонархические тирады Путина: пусть с шашечками не складывается, но ведь едем!
И вообще. Поговорите с ними после третьей кружки пива о том, не жалеют ли они, что Николай Первый или Александр Третий по закону в принципе не могли передать власть кому-нибудь поконсервативней и потверже, чем это получилось по праву рождения. Наверняка много такого узнаем, от чего у монархистов первой эмиграции случился бы инфаркт. К слову, идея сделать Путина аналогом абсолютных монархов прошлого крайне не популярна среди них именно по причине недоверия к наследникам.
В сухом остатке имеем: аутентичной монархической традиции в России нет. Есть лишь рудименты монархического сознания, воплотившееся в советском бонапартизме и подлежащие добиванию вместе с прочими остатками старой русской традиции, перенятыми традицией советской.
https://rusorel.info/predsedatel-obshhestva-o-konstitucii-i-koronaviruse/