G
А можно я- газпромовец, похихикаю с вашей беседы 😁
Конечно можно)
Size: a a a
2020 February 16
A
Хороший канал. Доходчиво поясняют про следующий энергетический уклад в промышленности. И он водородный.
A
Он вкладывается в добычу американского газа? Я говорил, что американский газ дороже. И дорогой он из-за транспортировки и добычи. Рынок большой, места всем хватит с одной стороны. Но, нам серьёзной конкуренции ждать не следует.
Что касается штатов то посмотрите цену газа на рынок. Это вас удивит. И на сколько это свалило цену газпрома и трубный газ
DM
Американцы практичные люди. Они всё посчитали и готовы поставлять. Считаете, что они не разбираются?
Вот показательный ответ подобного рода людей, "верующих в запад" Им считать и думать не надо. У них религия такая - Американцы умней и все просчитали....😂
ПЩ
Таки да, у буржуинов стратегическое планирование дюже развито..а у нас украл-оффшор-свалил..
E
Поставки на внешний рынок. Америка пытается торговать супер дорогим в добыче сланцевым газом, который собираются возить танкерами по 100 млн кубометров каждый. Строить целые заводы по его приёмке. Мы в день по 500-600 только в Европу отправляем
А разве в танкеры газ поступает не в сжиженном состоянии?
G
А разве в танкеры газ поступает не в сжиженном состоянии?
В сжиженном а что ?
EE
Интересно, а силовики, фабрикующие политические дела ради очередных звездочек на погонах понимают, что однажды сами могут оказаться в местах не столь отдаленных с двузначными сроками нет, даже не потому что случится новый Август, но просто ради того, чтобы новое большое начальство хорошо принимали в Париже и вообще числили на правильной стороне истории? А задуматься стоило бы.
E
В сжиженном а что ?
Просто Вы посчитали, что в танкер вмещается 100 миллионов кубометров. Но это же в сжиженном виде. По факту, может быть этот объем равен тому, который Россия поставляет в Европу по трубе? Какое там соотношение по плотности между сжиженным и тем, который поставляется по трубе, случайно не знаете?
G
Просто Вы посчитали, что в танкер вмещается 100 миллионов кубометров. Но это же в сжиженном виде. По факту, может быть этот объем равен тому, который Россия поставляет в Европу по трубе? Какое там соотношение по плотности между сжиженным и тем, который поставляется по трубе, случайно не знаете?
А цена по сжидению включая огромные заводы и регазификация после и плюс время доставки. Сколько идёт один такой танкер? Месяц, два? Плюс ещё это сланцевый газ. Его добыча сама по себе значительно затратнее обычной
АГ
Denis Medvedev
Вот показательный ответ подобного рода людей, "верующих в запад" Им считать и думать не надо. У них религия такая - Американцы умней и все просчитали....😂
Это в постсоветском пространстве религия и хотелки, на Западе это анализ рисков и прибыли. И если такие акторы принимают подобные стратегические дорогие решения, то это показательно. Хотя понятно, что постсоветские люди весь мир по себе мерят. Всё везде одинаковое же, как сообщает Киселёв.
АГ
А цена по сжидению включая огромные заводы и регазификация после и плюс время доставки. Сколько идёт один такой танкер? Месяц, два? Плюс ещё это сланцевый газ. Его добыча сама по себе значительно затратнее обычной
Затраты на технологию добычи давно уже снижены. Там в несколько раз с нулевых понизили себестоимость. Поэтому отрасль комфортно чувствует себя в США и при низких ценах на внутреннем рынке.
АГ
Про «неконкурентность» сланца это рассказы Миллера и Сечина, да и то 5-6 лет назад.
G
Затраты на технологию добычи давно уже снижены. Там в несколько раз с нулевых понизили себестоимость. Поэтому отрасль комфортно чувствует себя в США и при низких ценах на внутреннем рынке.
Ничего они не снизили. Вы просто не представляете что такое добыча из сланцев. В три раза минимум добыча затратнее. Другое дело что часто это датируется из государства. Например, тризы у нас датировались. Чтобы вкладывались и развивали. Но это не потому что супер прибыльно. Это потому что классические запасы истощаются
АГ
Неудивительно, им же как-то нужно объяснить почему за полярную добычу нужно столько переплачивать. В России себестоимость месторождений достаточно высокая из-за условий среды и бурения. Чай не Катар или Кувейт.
G
Неудивительно, им же как-то нужно объяснить почему за полярную добычу нужно столько переплачивать. В России себестоимость месторождений достаточно высокая из-за условий среды и бурения. Чай не Катар или Кувейт.
Давайте подытожим. Вы хотите сказать что танкерный газ может быть дешевле трубного? Вы в своём уме? Даже если забыть что он сланцевый
АГ
Ничего они не снизили. Вы просто не представляете что такое добыча из сланцев. В три раза минимум добыча затратнее. Другое дело что часто это датируется из государства. Например, тризы у нас датировались. Чтобы вкладывались и развивали. Но это не потому что супер прибыльно. Это потому что классические запасы истощаются
Я вам выше вчера кидал ссылку на статью. Если мы говорим про нефть, то у них отрасль чувствует себя комфортно при цене 50 за баррель. Это достаточно низкий показатель. В США нет дотаций, там государство убрало просто экологические регуляции, остальное это уже дешёвые кредиты на финансовом рынке.
АГ
Давайте подытожим. Вы хотите сказать что танкерный газ может быть дешевле трубного? Вы в своём уме? Даже если забыть что он сланцевый
А где я это утверждал, зачем вы мне приписываете эти тезисы?
АГ
Я описывал конъюнктуру внутреннего американского энергетического рынка.