Знают ли социологи страну-2Продолжение (ссылка в конце поста👇
В ситуациях, если опросы проведены качественно, а технологи переоценили свои силы и не смогли требуемый от них результат, сваливать на социологов всю вину за «электоральные провалы», пожалуй, неуместно. Однако процесс принятия решений о (не) выдвижении кандидата принимается интимно и без последующей публикации данных исследований, на основе которых это самое решение и было принято. В «лучшем» случае, после неудачи на выборах, начинает обсуждаться какой-нибудь «изначально высокий антирейтинг» кандидата, неудачные политтехнологические действия его команды либо «протестное голосование». Все это мы хорошо видели на примере прошлогодних сентябрьских региональных выборов. Но происходит это, как правило, гораздо позднее, а первым делом «незлым тихим словом» вспоминают социологов, «не сумевших спрогнозировать результаты выборов».
Аналогичные же претензии высказывают в адрес социологов, якобы «проспавших» ряд резонансных событий внутренней политики последнего времени. Как отмечает Старая площадь (
https://t.me/staraya/3362): …«Но сегодня всё сложнее доверять и главным социологам: ФСО. Они проспали и «Москву», и Шиес, и отсутствие контроля через парламентские партии политического поля».
При этом, проблема отечественных социологов, как «Большой тройки» (ФОМ, ВЦИОМ и Левада), так и всех остальных, заключается в том, что они, кто в большей, кто в меньшей степени, серьезно ограничены в средствах на «инициативные» исследования. Именно на те, которые и могли бы выявить болевые точки. Следовательно, вопрос снова в компетентности ЛПР, которые не выделили средства и не сделали госзаказ на исследование, вероятнее всего, позволившее бы верно оценить ситуацию. Ну а «социологи в погонах» вряд ли вообще имеют возможности по организации инициативных опросов, зная степень жесткости регламентации жизнедеятельности силовиков в нашей стране…
Естественно, мы нисколько не отрицаем проблем с качеством проведения социологических исследований в стране и, тем более, не оправдываем тех горе-«социологов», которые из-за некомпетентности либо беспринципности, бросают тень сомнения на своих глубоко профессиональных и порядочных коллег, честно делающих очень важную для общества и государства работу. А вот под этим глубоким пониманием Оленем ныне идущих (а иногда и просто летящих) процессов, которые значительно меняют ландшафт поллстерства, да и всей публичной политики в целом …«Глубинный народ» научился обманывать, выдавая интервьюерам намеренно ложные или социально-одобряемые ответы, а на выборах приходит с фигой в кармане. Ровно по тому же принципу дает сбой и мобилизация сотрудников предприятий и бюджетников, на которую так уповают кремлевские политтехнологи. Уровень электоральной грамотности растет вместе с уровнем протеста», социологи готовы подписаться обеими руками. Вот эти процессы требуют глубокого осмысления профессиональным сообществом, как социологическим, так и политологическим. Но это тема уже совсем другого разговора…
Начало
https://t.me/northm/3809