Бог ты мой, никогда не думал, что придется вступать в дискуссию с мэтром Щедровицким.
...
1. Закон дает право на действие или бездействие, но, конечно он не равен Праву, так как Право - это слагаемое из законов и норм. При этом неважно кто принимал закон в личностях, потому что на момент принятия закона это был суверен (колективный или индивидуальный, но суверен), которому подчинялись вассалы и подданные. Судить постфактум приятно, да. Но, это удел историков, а не социальных инженеров. Их оценка до ужаса прагматична. Цели достигнуты: да/нет? А критерии целей во все времена одни и те же (потом, если это спорно для кого-то, то потом напишу пост). С нормами сложнее, так как они есть согласие внутри отдельных социальных групп (СГ) и часто оспариваются иными СГами. Но, социальный институт государства в современном обществе всё больше становится регулятором всех социальных отношений и соответственно верификатором и охранителем законодательно утвержденных норм (они становятся правилами).
2. Административная система, а по сути концентрация людей (пока людей), конечно, не тождественна государственности, но она есть технологическая машина реализации государственности, реализации права или соблюдения законов и только лишь! Придавать ей можно будет отдельную субъектность только после передачи её функций компьютеру, будто выведя человека, осуществляющего функции госуправления, из иных соц/групп, например, семьи или инвалидов или музыкантов.
3. Петр Щедровицкий отказывает части наших граждан в диалоге, считая их заблудшими, написав: "бессмысленно взывать к уровню понимания и гуманитарной «культуры» участников происходящих событий"? И что значит к нулю? В митингах много именно молодых людей, которые ищут свое самоопределение в меняющемся мире и вы говорите что они "перебесятся, успокоятся", а их сверстники не заметят их поступков? На митингах, а ещё больше вне их (и слава богу, вне их пока), - доминирующее большинство "протестников", которые не хотят разрушения государственности и реализуют через свои публичные реакции свое ощущение каких-то социальных раздражений.
...
Думаю, что мэтр всё это понимает. Просто вбросил провокационные мысли, чтобы мы сами нашли ответы. А сам факт такого поста тревожит. Что-то идет не так?
...
Петр Щедровицкий: Друзья! Надо избавится от нескольких распространённых штампов Мышления.
Во-первых, административная система не тождественна «государству» и «государственности». Государство и его институты возникали в истории человечества как способ ограничения власти и насилия. А не как способ их применения и расширения.
Во-вторых, «закон» не тождествен «праву». Все зависит от того, кто и зачем эти «законы» принимал. В истории существовало масса так называемых «законов», которые носили не=правовой характер. Наших прадедов и дедов в СССР уничтожали разными способами в 20-30е годы «по закону».
В-третьих, бессмысленно взывать к уровню понимания и гуманитарной «культуры» участников происходящих событий. Этой культуры нет и не может быть, потому что ее реальное влияние в современной России на способы самоопределения и действия нового поколения фактически равна нулю.
И вот это реальная проблема.