Целесообразна ли легализация "силовой партии"?
…
До Нового Года была целая серия постов о "силовой партии" в России и её противостоянии с "либеральной партией", которая раскинула сети в Правительстве, в Счетной Палате, в государственных банках, в ключевых ВУЗах и имеет легальное лобби в парламентских партиях. Авторы постов указывали на расхождения в идеологии "партий", напирая на охранительную модель "силовой партии", на патриотизм и суверинизацию, как стержни этой модели. Хотя одновременно и не отрицали, что и в "либеральной партии" присутствуют фракции с аналогичной идеологией. Посты появились на фоне активизации аналитиков, рассуждавших о возможной реставрации СССР, чему способствовали неожиданные визиты Президента Белоруссии Лукашенко в Москву. Лейбмотив был прост - "аларм, аларм - они возвращаются!". А вот выдержка из одной статьи, появившейся десять дней назад уже не в Телеграмм: "Есть проблема утраченных с распадом СССР бывших имперских территорий. Быстро она не решится. Именно потому, что попытка вернуть всё (или хотя бы значительную часть утраченного) приведёт к быстрому перенапряжению сил, создав врагов практически по всей протяжённости границ. Не случайно Путин предложил создавать на постсоветском пространстве интеграционные механизмы по образцу ЕС… Для нивелирования различий без демонтажа формального суверенитета, союзникам России необходимо будет согласиться с внедрением тех же свобод движения капиталов и рабочей силы, которые сейчас работают в ЕС, а это значит, что деньги и квалифицированные кадры с окраин потекут в Россию ещё более бурным потоком. В такой ситуации уже не важно кто избирает местную власть. Но ещё раз подчеркну, что подобное развитие событий возможно только в рамках универсалистской военно-бюрократической империи. Любая другая система просто не сможет обеспечить концентрацию необходимых ресурсов (в том числе управленцев необходимого качества в необходимом количестве)".
…
Созвучно да с неожиданным проявлением на медийной пленке "силовой партии"? Хотя и заходит на тему с другой стороны - параллельность процессов создания ЕС и протоСССР, намекая на то, что хотя ЕС сложился без силовых структур, на одной только экономической модели доминирования Германии, но в России это возможно чуть ли не на диктаторском треке.
…
Вернусь к целесообразности легализации. Лукавство либералов состоит в том, что они отлично знают, что никакой легализации не требуется. "Силовая партия", как сетевой организм давно присутствует во всех органах управления страной - от Правительства и Федсобрания и до частных компаний в виде "прикрепленных". И публичная легализации лишь навредит ей, потому что позволит оппонировать ей публично. И если либералы начали волноваться и приглашать оппонентов "на свет", значит есть ожидание политических новаций, которые могут на самом деле вернуть к жизни если не СССР, то как минимум первый вариант развития России после распада Союза (мы же помним, что был ещё вариант без гиперинфляции, погромов и бесконечных преобразований силовых структур, ваучерной приватизации и залоговых аукционов?). А это грозит и ревизией и проявлением темы третьей партии, о которой много пишут Незыгарь и SP - "партии предателей".