Намедни спрашивали про Каца, но в статью попал не весь комментарий

А мысль была, собственно, вот какая:

Как известно, в профессиональном политтехнологическом сообществе к Максиму Кацу отношение сложилось, скорее, негативное. Его упрекают в «показухе» и акценте на личном пиаре в ущерб реальной предвыборной работе в интересах заказчика. Он сам пытается стать политическим игроком и не готов в неофициальном статусе «серого кардинала» выполнять задачи клиента. На мой взгляд, в этом есть определенная доля истины, но и только. Дело не столько в персоне Каца, сколько в сложившихся обстоятельствах в принципе.

Избирательная кампания в Москве сегодня не может быть выиграна только с использованием интернет-технологий. Как минимум, классические и новаторские методы на выборах надо серьезно комбинировать, потому что избиратель в сетях и избиратель, который приходит в день голосования ножками на участок – это все еще разный избиратель. Ну и самое главное, что от Каца, в общем-то, мало зависит – это наличие инвестора и интересанта, который мог бы серьезно вкладываться в московскую муниципалку, поддерживая разные группы кандидатов. Деньги – топливо любой кампании. И чтобы противостоять административно-технологической машине мэрии и ее ресурсам, соотношение затрат сторон должно быть не менее чем 3 к 1. При этом для корректной оценки нужно монетизировать ресурсы столичных МУПов, ГУПов, управ, префектур, объединенных редакций промэрских интернет-газет, местных бандитов, а это - зачистка, расклейка, подсветка лояльных кандидатов в рамках редакционной политики, монопольный доступ в бюджетные учреждения, психологический прессинг и угрозы физической расправы в отношении оппонентов – перечень такого рода условно-бесплатных услуг достаточно широк.

И вот с этой точки зрения ситуация начинает выглядеть несколько иначе. Относительно безопасным и потенциально емким каналом коммуникации с избирателями в Москве остается только интернет, на чем Максим Кац вроде как и пытается сосредоточиться. Но, как я сказал выше, отсутствие средств на ведение тотальной конкурентной борьбы в округах с использованием комбинированных технологий вновь приведет к плачевному результату. Иначе говоря, это замкнутый круг. Ты можешь быть Кацем или не быть им, но любой вменяемый политтехнолог скажет вам –  чтобы рассчитывать на реальный результат, реальную победу в столице, твои инвесторы по затратам и ресурсам должны превосходить все структуры мэрии Москвы вместе взятые. Только деньгами ты можешь взламывать воздвигаемые барьеры и докупать необходимые для победы опции и ништяки. В нынешних реалиях это невозможно.

Поэтому участь Максима Каца напоминает мне судьбу средневекового ученого, которого, возможно, еще и сожгут на костре.  Это отдельные успехи на локальных выборах, осуждение со стороны политтехнологического цеха и продолжение экспериментов в поисках своего «философского камня» - тайного знания, способного вывести из онлайна на офлайновые участки миллионы потенциальных избирателей.

По факту, "мэра" в традиционном смысле слова в Екатеринбурге нет вот уже как 4 года. В сентябре 2013 горожане избрали Ройзмана, а в октябре чиновники внедрили двухглавую систему власти. Финансовые потоки замкнуты на сити-менеджера А.Якоба, а представительские функции и руководство гордумой осуществляет Е.Ройзман. Поэтому будут в 2018 прямые выборы "мэра" с декоративными функциями, или депутаты будут одобрять удобную фигуру по представлению комиссии - разница, на самом деле, невелика.

Ну и отмена прямой выборности на муниципальном уровне - это, как известно, давний федеральный тренд. Олег Шеин приводит соответствующую статистику, полюбопытствуйте: http://oleg-shein.livejournal.com/1109357.html

По муниципальным выборам следующего года попробуем провести тематический вебинар 5 октября. Для тех, кто понимает, что "подготовишку" пора бы и начинать politconsultant.ru/webinar

https://www.facebook.com/katz.max/videos/1465535980199686/ Удивило то, что Максим Кац удивляется – сообщает о медицинских пинцетах, используемых для зачистки агиток из почтовых ящиков. Теме этой лет 10, никак не меньше

Некоторые коллеги-политтехнологи спорят в фб о том, можно ли считать сайт mundep.gudkov.ru инновационной политтехнологией или нет. По мне так дело не в сайте и внутренней CRM для тысячи муниципальных кандидатов, а в том, что Кац может позволить себе большой, красивый и публичный эксперимент с интернет-мобилизацией. Я вот лично завидую.

На самом деле, тема с голосованием гастарбайтеров далеко не нова. Ещё в 2013 целый ряд муниципальных образований принял новые Уставы, в которых официально закреплено участие гастарбайтеров в выборах. Так, в Уставе Ногинска Московской области указано: «Иностранные граждане, постоянно проживающие на территории города Ногинск, имеют право избирать и быть избранными в органы местного самоуправления, участвовать в иных избирательных действиях на указанных выборах, а также участвовать в местном референдуме на тех же условиях, что и граждане РФ».

http://www.gorod-noginsk.ru/wyswyg/file/ystav/Ustav2016.pdf Устав Ногинска, ст.3 п.3 как раз про это 👾

http://primamedia.ru/news/620980/?utm_source=fb&utm_medium=social&utm_campaign=page Во времена Боженова в Волгограде тоже любили такое. Да много где любили и любить продолжают. На мой взгляд, штука совершенно неэффективная. Но бюджеты  выдаются - бюджеты осваиваются.

Устав Екатеринбурга тоже содержит норму, дающую "постоянно проживающим иностранным гражданам" право выбирать. Думаю, в 2018 на очередных выборах в местную гордуму наших дорогих гостей из южных республик может ждать большая предвыборная "вписка". При низкой явке иностранцы нам помогут избрать кого надо 😁

Тем временем страсти вокруг вероятных подтасовок на завтрашних выборах в столице кипят нешуточные...

Напомню, в Москве всего 127 ТИКов. Считайте, что почти по 10% из них Сергею Семёнычу, если следовать новопеределкинской логике, надо срочно что-то предпринять. Будем караулить @karaulny

Думаю, Андрея Богданова можно поздравить. It's a good job 👌