А мысль была, собственно, вот какая:
Как известно, в профессиональном политтехнологическом сообществе к Максиму Кацу отношение сложилось, скорее, негативное. Его упрекают в «показухе» и акценте на личном пиаре в ущерб реальной предвыборной работе в интересах заказчика. Он сам пытается стать политическим игроком и не готов в неофициальном статусе «серого кардинала» выполнять задачи клиента. На мой взгляд, в этом есть определенная доля истины, но и только. Дело не столько в персоне Каца, сколько в сложившихся обстоятельствах в принципе.
Избирательная кампания в Москве сегодня не может быть выиграна только с использованием интернет-технологий. Как минимум, классические и новаторские методы на выборах надо серьезно комбинировать, потому что избиратель в сетях и избиратель, который приходит в день голосования ножками на участок – это все еще разный избиратель. Ну и самое главное, что от Каца, в общем-то, мало зависит – это наличие инвестора и интересанта, который мог бы серьезно вкладываться в московскую муниципалку, поддерживая разные группы кандидатов. Деньги – топливо любой кампании. И чтобы противостоять административно-технологической машине мэрии и ее ресурсам, соотношение затрат сторон должно быть не менее чем 3 к 1. При этом для корректной оценки нужно монетизировать ресурсы столичных МУПов, ГУПов, управ, префектур, объединенных редакций промэрских интернет-газет, местных бандитов, а это - зачистка, расклейка, подсветка лояльных кандидатов в рамках редакционной политики, монопольный доступ в бюджетные учреждения, психологический прессинг и угрозы физической расправы в отношении оппонентов – перечень такого рода условно-бесплатных услуг достаточно широк.
И вот с этой точки зрения ситуация начинает выглядеть несколько иначе. Относительно безопасным и потенциально емким каналом коммуникации с избирателями в Москве остается только интернет, на чем Максим Кац вроде как и пытается сосредоточиться. Но, как я сказал выше, отсутствие средств на ведение тотальной конкурентной борьбы в округах с использованием комбинированных технологий вновь приведет к плачевному результату. Иначе говоря, это замкнутый круг. Ты можешь быть Кацем или не быть им, но любой вменяемый политтехнолог скажет вам – чтобы рассчитывать на реальный результат, реальную победу в столице, твои инвесторы по затратам и ресурсам должны превосходить все структуры мэрии Москвы вместе взятые. Только деньгами ты можешь взламывать воздвигаемые барьеры и докупать необходимые для победы опции и ништяки. В нынешних реалиях это невозможно.
Поэтому участь Максима Каца напоминает мне судьбу средневекового ученого, которого, возможно, еще и сожгут на костре. Это отдельные успехи на локальных выборах, осуждение со стороны политтехнологического цеха и продолжение экспериментов в поисках своего «философского камня» - тайного знания, способного вывести из онлайна на офлайновые участки миллионы потенциальных избирателей.