"По «очень грубым» подсчетам Евгения Минченко, «рынок политконсалтинга после 2004 года упал в 5-10 раз, а после возвращения губернаторских выборов и одномандатников поднялся всего раза в два». По оценке Смирнова, губернаторская кампания может стоит 50 млн рублей (Минченко дает сумму в десять раз выше, но дело как раз в разнице между «чистыми» тратами и завуалированными), а всего в России в год осваивается примерно $4 млн в сфере избирательных технологий. Стоимость кампании в одномандатном округе, по оценке Минченко может доходить до 100 млн рублей (только не стоит умножать это число на 225 округов, конкурентных выборов совсем мало)."
http://www.forbes.ru/karera-i-svoy-biznes/348119-korobka-s-millionom-dollarov-skolko-zarabatyvayut-polittehnologi

Экс-губернатор Новосибирской области (а также экс-мэр Новосибирска, экс-полпред Президента в Сибирском федеральном округе, экс-губернатор Красноярского края) Виктор Толоконский в качестве главного советника мэра Новосибирска коммуниста Анатолия Локтя - это незамаскированный вызов врио губернатора Андрею Травникову.
Экс-мэру Вологды придётся сильно постараться, чтобы одолеть на выборах губернатора этот тандем.

https://t.me/mcrepostregion/71

Соловьев vs Собчак

Поскольку мы сейчас готовим отдельную тренинговую программу для женщин-политиков, то собрался с силами и посмотрел эфир Ксении Собчак у Владимира Соловьева.

Общее резюме - добротная режиссура ввода Собчак в содержательный контекст президентской кампании.
Идея выставить против репутационно неоднозначного кандидата интервьюера с ещё более неоднозначной репутацией - технологически правильная. Перекачка антирейтинга Соловьева в рейтинг Собчак состоялась, если судить по отзывам в социальных сетях.

Владимир Рудольфович качественно отработал роль спарринг-партнёра, имитируя атаку и позволяя Ксении Анатольевне выдавать домашние заготовки.
Кроме того, он транслировал те тезисы, которые самой Собчак было транслировать некомфортно, но которые являются значимыми для сценария её кампании:
1. Собчак - одобренный Кремлём кандидат, "кремлевский проект";
2. У Собчак особые отношения с Путиным и возможность неформальной коммуникации с ним;
3. У Собчак сильная политтехнологическая команда. Особо хочу отметить рекламную паузу по продвижению Алексея Ситникова. Неужели бесплатно?
4. Гендерная принадлежность, да ещё и привязка к культовому для либеральной тусовки образу Галины Старовойтовой.

Собчак:
1. Работала исключительно на свою потенциальную аудиторию, которая состоит из трёх сегментов, - либеральный оппозиционный электорат, деидеологизированный оппозиционный электорат, разочарованные лоялисты;
2. Переформатировала личную историю - оппозиционный журналист-расследователь, которая преследовалась властями за свои политические убеждения;
3. Дала сигнал "свой-чужой" персональным сторонникам Навального, Яшина и Ходорковского;
4. Заняла своё место во внутриэлитной борьбе (в частности, против Сечина). Из губернаторов прошлась по Тулееву, Турчаку, Травникову и бывшим охранникам Путина;
5. Демонстрировала уверенность и гнула свою линию, игнорируя попытки Соловьева перебивать;
6. Использовала практически все "фокусы языка". Судя по жестикуляции и определенным речевым приемам (особенно когда включала "фокусы языка" из числа домашних заготовок) прошла специализированный тренинг. Демонстрировала мимический "коктейль Молотова" (жалость-сострадание-мудрость) из арсенала "боевого НЛП";
7. Из минусов - слабое владение "матчастью", большое количество фактологических ошибок, неправильный забор воздуха перед началом фразы, браслеты цвета украинского флага (впрочем, возможно, это сознательное и согласованное ограничение электорального роста).

@MinchenkoConsulting
@politburo2

Интересно и по делу.
Дискуссия Собянина и Кудрина.
Похоже, обозначился новый федеральный проект - большая территориальная перегруппировка со ставкой на агломерации.
И вопрос не в стратегии, а тактике.
Москва, по мнению дискутантов, - в десятке лучших агломераций мира.
Собянин считает, что Москва - это форпост на пути оттока за рубеж человеческого капитала.

https://civil-forum.ru/forums/2017/news/na_ogf_2017_sostoitsya_diskussiya_alekseya_kudrina_i_sergeya_sobyanina_o_roli_aglomeratsiy_v_budushch.html

Собянин Кудрину:
"Как ваша организация называется, где вы теперь работаете? Возьмите туда Силуанова на перевоспитание".

Собянин категорически против законодательного закрепления статуса агломерации, а то зарегулируют всё бюрократически.

Собянин о Кудрине: "Алексей у нас политик федерального уровня. Ему виднее".

Съезд оптимистов )
https://t.me/komitetgi/195

Деанономизировался один из читателей нашего Telegram-канала. Это Алексей Кудрин.
Кудрин на ОГФ только что: "В одном телеграм-канале нас назвали сегодня “съездом оптимистов”. Мне нравится такая характеристика".

@politburo2

По дискуссии мэра Москвы Сергея Собянина и главы КГИ Алексея Кудрина на Форуме Комитета Гражданских Инициатив.

1. Пример реально содержательной дискуссии, с развёрнутой аргументацией и подчёркнутым уважением к собеседнику. Этого в российском политическом дискурсе очень не хватает.
2. Собянин проявил себя с неожиданной стороны - впервые на моей памяти опирался не только на экономическую, но и на военно-политическую аргументацию. Фактически он предложил новую модель расселения (мощные агломерации по периметру России вместо "размазывания" населения тонким слоем). Те, кто услышали про "15 миллионов лишних людей", не дослышали. Всего было озвучено 30 миллионов (15 в сельской местности и 15 в малых городах). И речь шла о том, что у этих людей нет возможности получить доступ к более высокооплачиваемой и производительной работе, к более высокому качеству жизни. По сути о том, что надо дать им шанс это получить путём, в том числе, и законодательного регулирования.
3. В числе перспективных агломераций (помимо московской и питерской) Кудрин назвал Екатеринбург-Челябинск-Пермь, Барнаул-Новосибирск-Томск. Потенциально мощная связка Казань-Ульяновск-Самара. Однако руководство Татарстана в своём экономическом планировании двигается не на юг, а на восток, по линии Нижнекамск-Набережные Челны (в рамках территориального деления). И неслучайно Кудрин поднял вопрос о двух вариантах административно-территориальной реформы: укрупнение субъектов или отдельное законодательство об агломерациях. Собянин, исходя из опыта Москвы, выступил резко против второго варианта, предполагающего излишнюю бюрократизацию процессов, - ему проще договариваться напрямую со своим коллегой Андреем Воробьевым.

По дискуссии мэра Москвы Сергея Собянина и главы КГИ Алексея Кудрина на Форуме Комитета Гражданских Инициатив-2

4. В вопросе межбюджетных отношений Кудрин стал заметно либеральнее с тех пор, как покинул правительство. Собянин по этому поводу заметил, что хорошо бы ему и Силуанова «взять на перевоспитание в ту организацию, где вы сейчас работаете». Однако надо считаться с той реальностью, что всего 10 субъектов Федерации формируют более 50 % доходов бюджета. Наиболее острая дискуссия вышла по поводу места уплаты подоходного налога - по месту жительства (Кудрин) или по месту работы (Собянин). Мне убедительнее по этому вопросу показался Собянин. Может, потому, что технически платить налоги по месту работы удобнее.
5. С точки зрения имиджа Кудрин и Собянин ощутимо прибавили. Видно, что Кудрину начала нравиться публичность. Собянин был более раскрепощенным, чем обычно, много шутил. В общем, на мой вкус, можно было дискуссию сделать подольше.

Всё-таки надо или крестик снять, или трусы надеть.
Политически невозможно одновременно баллотироваться в президенты и быть сотрудником АП. По крайней мере, в демократической политической системе, к созданию которой призывает Борис Титов.
Конкурентная электоральная демократия предполагает обращение к избирателям, а не к "общественности и государю".
https://t.me/vedomosti/1184

Очень забавно читать глубокомысленные заявления "Титов - кандидат от бизнеса". От какого такого бизнеса?
Ему на думскую-то кампанию денег толком никто не дал, хотя там можно было гипотетически получить мандаты на выходе.
А какие дивиденды от вложений на президентских выборах в кандидата без харизмы и с рейтингом в пределах статпогрешности, причём весь этот рейтинг - это голоса лоялистов, то есть Путина?
Что на выходе?
"Программа получит общественную поддержку"? Вот, например, Прохоров в 2012 году получил больше 8 %. Много из его программы реализовано? А кто-то считает, что Титов в состоянии получить больше, чем Прохоров?
В общем, ни одного рационального аргумента.

Языковой вопрос в Российской Федерации

Ситуация вокруг преподавания языков в Татарстане приведена в соответствие с нормами федерального законодательства. Это добровольно сделано органами власти Татарстана в тесной координации с федеральными структурами.
Ранее по этому пути прошёл уже ряд национальных республик (Башкирия, Марий Эл, Мордовия, Удмуртия, Чувашия). Однако в Татарстане этот вопрос приобрёл несколько большую остроту в силу исторических причин. В ельцинские времена татарстанским элитам удалось выбить себе особые условия.  Для руководства республики в 90-е годы языковая политика  была инструментом торга с федералами и выстраивания этнократического протогосударства, а также создания суперлояльного слоя национальных элит. Однако после прихода на пост президента РФ Владимира Путина этот курс уже не имел перспектив.
Поэтому процесс выравнивания прав и обязанностей регионов, начатый ещё в начале 2000-х годов при участии тогдашних полпреда президента в Приволжском федеральном округе Сергея Кириенко и главы Татарстана Минтимера Шаймиева, шёл постепенно и эволюционно, но неотвратимо.

История вопроса и матчасть: в законодательстве РФ прописаны русский язык как государственный, государственный язык субъекта Федерации (в некоторых регионах их несколько), родной язык (это именно родной язык конкретного школьника, а не язык республики, где он живет).
Проблемы в системе образования Татарстана возникли с несколькими аспектами:
- Ограничение возможностей изучения русского языка, несоответствие объёмов его преподавания рекомендациям Минобразования;
- Неправомерное отождествление государственного языка субъекта Федерации (татарского) и родного языка;
- Отказ от соблюдения принципа добровольности изучения татарского языка, давление на детей и родителей других национальностей.

В чем суть изменений:
- Гарантирован объём изучения русского языка (не менее 5 часов в неделю) в рамках обязательной программы;
- Прописана возможность изучения татарского языка как государственного языка субъекта Федерации в рамках вариативной программы (2 часа в неделю) на добровольной основе по заявлению родителей. Кроме того, ученики и родители могут выбрать ещё 2 часа языка для факультативного изучения в качестве родного. То есть общий объём - до 4 часов в неделю. Вполне достаточно.
- При этом мы не должны забывать, что вместо 2 часов языка в вариативной части учебного плана родители могут выбрать не только язык (родной либо государственный), но и любой другой учебный предмет: МХК, физическая культура либо углубленное изучение, например, математики.
- И еще один момент, немаловажный: ведь и в предметной области "Родной язык" родители в праве определить не только государственный язык республики (например, татарский), но и любой другой: тот же русский, башкирский , марийский и т.д., любой язык народов РФ. К сожалению, в ряде республик об этом праве родителей часто забывали.
Естественно, что в федеральном центре понимают политические сложности, которые могли возникнуть в связи с языковым вопросом у главы Татарстана Рустама Минниханова в отношениях с этнократической частью региональной элиты.
Поэтому деятельность по коррекции регионального законодательства осуществлялась под руководством полпреда президента РФ Михаила Бабича, который тем самым элегантно вывел Минниханова из-под удара. И это хороший сигнал для президента Татарстана. Значит, Кремль делает на него ставку и предпринимает усилия по укреплению его позиций. Видимо, ставкой на Минниханова как фактор стабильности в республике обусловлена и негласная поддержка новых образовательных стандартов со стороны зубров татарстанской политики - Минтимера Шаймиева и Фарида Мухаметшина.
Дополнительные очки заработал и Михаил Бабич, который оперативно решил в Приволжском федеральному округе важнейшую задачу, поставленную президентом.
Резюме: выработан принципиальный подход к решению серьёзной проблемы в системе образования, которая негативно влияла на конкурентоспособность учеников как русской, так и титульных национальностей в нацреспубликах. Обеспечено единое образовательное пространство страны.

Если говорить об итогах третьего президентского срока Владимира Путина, то могу предположить, что из фундаментальных решений запомнятся: присоединение Крыма, возвращение России в активную политику на Ближнем Востоке и восстановление прав русского языка

Обновлённый график семинаров
"Минченко консалтинг"
на 2018 год

Февраль
18-19 февраля. Стратегия лоббизма.

Март 24-25 марта. "Фокусы языка" в политике и лоббизме.

Апрель
7-8 апреля. Технологии победы на праймериз "Единой России"
14-15 апреля. Мастер дебатов.

Июнь
7-8 июня. Тактика лоббизма.
9-10 июня. Новое в политических технологиях.

Сентябрь
29-30 сентября. Поствыборная конфигурация в России: новые возможности и технологии.

Октябрь
4-5 октября. Мастер лоббизма.
6-7 октября. Школа депутата.

Ноябрь
24-25 ноября. Школа лидерства.

Стоимость: 80 000 рублей семинары по лоббизму, остальные по 65 000 рублей.
Есть система скидок.

Запись по почте office@minchenko.ru

http://minchenko.ru/news/news_152.html

Что главное в аудитории Telegram-каналов?
Это не количество, а качество.
Сила телеграма исключительно в доступе к премиальной аудитории. Аудитория Саши Спилберг больше, чем весь российский телеграм. Но аудитория Саши Спилберг не принимает политических и бизнес-решений.
Как замерить количество ЛПР (лиц, принимающих решения) в аудитории конкретных каналов? Вопрос, не имеющий однозначного решения. Самый простой вариант - опрос самих ЛПР в неформальной обстановке. Можно еще изучить список каналов, которые мониторят государственные и бизнес-структуры. Ну, и надо смотреть на качество контента. Если тебе интересно читать конкретный канал, то, возможно, его интересно читать и таким, как ты. Если, конечно, ты сам принадлежишь к премиальной аудитории.
Есть и антимаркеры. Я для себя выделил несколько.
1. Безграмотный и/или сленговый язык. Я, например, как только встречаю фразу типа "наваливают годноту по повестке", сразу отписываюсь;
2. Участие в рассылках "писем счастья" в стиле "мы упомянем тебя в своём рейтинге, если ты разместишь пост о нашем рейтинге в своём канале";
3. Назойливая взаимная реклама.

Из интересного в интервью Потанина:
1. Поддержал фактическое огосударствление банковской системы и сокращение количества банков;
2. Показал заинтересованность в цифровой экономике. Конкурентные преимущества России - программисты и дешёвая энергия;
3. Настроен на сценарий автоматического продления пятилетнего дивидендного соглашения с акционерами Норникеля;
4. Рассматривает возможность движения в сектор новых технологий;
5. Демонстрирует полную аполитичность и уверенность в результате выборов президента РФ (пусть это поскорее закончится, будут определенность и понятные контрагенты в исполнительной власти с долгим горизонтом планирования - у самого Потанина это 5-7-летние циклы).
https://t.me/vedomosti/1198

Полностью согласна с Евгением Минченко.

1. Нет смысла в Телеграме бороться за количество подписчиков механическое. Нет никакого смысла в топ-100 и топ-300. Важно, какая аудитория тебя читает. В последний месяц и ранее большинство лиц, принимающих решения, от большинства крупных каналов отписалась. Причина: перегрузка анонимными вбросами, куча однотипной информации, неудобоваримый язык, междусобойчик.
2. Все эти «годнота», «форсим тему» и прочий невоспроизводимый сленг образца ЖЖ нулевых давно вышел из моды. Могу сказать за себя: половину постов я просто не понимаю. Они написаны на жаргоне, которым я не пользуюсь с интонациями, которыми я тоже не пользуюсь.
Базовое правило: такие каналы премиальная аудитория не читает. Хотите получить хорошую аудиторию - пишите на русском.
3. Согласна, нет сил уже от обилия навязчивой рекламы и рейтингов, пиарящих примерно одну сетку каналов.

https://t.me/politburo2/1168

Удивительная юридическая и пиаровская беспомощность наших спортивных функционеров.
Олимпиаду в Пхенчане мы проехали. Это понятно.
Но остаются вопросы по мундиалю и Универсиаде. Я, например, волнуюсь за Красноярск.
https://www.sports.ru/tribuna/blogs/allresp/1485751.html