Нынешние протесты — самые массовые за все время постсоветской истории Белоруссии, и у властей все еще могут возникнуть проблемы с их подавлением, сказал РБК глава коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко. Два дня подряд в Минске на улицы выходили несколько тысяч человек, протесты проходят и в других городах страны. «По сравнению с протестами после выборов 2010 года в этот раз митинги привлекли больше участников и проходят в более ожесточенном ключе», — констатировал он. И если в 2010 году зачистка оппозиции прошла довольно быстро (основной митинг вечером после выборов был разогнан, а семеро кандидатов в президенты задержаны), в этот раз митингующие используют «тактику комариных укусов», и предсказывать наверняка, когда они закончатся, по мнению эксперта, сложно. Хотя у митингов отсутствуют явные лидеры, их присутствие не является обязательным условием для продолжения протестов, отметил Минченко. «Оппозиция координируется через интернет, через мессенджеры, и для этого необязательно наличие лидера. Отсутствие такового — особенность протестов последнего времени», — добавил он. Минченко допускает, что оппозиции удастся расколоть белорусскую элиту и отстранить Лукашенко от власти. Оппозиция может навязать затяжную борьбу, в условиях которой Запад пойдет на признание избранным президентом лидера оппозиции Тихановскую. «Вероятность этих двух сценариев в целом составляет около 40%», — заключил Минченко.

Политологи настроены скептически

Однако подавляющее большинство экспертов считают, что дни протеста сочтены. Ресурс протестующих иссякает, митинги идут на спад и, вероятно, закончатся в ближайшее время, говорит заместитель главного редактора Carnegie.ru Максим Саморуков. По его словам, оппозиции так и не удалось оказать на белорусский режим достаточное давление, чтобы расколоть правящую элиту, а власти не намерены обсуждать с протестующими какие-либо уступки. «Самые активные участники протеста, способные участвовать в организации митингов, находятся под стражей, а число людей, готовых изо дня в день выходить под дубинки, сокращается. Поэтому уличные протесты почти наверняка затихнут уже в ближайшее время», — считает он. На больший срок могут затянуться забастовки, учитывая, что правоохранителям будет сложнее подавлять очаги протестов на предприятиях, допускает Саморуков. «Но в целом режим уверенно справился с первой волной митингов и вряд ли дрогнет под натиском», — сказал аналитик.

Сценарий подавления протестов, по мнению Минченко, имеет вероятность 60%. Он допускает, что может начаться жесткая зачистка оппозиции, хотя, учитывая долю населения, высказывающую сомнения в легитимности Лукашенко, не исключено, что в будущем будут возникать новые всплески протестной активности.

Численность протестов снижается, но растет радикализация, обращает внимание белорусский эксперт Алексей Дзермант. Он предполагает, что всплеск протестной активности придется на 11 августа и на пятницу, 14 августа, но на часть протестующих подействуют призывы Тихановской не выходить на акции, а радикальная часть будет обезврежена силовиками, которые за предыдущие три дня показали свою эффективность. Это приведет к нейтрализации протестов, полагает он.

Лукашенко — нервный и эмоциональный политик, однако шансы на серьезную эскалацию противостояния между властями и оппозицией все равно низкие, убежден Саморуков. По его словам, вероятнее всего, протесты не получат новой подпитки, а со временем большинство задержанных в хоте митингов будут отпущены. «Посадить 2 тыс. человек власти, конечно, едва ли в состоянии, но несколько десятков активистов вполне могут попасть под уголовные дела с перспективой довольно длинных сроков», — указал эксперт. Власть может действовать еще жестче, тут дело не в имидже, а в безопасности, уверен Дзермант.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/11/08/2020/5f3287b69a79473e88879005

Евгений Минченко, руководитель «Минченко-консалтинг»

— Россия уже имеет опыт подобных попыток «уличного» перехвата власти — это и август 1991 года, и октябрь 1993 года, и декабрь 2011-го. При этом есть главный антипример — евромайдан 2014 года в Киеве. Отношение к нему в России, кстати, сильно отличается от предшественника — «оранжевого» майдана 2004 года, которому, надо признать, симпатизировали многие представили тогдашней и нынешней российской элиты. Впрочем, настороженность и неприятие подобных методов давления на власть в России пришло после событий в Москве 2011–2012 годов. А когда после второго майдана на Украине началась война — тем более.
Российская власть должна осознать ошибки, которые совершил Лукашенко. Понять, что он сделал не так. Очевидно, что чрезмерное жесткое ограничение политической конкуренции делает систему негибкой. Проведение выборов в таком стиле, что у значительной части избирателей остается ощущение, что их обманули, — тоже нехорошо. Как и отсутствие четкого образа будущего страны. Вот что может стать условием для нового повторения в России как своего, так и чужого опыта. Власть это должна понимать.  

https://www.znak.com/2020-08-11/eksperty_o_tom_vozmozhno_li_povtorenie_belorusskih_sobytiy_v_rossii

Уверен, что у штаба Трампа были заготовлены ролики против всех серьёзных кандидатов на позицию running mate у Байдена.
Ролик средненький.
Джо - Медленный (раньше был Сонным), Камала - Фальшивая.
https://t.me/mcrepostworld/1649

Многие коллеги считают, что Камала Харрис как кандидат в вице-президенты усилит поддержку Байдена среди афроамериканцев.
Я бы не был так уверен. Она, как и Обама, - не потомок рабов. Это важный нюанс.
Пишут о «жёсткости» Камалы на посту прокурора Калифорнии. Это странная жёсткость. Обвинительные приговоры на основании показаний информаторов, не заслуживающих доверия, заверение подчинёнными Харрис фальшивых показаний полицейских, отказ поддержать смертный приговор чернокожему, убившему полицейского-латино, - это то, что ставили в вину Камале ее оппоненты.
Ну, и история с бывшим спикером заксобрания Калифорнии и мэром Сан-Франциско Вилли Брауном, который заявил, что помогал политической карьере Харрис в обмен на секс, - сомнительный актив в эпоху #metoo

https://t.me/mcrepostworld/1648

Известного белорусского политконсультанта Виталия Шклярова пытают в минском СИЗО.
https://novayagazeta.ru/articles/2020/08/13/86635-razdeli-i-postavili-v-stakan?utm_source=push
Ранее российские политтехнологи поддержали требование Европейской Ассоциации политконсультантов к Александру Лукашенко немедленно освободить Шклярова.

https://t.me/Politteh/629

Малек Дудаков накопал отличный нюанс относительно Камалы Харрис.
Она не просто не потомок рабов. Она потомок рабовладельцев)

https://t.me/mcrepostworld/1652

Политолог рассказал о двойном дне видео с белорусскими спецназовцами
…Собеседник журналистов РЕН ТВ не исключает, что появление скандальных видеороликов с людьми, которые называют себя спецназовцами, может быть частью этого масштабного информационного противостояния, за которым стоят чьи-то конкретные политические интересы.
"Информационная война. С одной стороны, появляются эти видео. С другой стороны, начинаются разоблачения: там не спецназовец, там вообще какой-то тренер, живущий в Берлине. Возникает вопрос, насколько эти люди аутентичны? Я думаю, что это вишенка на торте информационного противостояния. Заголовки у некоторых СМИ "Спецназовского братства больше нет" – это, конечно, передержки", – высказал свое мнение представитель Международного института политической экспертизы.
Специалист рассказал, каким образом заинтересованные люди искажают ту или иную информацию. Он привел в пример гибель протестующего в Минске. Некоторые СМИ изначально сообщили, что умер мирный протестующий, а после в МВД пояснили, что у него в руках взорвалось взрывное устройство, которое он хотел бросить в сторону правоохранителей.
"Нам говорят, что погиб мирный протестующий. А как он погиб? А у него в руках взорвалось взрывное устройство, которое он хотел бросить в сотрудников милиции. Это точно мирный протестующий? Человек, который бросает взрывные устройства в сотрудников органов правопорядка. Очень сложно сейчас судить, насколько достоверна та или иная информация", – отметил Минченко.
По словам политолога, несмотря на появление противоречивой информации о выборах и последующих протестах, одно можно констатировать с полной уверенностью: на данный момент в Белоруссии происходит полномасштабный политический кризис.  
"По предварительным данным, которые предложила Центральная избирательная комиссия, на выборах президента выиграл Александр Лукашенко с результатом около 80%. Его оппоненты предоставляют большое количество фото протоколов, где победителем является Тихановская. Достоверность этих протоколов мы подтвердить или опровергнуть не можем. Но что мы видим: есть достаточно большое количество людей, как минимум десятки тысяч, которые не признают результаты выборов и выходят на улицу. Есть работа правоохранительных органов, но сложно говорить, насколько тот уровень жесткости, к которому прибегают органы правопорядка, соответствует стандартам. Тем более что является этими стандартами? Во Франции в прошлом году мы видели очень жесткий разгон так называемых желтых жилетов, мы видели очень жесткие действия испанской полиции в противодействии сторонникам независимости Каталонии. Поэтому большой вопрос, насколько адекватны действия правоохранительных органов. Я думаю, что это станет предметом разбирательств, в том числе и международного. Одно мы можем констатировать: на данный момент в Белоруссии происходит полномасштабный политический кризис", – высказал свое мнение Евгений Минченко…

https://ren.tv/news/v-mire/735282-politolog-rasskazal-o-dvoinom-dne-video-s-belorusskimi-spetsnazovtsamihttps://ren.tv/news/v-mire/735282-politolog-rasskazal-o-dvoinom-dne-video-s-belorusskimi-spetsnazovtsami

Белоруссия пятый день подряд переживает острый политический кризис. Легитимность Александра Лукашенко как избранного президента признают не все – и не только в самой Белоруссии, но и за рубежом. Тем не менее, накануне ЦИК республики опубликовал уточненные данные по голосованию: Лукашенко получил 80,08 % голосов избирателей. В связи с этим «Новый День» спросил политологов, где все эти люди, и почему никто из них не выступил в защиту своего президента
https://newdaynews.ru/ekaterinburg/700082.html

Президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко заявил «Новому Дню», что вопрос, подобный нашему, он сам задавал своим белорусским коллегам, но никто из них ответить не смог. По мнению самого Минченко, у Лукашенко есть инерционные сторонники – по типу «лишь бы не стало хуже», «лишь бы не было войны», но нет «заряженного» актива. «А его нет, потому что у Лукашенко нет внятного образа будущего, – пояснил эксперт, – Вспомните его последние заявления: оказывается, Россия посягает на суверенитет Белоруссии, его заявления про вагнеровцев, его интервью Гордону, где он говорил о готовности воевать с Россией. Для белорусов все это звучит достаточно странно. Сейчас белорусские бюрократы и управленцы дезориентированы. Один человек сказал: «Ну я не пойму. Раньше мы были вместе с Россией против Запада, теперь мы против России, но без Запада. Все, нам конец». Получается одинокий чучхе. Один-единственный союзник – Китай, он есть. Но он очень далеко. Так что из-за метаний Лукашенко можно фиксировать провал кампании в целом. Оптимального выхода для Александра Григорьевича, я, честно говоря, уже не вижу. Фактически Россия обеспечивает 10% ВВП Белоруссии, и вдруг он заявляет: «Дальше интегрироваться не будем». Ну хорошо, тогда и мы вам не будем помогать. А Запад его не примет. Руководить страной в условиях низкой легитимности крайне сложно. Ситуация патовая. Но в эту ситуацию он загнал себя сам».

Вообще-то протест в Белоруссии не антироссийский, а пророссийский.
Что такое забастовки на заводах? Это протест против попытки Лукашенко побить горшки с главным внешнеэкономическим партнёром республики. Курс на конфликт с Россией уже ударил по карману работяг и грозил ударить ещё более ощутимо.
Что услышали обыватели, бывшая опора режима? Что Лукашенко, когда-то гарант стабильности, обсуждает вероятность войны с Россией («я бы воевал за Крым»).
Что услышали бюрократы и силовики? Что Лукашенко следующие 5 лет намерен играть в «восточноевропейскую чучхе», с одновременным конфликтом с Западом и с Россией. А какие шансы победить и даже выжить в таком конфликте?
Да, есть группа прозападных активистов и националистов. Организационно протест подпитывался польско-американской сетью влияния. И они будут пытаться приватизировать результат.
Но основная масса протеста - это «глубинный народ», настроенный вполне прагматично и пророссийски.
И теперь вопрос в том, какие новые политические силы смогут подхватить эти настроения. И появятся ли эти силы.
@politburo2

Вчера написал о настроениях протестующих в Белоруссии.
Коротко повторю тезис - основная масса настроена вполне проророссийски, а не антироссийски. Их вытолкнули в протест против режим Лукашенко конфликтом с Россией, который начал ударять по карману простых работяг (отсюда забастовки), и антироссийской кампанией в белорусских СМИ. Сторонникам стабильности власти начали продавать противостояние и войну.

https://t.me/politburo2/4193

Теперь поговорим об организаторах протеста.
Информационно - официально финансируемый из бюджета Польши телеканал «Белсат», находящиеся в Польше организаторы сети каналов и аккаунтов «Нехта», пучок прозападных НКО.
Идеологически - националистические организации, старательно пестуемые режимом. Разгулянные именно в последние годы под торг с Россией. Просто грабли Януковича в чистом виде. Окружение продало Батьке мираж «ручных националистов» и сформировало к нему прицепом целый пул прозападных экспертов, которые теперь его с наслаждением предают.
Последние 2 года белорусская власть занималась тщательным выпиливанием любых намеков на наличие российской «мягкой силы», полностью игнорируя реальную угрозу.
Затем в ходе избирательной кампании созданием образа врага из России сами выбили из-под себя опору в лице пророссийских избирателей.
Самое поразительное, что даже сейчас, когда судьба висит на ниточке, они продолжают качать тему про «московских кукловодов» («30 тысяч рублей от российских политологов»).

@politburo2

Извинения приняты.
Инцидент исчерпан.
Респект Михаилу Делягину.
@politburo2

Эксперты видят прямые параллели между событиями в Белоруссии и «оранжевыми революциями» на Украине, в Армении и в дальнем зарубежье. Зато для самих белорусов такие политтехнологии – в новинку. Ничего подобного в республике не случалось со времен распада Союза.
Президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко убежден, что избирательная кампания оппозиции оказалась «творческой находкой» и вряд ли была под силу местным политтехнологам. «Как с точки зрения отбора персонажей, так и с точки зрения их индивидуального имиджевого и визуального позиционирования очень неплохо работали с образом женского трио – Тихановская, Цепкало, Колесникова. Видно, что работали хорошие политтехнологи, скорее всего американские», – сказал Минченко газете ВЗГЛЯД.
Что касается самих технологий протеста, то большинство из них не новы – они были отработаны на Украине и в Гонконге. «Например, программа Psiphon для обхода интернет-блокировок. Кроме того, и там и здесь применялась отработанная технология коммуникации между мобильными устройствами без интернета и сотовой связи через Bluetooth», – поясняет Минченко.

https://vz.ru/world/2020/8/14/1055037.html

Политолог Евгений Минченко отмечает, что трудно представить себе, чем еще Россия может помочь в нынешней ситуации режиму в Минске:

- Я не знаю, какие варианты помощи может предложить Россия. Финансовые? И так Россия помогает Белоруссии очень серьезно.
Если нужна моральная поддержка, то можно, наверное, второй раз поздравить Лукашенко с избранием, как Януковича в 2004 году. Что касается поддержки силовой, я думаю, что это крайне маловероятно. Конечно, Белоруссия член ОДКБ, но тут же не военное вторжение, а внутриполитический конфликт, с которым надо разбираться не силовыми, а внутриполитическими методами. 
Да, Лукашенко говорил всю избирательную кампанию, что Россия стремится его свергнуть. Сейчас «начал путаться в показаниях», и теперь, по его мнению, Россия должна помочь. Надо разобраться с официальной версией. Версии между собой не бьются.
Мне кажется, что по состоянию на сегодня очень мало шансов, чтобы Лукашенко остался у власти. Такое впечатление, что Янукович ему передал свои «священные грабли», и сейчас Лукашенко на них наступает.

https://politanalitika.ru/posts/2020/08/15/rossijskaya-karta-kak-glavnyj-kozyr-v-borbe-lukashenko-za-vlast.html

Профсоюз полицейских Нью-Йорка неожиданно поддержал Трампа.
Зато федеральный профсоюз работников почты поддержал Байдена.
Ну, в Большом Яблоке Дональду всё равно ловить нечего.
А если учесть высокий объём предстоящего голосования по почте, второй ендорсмент покруче будет.

Евгений Минченко о ситуации в Белоруссии

https://www.business-gazeta.ru/article/477947
— Значит, для Лукашенко регистрация Тихановской все-таки была ошибкой?
— Это ошибка политтехнологическая, которая не отменяет огромное количество политических ошибок. И неправильной оценки ситуации. В условиях зависимости белорусских рынков и финансовой поддержки со стороны Москвы строить предвыборную кампанию на антироссийской риторике — безумие. Тем не менее, окружение Лукашенко его на это безумие уговорило. Это был глупейший ход. А люди, которые убедили Лукашенко, что надо так поступить, или не понимали, что делают, или, наоборот, очень хорошо понимали. Они, наверное, уже планировали свою карьеру в эпоху пост-Лукашенко.
Инсайдеры говорят, что в последние месяцы вместо объективной аналитики и экспертизы на стол президенту Беларуси клали в основном распечатки из Телеграма с жесткой критикой в его адрес, чем намеренно выводили его из равновесия...
— Какие еще ошибки совершил Лукашенко?
— Если брать глобально, то главная ошибка — это постоянное петляние в отношениях с Россией и прикармливание прозападных националистов как инструмент запугивания Москвы. Мол, ребята, я бы с радостью пошел на интеграцию, но, видите, у меня по улицам ходят националисты и они мне этого делать не дают. То есть у Лукашенко была иллюзия, что он этих националистов вытащит, использует, а потом спрячет назад в сундучок. Не получилось. 
Это же просто грабли Януковича. Видимо, при какой-то тайной встрече (где-нибудь в Ростове или в Подмосковье) бывший президент Украины торжественно, с какими-нибудь магическими ритуалами передал свои сакральные грабли президенту Беларуси и сказал: «Давай, Александр Григорьевич, вперед, наступай!» Тот взял их, непонятно зачем, и начал на них энергично прыгать. Не знаю, может, у них тайная секта политических мазохистов вместе с еще одним свергнутым лидером — Курманбеком Бакиевым...
— То есть никаких инструментов помощи у властей России для Лукашенко не осталось?
— Я считаю, что Россия должна помогать Беларуси и белорусскому народу. И думать именно об этом, а не о помощи конкретным, пусть и уже ставшим историческими фигурам. А главным приоритетом должны быть национальные интересы России.
— А что делать России сейчас? 
— Я скажу, что нам не надо делать. Не надо восхищаться замечательным результатом Лукашенко на выборах, раз им не восхищаются сами белорусы. Этими 80-ю процентами.
Не надо поддерживать жесткие действия белорусских силовиков, как уже совершенные, так и те, которые они еще, возможно, совершат, тем более каким-то официальным лицам, и говорить, что, мол, давайте, мочите протестующих дубинками, мы с вами.
Не надо клеймить всех оппонентов Лукашенко и рядовых участников протеста как врагов России. И не надо пытаться сейчас с Лукашенко что-нибудь эпохальное подписывать, потому что его легитимность в данный момент абсолютно недостаточна для реализации каких-либо проектов.
— А реально ли нам провести пророссийского кандидата на будущих выборах президента Беларуси? 
— Мы сейчас срочно не родим белорусам пророссийского кандидата. Надо работать с тем спектром, который есть, разговаривать со всеми. Думаю, что неизбежно появятся новые, неожиданные фигуры. Но вести диалог надо не на языке ультиматумов, а уважительно. Тем более, что в Беларуси антироссийских политиков по большому счету немного. Электората антироссийского максимум 15-20 процентов. Но российская власть рискует очень быстро его нарастить, если будет действовать неуклюже...
— Путин такую ошибку, как Лукашенко, с регистрацией Тихановской не совершит?
— Знаете, какой самый лучший способ подбора конкурентов на выборах? Безошибочный, просто прекрасный. Я всем советую им пользоваться. Это допускать к выборам всех, у кого есть общественная поддержка. И тогда не ошибешься.
— То есть, если всех допустить до выборов, то просто размоются голоса? 
— Атмосфера будет другая. Надо просто готовиться к тому, чтобы вести конкурентную избирательную кампанию с реальными кандидатами. Хотя я понимаю, что это звучит как смелое и неожиданное предложение.   

Митинг сторонников Лукашенко в Минске
1. Уступает по численности акциям сторонников оппозиции;
2. Прямую трансляцию вели оппозиционные каналы и не вели государственные. Провалено поле комментариев;
3. Много ляпов во время выступлений «на разогреве» («фальсификации были, но пересчет и новые выборы не нужны», «Хочу на море» и т.д.);
4. Стыдливая привязка к России и Путину (эпизодические флаги России, еще один разговор Лукашенко с Путиным перед митингом);
5. Яркое, но не зажигающее выступление Лукашенко со странными метафорами (например, Беларусь в 1991 году как «кровавый обрубок СССР»). Низкая эмоциональная вовлеченность (исключительно праворукая жестикуляция). Образ - расстроенный непослушанием детишек отец, который дал им ремня для их же блага, а они, неблагодарные, еще возмущаются и даже хотят его выселить в дом престарелых. Декларируются абстрактные реформы. Реальные уступки не обозначаются. Жестокость милиции фактически оправдывается;
6. Обозначение внешней угрозы, в том числе военной.
Выводы: Мобилизация провластного лагеря выглядит неубедительно. Очень важно не дать Лукашенко перевесить свой антирейтинг на Путина и Россию.
@politburo2

Российский политолог указал на большую ошибку Тихановской
«Большая ошибка Тихановской – мазать черной краской все 26 лет правления Лукашенко», – заявил газете ВЗГЛЯД политолог Евгений Минченко, комментируя новое видеообращение экс-кандидата в президенты Светланы Тихановской, где она заявила о готовности стать национальным лидером Белоруссии.
«Сам факт возвращения Тихановской в политический оборот уже весом. Важно не то, что она говорила, а то, что она дезавуировала свое предыдущее заявление, сделанное после разговора с представителями силовых структур. И здесь главный сигнал для протестующих заключается в том, что она не отказывается от своего политического статуса», – убежден президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко.
По его мнению, «мазать черной краской все 26 лет правления Лукашенко – это большая ошибка». «Это непопадание в электорат. Вряд ли возвращение в Белоруссию образца 1994 года выглядит заманчиво для избирателя», – отметил эксперт.
«У Лукашенко были успехи. Он сделал многие вещи, в частности, сохранил белорусскую промышленность. Поэтому если бы Тихановская, например, сказала, что у президента когда-то были успехи, но сейчас его роль стала деструктивной и всем надо уходить вовремя – это позволило бы ей охватить больший объем электората», – убежден политолог.
Собеседник также отметил большое количество стилистических ошибок в обращении Тихановской. «Складывается ощущение, что эту речь писал человек, для которого русский язык не является родным, или же у автора просто низкий уровень грамотности», – считает эксперт.
«Кроме того, если Тихановская считает себя победительницей выборов, то ей не надо было называть себя национальным лидером, а стоило бы, как избранному президенту, давать команды силовикам и бюрократам. Потому с точки зрения эффективности в плане продвижения к власти она в одних моментах пережимает, в других недожимает», – заключил Минченко.

https://vz.ru/news/2020/8/17/1055401.html

Лукашенко на встречах с трудовыми коллективами проходит терапию реальностью.
Даже если предположить, что «уходи» кричат проплаченные клакеры. Но ведь нет никого, кто кричал бы «останься», хоть бесплатно, хоть за деньги.
Однако позиция президента ригидная - «выборы были честные, били протестующих правильно, новых выборов не будет, хоть убейте».
Это ненадолго.
@politburo2

Сегодня главная задача и для внешних, и для внутренних игроков в Белоруссии - сделать транзит власти ненасильственным и бескровным.
На самом деле это в интересах и семьи Лукашенко, и его окружения. Потому что бескровный сценарий оставляет им возможность реванша.
Кто бы ни пришёл к власти, постэлекторальное разочарование и раскол в стане победителей неизбежны.
Достаточно вспомнить, что сдавший власть в 2004 году Янукович уже в 2006 году смог выиграть парламентские выборы и стать премьер-министром, а в 2010 году победить на конкурентных выборах президента Украины. Если бы он не стал затем играть одновременно в геополитические качели и подгребание всего и вся под себя внутри страны, вполне мог бы быть в составе правящей элиты и сегодня. Жил бы Виктор Федорович в Конче-Заспе, а не на Новой Риге.
Можно вспомнить и реванш ПОРП под новым брендом и лидерством Квасьневского в Польше в 90-е годы.
И, конечно же, ненасильственный сценарий очень важен для российских властей. Потому что любые эксцессы Лукашенко оппоненты попытаются повесить на нас.
Подробнее

https://t.me/politburo2/4202

https://t.me/politburo2/4200

https://t.me/mcrepostworld/1665

https://t.me/politburo2/4194

@politburo2

О перспективах пересчета голосов на выборах президента Белоруссии

https://www.bfm.ru/news/451084

Между тем Александр Лукашенко заявил, что предлагал оппозиции пересчитать голоса, но «ей нужны новые выборы». Такое заявление белорусский президент сделал еще днем 17 августа на встрече с рабочими Минского завода колесных тягачей. Но СМИ растиражировали фрагмент только к вечеру.
«Мне уже предложили посчитать голоса с камерой. Я говорю: «Зачем? Давайте посчитаем. Пусть скажут: где, на каких участках». Вечером им предложили пересчитать. Мне передают люди: «А уже неактуально считать!» — «А что надо?» — «Новые выборы». Ситуацию комментирует политолог, глава коммуникационного холдинга «Минченко Консалтинг» Евгений Минченко.

«Первое, не очень понятно, с какой оппозицией Александр Григорьевич разговаривал, там же очень распределенное лидерство. Во-вторых, сейчас основная новость в повестке дня — это уже не результаты выборов и не их возможная фальсификация, а разгоны протестов, избиения задержанных людей. В этом смысле Лукашенко обсуждает вчерашнюю повестку, поэтому, я думаю, действительно сейчас будут по любому требовать его ухода. Допустим, начали пересчитывать голоса, выясняется, что у Лукашенко не 80%, а например, 60% голосов. Это значит, что при действующем президенте было совершено грандиозных масштабов государственное преступление — подтасовка результатов выборов. Если даже 20%, 10% фальсификаций будет установлено, получается, что с одобрения главы государства было совершено преступление. Все равно надо уходить в отставку. Думаю, что нет хороших ходов в этой теме у Лукашенко».