3 июля в 11:00 пройдёт очередное заседание Комитета по политтехнологиям РАСО, посвящённое итогам голосования по поправкам в Конституцию.
@politteh

Из доклада «Минченко консалтинг»
«ПОЛИТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ГОЛОСОВАНИЯ
ПО ИЗМЕНЕНИЮ РОССИЙСКОЙ КОНСТИТУЦИИ»
«Для КПРФ главный вопрос состоит в том, выиграет ли она в борьбе за место главной оппозиционной партии. С одной стороны, жесткое оппонирование власти, риторика радикальной социальной справедливости и прямая полемика с главой
государства существенно усиливают образ КПРФ как доминирующей оппозиционнойсилы. КПРФ может претендовать на улучшение электоральных результатов в предстоящих федеральных и региональных политических кампаниях особенно при
конъюнктурном падении уровня жизни и усилении протестного голосования. С другой стороны, чрезмерная протестная активность партии и демонстрация автономностиможет нарушить сложившийся  баланс во взаимоотношениях между партией и
властью. Наконец, КПРФ может просто потерять часть своего базового электората, внутри которого достаточно много людей, поддержавших изменения в Конституции в силу одобрения блока социальных поправок.
Из числа политических бенефициаров голосования по поправкам можно выделить:
1. Лично Президента Путина, который еще раз продемонстрировал высокий уровень общественной поддержки своего лидерства и властной конфигурации;
2. Руководство Администрации Президента (А.Вайно, С.Кириенко), которое в условиях сложной эпидемиологической ситуации, тем не менее, успешно провело кампанию по голосованию и смогло выстроить вокруг президента новую широкую коалицию. Естественно, в число бенефициаров можно занести и участников этой коалиции, в первую очередь, из числа парламентских партий (ЕР, ЛДПР и в меньшей степени СР);
3. В оппозиционном лагере, за счет наиболее последовательной позиции, к бенефициарам можно отнести партию «Яблоко», которая смогла выстроить линию содержательного оппонирования и которой повезло на фоне неудачной стратегии Навального и аморфного поведения других партий либерального политического спектра».
https://minchenko.ru/news/news_193.html

«ПОПРАВКИ ФИКСИРУЮТ ПОЛОЖЕНИЕ ПРЕЗИДЕНТА, КОТОРЫЙ СТОИТ НАД ВЕТВЯМИ ВЛАСТИ И БАЛАНСИРУЕТ ЭЛИТНЫЕ ГРУППЫ»
Несмотря на то что главным политическим выгодоприобретателем завершившегося на этой неделе голосования по поправкам в Конституцию является Владимир Путин, бенефициарами данной процедуры стали еще несколько лиц. К таковым относятся прежде всего глава администрации президента Антон Вайно и куратор внутриполитического блока в АП Сергей Кириенко, которые в условиях сложной эпидемиологической ситуации сумели успешно провести кампанию и выстроить вокруг президента новую широкую коалицию...
К таким выводам пришли авторы нового доклада коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг», проанализировавшие активность и стратегии (в контексте процесса конституционной реформы), а также электоральные перспективы политических партий — парламентских, оппозиционных и новоявленных малых.
https://www.business-gazeta.ru/article/473614

«Минченко консалтинг» выпустил доклад «ПОЛИТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ГОЛОСОВАНИЯ ПО ИЗМЕНЕНИЮ РОССИЙСКОЙ КОНСТИТУЦИИ: партийные стратегии и электоральные перспективы»
@MinchenkoConsulting

Начали заседание Комитета по политическим технологиям РАСО
@politteh

Сегодня представили доклад «Минченко консалтинг» «ПОЛИТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ГОЛОСОВАНИЯ ПО ИЗМЕНЕНИЮ РОССИЙСКОЙ КОНСТИТУЦИИ: партийные стратегии и электоральные перспективы» на заседании Комитета по политическим технологиям Российской Ассоциации по связям с общественностью (РАСО)
https://t.me/Politteh/591
Состоялась интересная дискуссия.
Выступили
Алексей Куртов
https://t.me/Politteh/592
Станислав Наумов
https://t.me/Politteh/599
Кирилл Петров
https://t.me/Politteh/598
Виктор Потуремский
https://t.me/Politteh/596
Валентин Бианки
https://t.me/Politteh/597
Роман Смирнов
https://t.me/Politteh/595
Григорий Добромелов
https://t.me/Politteh/594
Алена Август
https://t.me/Politteh/593
Николай Сапронов
Станислав Корякин

@politburo2

Из презентации доклада «Минченко консалтинг» «ПОЛИТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ГОЛОСОВАНИЯ ПО ИЗМЕНЕНИЮ РОССИЙСКОЙ КОНСТИТУЦИИ: партийные стратегии и электоральные перспективы»
Презентация https://t.me/MinchenkoConsulting/416
Доклад https://t.me/MinchenkoConsulting/415
@MinchenkoConsulting

Вспомнилась классика

https://youtu.be/o-7F5osBe9g

Ещё немного вечной классики - о Колумбе

https://youtu.be/yMFufYGX2DQ

Британским консерваторам может быть электорально выгодно отделение Шотландии.
Как украинским националистам крайне выгодны потеря Донбаса и Крыма.
https://t.me/mcrepostworld/1581
@politburo2

«О главной интриге выборов и стратегии губернаторской кампании в Иркутской области

Политолог, глава коммуникационного холдинга «Минченко Консалтинг» Евгений Минченко считает, что такое внушительное количество кандидатов – признак кампании, которая, с одной стороны, играет в карнавализацию (подчеркивается тема, что есть один, главный, кандидат, а есть какие-то остальные). А с другой – это знак наших российских реалий, сигнал о том, что готовится распыление муниципального фильтра.
– Думаю, что из числа кандидатов, помимо врио губернатора Игоря Кобзева, имеет смысл обсуждать только фигуру Михаила Щапова, за которым все-таки стоит наиболее мощная оппозиционная структура в регионе – КПРФ. Плюс в качестве кандидата в сенаторы – бывший губернатор Сергей Левченко. Да, у него за последнее время и рейтинг подупал, и антирейтинг нарос, но, тем не менее, это человек, который обладает определенным символическим капиталом. Ну, и Михаил Щапов выглядит достаточно достойным кандидатом как, с одной стороны, представитель КПРФ, с другой стороны – представитель нетипичный, потому что офицер ФСБ, работал в бизнесе, и не надо забывать, что выиграл выборы в одномандатном округе в конкурентной кампании, – отмечает Евгений Минченко.
По мнению эксперта, сейчас главный вопрос заключается в том, будет ли зарегистрирован Михаил Щапов. Это повлияет на сценарий кампании, в этом – главная интрига ближайшего будущего.
– Если Щапов не будет зарегистрирован, кампания для врио будет достаточно спокойная. Хотя его оппоненты могут призывать голосовать за любого, кроме него. Более того, в Иркутской области достаточно много прецедентов, когда люди голосовали за кого угодно, только не за власть, а снятие сильного оппозиционного кандидата может вызвать чувство обиды. Поэтому главный вопрос – регистрируют Щапова или нет, – убежден Евгений Минченко.
Комментируя выдвижение от КПСС Геннадия Щадова, эксперт не выразил ни тени сомнений в том, что этот кандидат – стопроцентный спойлер.
– Кандидат Щадов – это стыд и позор. Понятно, что здесь есть такая постмодернистская отсылка к выборам 1997 года, когда был кандидат Щадов, реально имевший шансы на победу, но которого подкосила история с изнасилованием. Сейчас мы имеем дело с фигурой человека, который не помнит, от какой партии он выдвигается. Конечно, это очевидный спойлер, и не могу сказать, что это выглядит красиво и элегантно, – поделился мнением политолог.
Также эксперт предположил два возможных сценария избирательной кампании.
– Один – психоделический. Расслабленный, когда регистрируются только врио Кобзев и его статисты, и собственно кампания проводится в стиле референдума о доверии. В Иркутске такие кампании традиционно не любят и это, наверное, может создать проблемы для легитимности уже избранного губернатора.
Если же регистрируется Щапов, кампания неизбежно будет конкурентной, даже если Щапов, который является человеком системным и осторожным, будет вести ее достаточно спокойно. Протестные настроения в регионе никуда не делись, у КПРФ есть свой актив. Поэтому, я думаю, что любой кандидат от КПРФ, а особенно такой сильный, как кандидат Щапов, обладает определенными шансами на победу и это нельзя недооценивать. Соответственно, унылая кампания врио Кобзева, когда он объезжает территории, делает серьезное лицо, решает проблемы людей, может оказаться рискованным предприятием, – резюмировал Евгений Минченко».

https://i38.ru/kommentariy-politika/eksperti-otsenili-pretendentov-na-post-gubernatora-irkutskoy-oblasti

Коллеги из Комитета по политическим технологиям РАСО делают большие проекты

https://t.me/Politteh/600

@politburo2

«Созданная президентом Владимиром Путиным рабочая группа по подготовке поправок к Конституции продолжит существование и после вступления поправок в силу. Ее участники продемонстрировали «высокий профессиональный и интеллектуальный уровень», отметил президент во время встречи с группой 3 июля, вскоре после публикации указа о вступлении в силу обновленной Конституции с 4 июля. Путин предложил группе продолжить нормотворческую деятельность. После обновления Конституции требуют изменения около 100 федеральных и конституционных законов, сообщил сопредседатель группы, депутат Госдумы Павел Крашенинников. Кроме того, должно быть изменено не менее 650 региональных уставов и законов, а также около 150 постановлений правительства России, добавила другой сопредседатель группы – Талия Хабриева. Часть необходимых законопроектов уже готова и вскоре будет внесена в Госдуму, пообещал третий сопредседатель – сенатор Андрей Клишас...
Каждый раз должна появляться какая-то структура, которая олицетворяет «лучших людей города», объясняет сохранение группы по поправкам к Конституции политолог Евгений Минченко. Сначала появилась Общественная палата, потом народный фронт, теперь вот этот формат «отцов и матерей – основателей и основательниц [обновленной Конституции]», иронизирует эксперт. Для тех, кто желал обновления системы, рабочая группа еще один механизм рекрутирования лучших людей, говорит Минченко: «Это очень в логике системы». Конкуренции между рабочей группой и Думой, которая должна была бы сама разрабатывать и принимать законы в развитие Конституции, эксперт не ожидает: «Эта группа скорее конкурирует с народным фронтом и Общественной палатой. Это все совещательные структуры, а Госдума – это орган, который принимает конкретные законы». Возможная конкуренция между прежними структурами, созданными для диалога с общественностью, и группой по поправкам к Конституции объясняется тем, что «какая-то структура становится на какой-то момент «любимой женой» и она на первом плане, потом появляется новая», поясняет Минченко: «Это нормальная история».».
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2020/07/05/834001-prezident-nashel

Забавный момент насчёт лидера политического телеграм в России - в большинстве случаев его называют НезыгАрь - с ударением на последний слог.
Думаю, большинство читателей даже и не знают журналиста, послужившего прототипом для названия канала, и этимологию названия.
А почему ударение интуитивно ставится на последний слог - понятно, потому что точка всегда в конце.
@politburo2

Постоянно натыкаюсь у себя во френдленте на якобы «Ответ Оксфордского университета темнокожим студентам».
Ещё и на сайте «Эха Москвы» третий день висит этот в чистом виде расистский фейковый текст.
Постят многие люди «либеральных» убеждений. Постят профессионалы в сфере коммуникаций, забывшие на время про азы фактчекинга.
Для вас - полезное чтение.
https://t.me/MinchenkoConsulting/376
@politburo2

Дмитрий Рогозин после ареста своего советника Ивана Сафронова не стал увольнять его из Роскосмоса.
Характер есть, своих не сдаёт. Редкое качество для российских элит. Подобное поведение ранее демонстрировали разве что Кудрин и Чубайс.
@politburo2

#КнижнаяЗависимость📚

«Информационный апокалипсис», если вы не знали, давно уже наступил! О чем и говорит победное шествие четырёх его всадников. Евгения Стулова в одноименной книге рассказывает о перипетиях  управления репутацией политика, который в режиме 24/7 находится под пристальным прицелом всемогущих новых медиа. В своей  рецензии на книгу Стуловой Валерий Фёдоров рассказывает о признаках и правилах новой информационной среды, а также знакомит с информфастфудом, постправдой, фейк-ньюс и большим братом – именно они пришли на смену новозаветным голоду, бедности, болезням, смерти.

Читайте!

7 июля 2020 года Центр исследований политических элит ИМИ МГИМО
и Центр исследований проблем Центральной Азии и Афганистана ИМИ МГИМО провели совместный онлайн-круглый стол «Транзиты власти на постсоветском пространстве». 
В работе круглого стола приняли участие крупнейшие специалисты по России и политическому развитию постсоветского пространства - профессор Уэслианского университета Питер Рутлэнд и профессор Университета Джорджа Вашингтона Генри Хэйл. 
МГИМО(У) МИД России представляли главный научный сотрудник Института международных исследований Андрей Казанцев, руководитель Центра исследований политических элит Е.Минченко и с.н.с центра Кирилл Петров. В мероприятии также приняли участие эксперты по Центральной Азии: директор института «Караван Знаний» Фархад Толипов, профессор Казахстанско-немецкого университета Рустам Бурнашев и н.с. Токийского Исследовательского института мира и развития Николай Мурашкин.
В ходе круглого стола обсуждались перспективные теоретические направления изучения социально-политических процессов в постсоветских государствах. 
Доклады участников сосредоточились на проблематике устойчивого государственного развития и перспективах модернизации в контексте теорий сетевого элитного взаимодействия и накопления социального капитала в постсоветских обществах. Данная проблематика является актуальной для России, Казахстана, Узбекистана и других стран постсоветского пространства. 
В частности, Евгений Минченко рассказал о своём видении динамики внутри «Политбюро 2.0» в России и о проекте использования количественных методов в анализе сетевого взаимодействия элит. 
Обсуждались особенности транзита власти в Туркменистане, Узбекистане и Казахстане, в частности, роль региональных кланов, силовых структур и особенности формирования нового управленческого слоя. Обсуждался «эксперимент Кириенко» в России по тестированию, отбору и обучению нового поколения управленцев. 
Развернулась оживлённая дискуссия по теме феномена «теневых боссов» в политике Грузии и Молдовы и высокой роли внешних игроков в транзите власти в этих странах. 
Была отмечена высокая значимость патрональных сетей в обеспечении транзита власти в России в период с 1999 по 2012 гг. Евгением Минченко была высказана гипотеза, что процесс изменения Конституции РФ ставит своей целью среди прочего приведение формально-юридической системы управления в соответствие с уже существующей де факто схемной управления. 
Участники семинара согласились с тем, что накопленное экспертное знание о сетевых взаимодействиях нуждается в научном оформлении, а исторические примеры «приливов и отливов» модернизационных инициатив со стороны лидеров постсоветских государств являются вызовом для современных социальных и политических теорий. Завершая онлайн круглый стол, участники наметили формы будущего международного научного сотрудничества.
@politteh

Редко власти признают свои ошибки.
У казахстанского президента на это мужества хватило.
Интересный имиджевый ход - выступление Токаева в маске, чтобы подчеркнуть серьёзность угрозы пандемии.
https://t.me/mcrepostworld/1589
@politburo2