“А. Колесников
― Все находится во фрустрированном каком-то состоянии. Всерьез обсуждается, кстати, я проглядел очень неплохой доклад Минченко консалтинг «Политбюро 2.0», естественно, из этого выхватывается самое горячее. Что один вышел из политбюро, другой вошел. Все это делается по очень простой методологии. Опрос более 100 экспертов. И на этом основании…
О. Журавлева
― Зачем это нужно и о чем это говорит? Объясните.
А. Колесников
― Структура, которая занимается этим, должна быть в медиаполе. Это тоже нормально, в этом нет ничего сверхъестественного. Но просто вошел Володин в политбюро или он вышел обратно в кандидаты, в члены политбюро – это все было очень серьезно при советской власти. Секретарь ЦК, кандидат в члены политбюро, член политбюро. Это работающая конструкция. У нас работающей конструкции такого сорта нет. Мы даже знаем, кто был в комнате, точнее на даче у Брежнева, когда принимали решение о введении войск в Афганистан. Кто был в комнате. То есть кто был реально в политбюро, не 2.0, а реальном нашем сегодняшним политбюро, когда принимали решение о взятии Крыма. Вот кто. Там один Путин сидел и принял это решение или рядом кто-то еще был. Кто были эти люди, которые говорили: да, Владимир Владимирович, вот теперь пора. Вот теперь надо. Кто был в комнате, когда может быть немножко другие люди, другое политбюро, заточенное под другую задачу, когда принимали решение о пенсионной реформе.
О. Журавлева
― Это для того чтобы можно было разделить и ответственность. Возложить на кого-то.
А. Колесников
― Это исследование не дает на эти вопросы ответа. Оно несколько огрубляет ситуацию. А реальное политбюро оно передвижное. Оно мобильное.
О. Журавлева
― Кого сегодня спросили – тот и политбюро.
А. Колесников
― Кого призвали для того, чтобы принять окончательное решение по тому или иному вопросу. Есть, конечно, константы и в этом же исследовании подчеркивается, что допустим, Патрушев – константа. Да, потому что он… По разным причинам. Он близок к Путину давно. Он возглавляет Совет Безопасности, который институционально, по сути дела, если сравнивать органы власти управления Советского Союза и сегодняшней России, наверное, Совет Безопасности больше напоминает политбюро как таковое. Потому что там собираются самые главные формально люди. И решают, как стране жить дальше. Патрушев вот возглавляет аппарат этой структуры. Он у нас, кстати, отвечает за переговоры с США. В том числе такие не афишируемые переговоры. Это ведь тоже важная функция, притом, что Патрушев человек, который верит в конспирологические теории, в то, что Америка стоит за каждым шагов Навального или Соболь, допустим.
О. Журавлева
― И он же ведет переговоры.
А. Колесников
― Он же ведет с ними переговоры. Ну, чтобы, наверное, безопасность обеспечить в ходе таких вот разговоров. В том числе не публичных”
https://echo.msk.ru/programs/personalno/2438351-echo/