Kd
виноманы, а есть какая нибудь приложуха чисто с кастомным рейтингом винишка и фотками или распознаванием по бутылке, или с AR при наведении на полку?
Size: a a a
2021 January 07
ch
Konstantin dmz9
виноманы, а есть какая нибудь приложуха чисто с кастомным рейтингом винишка и фотками или распознаванием по бутылке, или с AR при наведении на полку?
Виноманы - подумал про адепты vim
AG
Виноманы - подумал про адепты vim
Тоже пришлось перечитывать, потому что в голове вим с полкой связываться не хотел.
L
Я не улавливаю вот этот вывод относительно того, что раз лямбды -- семантически примитив в нескольких языках, то синтаксис у них в разных языках должен быть идентичен. Можно расширить мысль?
Как указатели - примитив для всего что растёт из машины Тьюринга/фон-Неймановской архитектуры,
так лямбды примитив для ФП, которое растёт из LC
Изоморфизм доказан, но машина более высокоуровневая,
стало быть, можно доехать дальше и безопасней, не задумываясь о "ручке"
так лямбды примитив для ФП, которое растёт из LC
Изоморфизм доказан, но машина более высокоуровневая,
стало быть, можно доехать дальше и безопасней, не задумываясь о "ручке"
AM
Как указатели - примитив для всего что растёт из машины Тьюринга/фон-Неймановской архитектуры,
так лямбды примитив для ФП, которое растёт из LC
Изоморфизм доказан, но машина более высокоуровневая,
стало быть, можно доехать дальше и безопасней, не задумываясь о "ручке"
так лямбды примитив для ФП, которое растёт из LC
Изоморфизм доказан, но машина более высокоуровневая,
стало быть, можно доехать дальше и безопасней, не задумываясь о "ручке"
Вы не ответили на мой вопрос.
AM
Вы на содержание пытаетесь натянуть общность формы. Меня именно это смущает.
L
Я не улавливаю вот этот вывод относительно того, что раз лямбды -- семантически примитив в нескольких языках, то синтаксис у них в разных языках должен быть идентичен. Можно расширить мысль?
Разница педагогическая.
Управление этой второй машиной проще освоить с теми языками, где лямбды изначально сознательный примитив, а не добавлены сильно опосля к первичной бессознанке
Управление этой второй машиной проще освоить с теми языками, где лямбды изначально сознательный примитив, а не добавлены сильно опосля к первичной бессознанке
AM
Разница педагогическая.
Управление этой второй машиной проще освоить с теми языками, где лямбды изначально сознательный примитив, а не добавлены сильно опосля к первичной бессознанке
Управление этой второй машиной проще освоить с теми языками, где лямбды изначально сознательный примитив, а не добавлены сильно опосля к первичной бессознанке
Я принял ваше разделение на языки вроде крестов с пайтоном, где лямбды появились позже, и хаскелля с котлином, где они были со старта. Окей, откинем первые. Почему и как в котлине и хаскелле лямбды должны выглядеть одинаково, и как это следует из того, что они примитив с т.з. семантики?
IP
Я принял ваше разделение на языки вроде крестов с пайтоном, где лямбды появились позже, и хаскелля с котлином, где они были со старта. Окей, откинем первые. Почему и как в котлине и хаскелле лямбды должны выглядеть одинаково, и как это следует из того, что они примитив с т.з. семантики?
ну вот я уже пытался донести, что лямбда - уже композит нескольких элементов синтаксиса. если лямбда выглядит одинаково, то и добрая половина синтаксиса тоже
L
Я принял ваше разделение на языки вроде крестов с пайтоном, где лямбды появились позже, и хаскелля с котлином, где они были со старта. Окей, откинем первые. Почему и как в котлине и хаскелле лямбды должны выглядеть одинаково, и как это следует из того, что они примитив с т.з. семантики?
Я не утверждал такого.
И уточнил чуть ниже первого поста, что имею в виду.
Не все синтаксисы представления лямбд полезны для изучения, часть скорее вредны педагогически
И уточнил чуть ниже первого поста, что имею в виду.
Не все синтаксисы представления лямбд полезны для изучения, часть скорее вредны педагогически
IP
Я не утверждал такого.
И уточнил чуть ниже первого поста, что имею в виду.
Не все синтаксисы представления лямбд полезны для изучения, часть скорее вредны педагогически
И уточнил чуть ниже первого поста, что имею в виду.
Не все синтаксисы представления лямбд полезны для изучения, часть скорее вредны педагогически
вредны для чего?
IP
для изучения хаскеля - да
IP
наверное
IP
для изучения программирования - нет
L
ну вот я уже пытался донести, что лямбда - уже композит нескольких элементов синтаксиса. если лямбда выглядит одинаково, то и добрая половина синтаксиса тоже
А меня убедил Иванов, что это вопрос отнюдь не синтаксиса.
IP
А меня убедил Иванов, что это вопрос отнюдь не синтаксиса.
то есть по Иванову все языки должны тупо быть хаскелем?
AM
Я не утверждал такого.
И уточнил чуть ниже первого поста, что имею в виду.
Не все синтаксисы представления лямбд полезны для изучения, часть скорее вредны педагогически
И уточнил чуть ниже первого поста, что имею в виду.
Не все синтаксисы представления лямбд полезны для изучения, часть скорее вредны педагогически
А, хорошо, значит ваш изначальный посыл в котлин-чате таки понял неправильно.
IP
А, хорошо, значит ваш изначальный посыл в котлин-чате таки понял неправильно.
я тоже, видимо
L
для изучения программирования - нет
Вредны для изучения программирования декларативного.
IP
Вредны для изучения программирования декларативного.
окей, вероятно