R
Size: a a a
2020 July 04
AD
ох лол, кажись бот трегирится на на сообщение о новых юзерах)
надо этого бота на входящих
https://ru.botostore.com/c/friedrich_bot/
https://ru.botostore.com/c/friedrich_bot/
КР
@angmarr а как часто твой бот кидает котиков? А то чёт похоже только при входе новых людей.(
AD
@angmarr а как часто твой бот кидает котиков? А то чёт похоже только при входе новых людей.(
/cat@relaxcats_bot
I
Переслано от Igor
Так то семантически sealed это конструкторы discriminated union типа.
Было бы странно если бы кейсы enum (которые частный случай DU) были раскиданы по модулю.
Было бы странно если бы кейсы enum (которые частный случай DU) были раскиданы по модулю.
Ну я хотел еще набросить, что sealed class были не очень удачным решеним, но передумал
КР
Ну я хотел еще набросить, что sealed class были не очень удачным решеним, но передумал
Почему нет? У меня пол-приложения на них. Включая Теа.)
КР
Реально, задумался и понял, что у меня всё приложение на сеаледах
I
Почему нет? У меня пол-приложения на них. Включая Теа.)
Потому что это простой для реализации, но концептуальной не очень правильной подход,
выражения tagged union в языке
Скала это проходила при переходе с 2.0 на 3.0
Там тоже изначально были sealed class, НО в 3.0 они сделали enum с ассоциированными значениями
Такой же подход применяется в swift
выражения tagged union в языке
Скала это проходила при переходе с 2.0 на 3.0
Там тоже изначально были sealed class, НО в 3.0 они сделали enum с ассоциированными значениями
Такой же подход применяется в swift
КР
Потому что это простой для реализации, но концептуальной не очень правильной подход,
выражения tagged union в языке
Скала это проходила при переходе с 2.0 на 3.0
Там тоже изначально были sealed class, НО в 3.0 они сделали enum с ассоциированными значениями
Такой же подход применяется в swift
выражения tagged union в языке
Скала это проходила при переходе с 2.0 на 3.0
Там тоже изначально были sealed class, НО в 3.0 они сделали enum с ассоциированными значениями
Такой же подход применяется в swift
А можно пример?
КР
хаха, прошел тест от Google по корутинам на 7 из 7 ни разу их не используя 🤷
Чё? Такой есть?
I
А можно пример?
enum ListEnum[+A] {
case Cons(h: A, t: ListEnum[A])
case Empty
}эквивалент
sealed class ListEnum<out A> {
class Cons(val h : A, val t : ListEnum<A>) : ListEnum<A>
object Empty : ListEnum<Nothing>
}КР
enum ListEnum[+A] {
case Cons(h: A, t: ListEnum[A])
case Empty
}эквивалент
sealed class ListEnum<out A> {
class Cons(val h : A, val t : ListEnum<A>) : ListEnum<A>
object Empty : ListEnum<Nothing>
}А в чём кардинальная разница?
AD
Чё? Такой есть?
I
А в чём кардинальная разница?
@happy_bracket поясни
I
Как минимум одно first-class объект в языке, наверное какие-то плюхи с этого есть, но я не пишу на скале, тем более 3.0
Ну и по идеи в пример с enum один тип, а в sealed class три
Ну и по идеи в пример с enum один тип, а в sealed class три
I
И из очевидных минусов, сложный интероп с java
КР
Как минимум одно first-class объект в языке, наверное какие-то плюхи с этого есть, но я не пишу на скале, тем более 3.0
Ну и по идеи в пример с enum один тип, а в sealed class три
Ну и по идеи в пример с enum один тип, а в sealed class три
> с enum один тип, а в sealed class триА это типо плюс? Для меня это ОГРОООМНЫЙ минус.
КР
Для меня смысл силедов не только в том, чтобы в when проверять, а ещё и в том, чтобы весь код был построен на ограничениях по типам. И без отдельных типов для силеда и потомков, примерно всё моё приложение бы полетело в пизду.