Телеграмм чат группы pofftop страница 9686

2020 June 20

I

Я не понимаю, реально интересно читать кипы, которые вообще не факт что дойдут до прода, а ещё и помнить их по номерам??

https://i.gyazo.com/f4d8ad4c6891ebb2044b9f6da63f7a4f.png

Это не обычный кип, это самый долгожданный долгострой котлина, кип #1

источник

02:03пожаловаться #1

КР

Кирилл Романенко... in Programming Offtop

Igor

https://i.gyazo.com/f4d8ad4c6891ebb2044b9f6da63f7a4f.png

Это не обычный кип, это самый долгожданный долгострой котлина, кип #1

Я уже слышал такое мнение, но никогда не понимал, в чём состоит такая важность фичей кипа 87 и что делает его таким популярным. Имхо, там достаточно нишевые фичи, не могу даже особо придумать, где бы я их мог применить.

источник

02:14пожаловаться #2

(

( in Programming Offtop

Кирилл Романенко

Я уже слышал такое мнение, но никогда не понимал, в чём состоит такая важность фичей кипа 87 и что делает его таким популярным. Имхо, там достаточно нишевые фичи, не могу даже особо придумать, где бы я их мог применить.

Контракт конструктора в интерфейсе

источник

02:22пожаловаться #3

КР

Кирилл Романенко... in Programming Offtop

(

Контракт конструктора в интерфейсе

А зачем?

источник

02:25пожаловаться #4

QH

Quantum Harmonizer in Programming Offtop

Кирилл Романенко

Я уже слышал такое мнение, но никогда не понимал, в чём состоит такая важность фичей кипа 87 и что делает его таким популярным. Имхо, там достаточно нишевые фичи, не могу даже особо придумать, где бы я их мог применить.

+

источник

02:37пожаловаться #5

SG

Sergey Grushin in Programming Offtop

ExpressVPN, как вернуть деньги?

источник

04:06пожаловаться #6

AN

Alexander Nozik in Programming Offtop

Igor

https://i.gyazo.com/f4d8ad4c6891ebb2044b9f6da63f7a4f.png

Это не обычный кип, это самый долгожданный долгострой котлина, кип #1

Подеремся?

источник

07:37пожаловаться #7

AN

Alexander Nozik in Programming Offtop

(

Контракт конструктора в интерфейсе

Нет там такого вообще

источник

07:38пожаловаться #8

AN

Alexander Nozik in Programming Offtop

Кирилл Романенко

Я уже слышал такое мнение, но никогда не понимал, в чём состоит такая важность фичей кипа 87 и что делает его таким популярным. Имхо, там достаточно нишевые фичи, не могу даже особо придумать, где бы я их мог применить.

Потому что там было слово про тайпклассы. Сейчас уже нет, но это как бы не важно, главное, что было. На самом деле это важная штука. В том смысле, что контекстные расширения действительно нужны. Но это не единственный вариант их реализации.

источник

07:41пожаловаться #9

AN

Alexander Nozik in Programming Offtop

Кирилл Романенко

А зачем?

Это чтобы без фабрик. Хорошая штука. Но это hkt и этого нет в keep-87

источник

07:44пожаловаться #10

ML

Mikhail Levchenko in Programming Offtop

Кирилл Романенко

Я уже слышал такое мнение, но никогда не понимал, в чём состоит такая важность фичей кипа 87 и что делает его таким популярным. Имхо, там достаточно нишевые фичи, не могу даже особо придумать, где бы я их мог применить.

Применение простое. Сейчас ты можешь написать функцию, работающую с объектом какого то интерфейса. С кипом компилятор сможет находить и подставлять реализацию этого интерфейса для объектов, которые его изначально не реализуют

источник

07:45пожаловаться #11

ML

Mikhail Levchenko in Programming Offtop

Но там путанные правила выведения

источник

07:45пожаловаться #12

AN

Alexander Nozik in Programming Offtop

Mikhail Levchenko

Но там путанные правила выведения

Да, ключевой момент - это подстановка.

источник

07:45пожаловаться #13

ML

Mikhail Levchenko in Programming Offtop

Мне нравится комба множественные ресиверы + file-wide ресиверы

источник

07:47пожаловаться #14

ML

Mikhail Levchenko in Programming Offtop

Или class-wide

источник

07:47пожаловаться #15

AN

Alexander Nozik in Programming Offtop

Mikhail Levchenko

Мне нравится комба множественные ресиверы + file-wide ресиверы

🤗

источник

07:47пожаловаться #16

AN

Alexander Nozik in Programming Offtop

Я назвал это file-level, но не важно

источник

07:48пожаловаться #17

ML

Mikhail Levchenko in Programming Offtop

Но я против того, чтобы любой ресивер мог быть контекстом, и любой - именно ресивером в текущем понимании.
Т.е. если для foo ресиверы A и B, то можно было бы писать как


with (A) { B.foo() }

так и

with (B) { A.foo() }

источник

07:50пожаловаться #18

AN

Alexander Nozik in Programming Offtop

Mikhail Levchenko

Но я против того, чтобы любой ресивер мог быть контекстом, и любой - именно ресивером в текущем понимании.
Т.е. если для foo ресиверы A и B, то можно было бы писать как


with (A) { B.foo() }

так и

with (B) { A.foo() }

Ну там иначе не получается консистентные правила разрешения написать. Посмотрите обсуждение, там один из вариантов был с упорядоченным списком. На самом деле перестановка порядка весьма полезная вещь. Можно динамические пересечения строить

источник

07:53пожаловаться #19

ML

Mikhail Levchenko in Programming Offtop

Всё таки подстановка контекста и создание синтаксисной красоты экстеншнами – разные хотелки. Для создания DSL это может нарушить всю историю

источник

07:53пожаловаться #20