Size: a a a

Programming Offtop

2020 May 25

AO

Artem Osipov in Programming Offtop
Vladimir Petrakovich
Ага, а для любой анимации качать приложуху?
С одной стороны согласен, но не удивительно, что это таки впихнули.
ох, вейт. Это же был флеш и сильверлайт
источник

AO

Artem Osipov in Programming Offtop
очень удобно было)
источник

VP

Vladimir Petrakovich in Programming Offtop
Artem Osipov
ох, вейт. Это же был флеш и сильверлайт
И апплеты ещё. Сторонние, криво интегрированные, да ещё и дырявые плагины, которые надо обновлять.
источник

AK

Anton Korotkikh in Programming Offtop
Artem Osipov
ох, вейт. Это же был флеш и сильверлайт
флэш тащем-то был довольно годной идеей, но реализация подкачала, как иу аплетов
источник

AO

Artem Osipov in Programming Offtop
Anton Korotkikh
флэш тащем-то был довольно годной идеей, но реализация подкачала, как иу аплетов
но html5/css3 конечно говенее
источник

VP

Vladimir Petrakovich in Programming Offtop
Anton Korotkikh
флэш тащем-то был довольно годной идеей, но реализация подкачала, как иу аплетов
Запихивать это в веб-страницу - годная идея?
источник

AM

Andrew Mikhaylov in Programming Offtop
Vladimir Petrakovich
Ага, а для любой анимации качать приложуху?
С одной стороны согласен, но не удивительно, что это таки впихнули.
А сейчас целые приложухи, которые зачем-то называют веб-страницами, не качают?)
источник

AO

Artem Osipov in Programming Offtop
Т.е. щас стандарты говно, страница весит 10мб, давайте анимашки в отдельные эпки
Потом: страница весит 2мб, и там 20 файлов анимаций которые обернуты в хуй-пойми-что и каждая весит 20мб
источник

VP

Vladimir Petrakovich in Programming Offtop
Andrew Mikhaylov
А сейчас целые приложухи, которые зачем-то называют веб-страницами, не качают?)
Так оно незаметно же, ну и очень хорошо маскируется под веб-страницу, поэтому и пользуются
источник

AM

Andrew Mikhaylov in Programming Offtop
Vladimir Petrakovich
Так оно незаметно же, ну и очень хорошо маскируется под веб-страницу, поэтому и пользуются
Ну так проблема с "маскировкой" -- это проблема реализации флеша, а не его идеи.
источник

AK

Anton Korotkikh in Programming Offtop
Vladimir Petrakovich
Запихивать это в веб-страницу - годная идея?
да. запихать приложение в веб-страницу (если тебе нужно приложение), лучше, чем сделать приложение из веб-страниц.
источник

AM

Andrew Mikhaylov in Programming Offtop
Об этом Антон и говорит
источник

AM

Andrew Mikhaylov in Programming Offtop
И васм в какой-то степени продолжение этой идеи, да.
источник

AO

Artem Osipov in Programming Offtop
Anton Korotkikh
да. запихать приложение в веб-страницу (если тебе нужно приложение), лучше, чем сделать приложение из веб-страниц.
чем?
источник

AM

Andrew Mikhaylov in Programming Offtop
Да блин, возьмите любую спа-ху, у вас там от веб-страницы один ебучий див корневой да подключение стилей и кода приложения.
источник

VP

Vladimir Petrakovich in Programming Offtop
Andrew Mikhaylov
Ну так проблема с "маскировкой" -- это проблема реализации флеша, а не его идеи.
Так никто не смог хорошо интегрировать с веб-страницей что-то стороннее, поэтому и стали пихать это всё в HTML/CSS/JS.
Так-то лучше бы оно просто открывалось из браузера, но работало отдельно. Как JWS.
источник

AO

Artem Osipov in Programming Offtop
Andrew Mikhaylov
Да блин, возьмите любую спа-ху, у вас там от веб-страницы один ебучий див корневой да подключение стилей и кода приложения.
В этом стандарты виноваты?)
источник

VP

Vladimir Petrakovich in Programming Offtop
Anton Korotkikh
да. запихать приложение в веб-страницу (если тебе нужно приложение), лучше, чем сделать приложение из веб-страниц.
А что если разграничить их? 🤔
Да не, бред какой-то
источник

AO

Artem Osipov in Programming Offtop
То что разработчик тащит либу в 2м для того чтобы сделать то, что можно сделать 2мя строчками кода - виноваты стандарты или все-таки разработчик?
источник

AM

Andrew Mikhaylov in Programming Offtop
Artem Osipov
В этом стандарты виноваты?)
Нет, конечно. Вы там после стандартов начали о приложениях в браузерах разговаривать, если что :)
источник