У тебя проблемы с пакетами?
Или что ещё.
Тебе нужны всё новые фичи?
Я привык вставить картинку, таблицу, сделать раздел - особо нет проблем.

та же хрень. Единственный способ - сменить на lualatex, но так как он не такой протухший, как pdflatex, то у него багов больше и совместимость меньше.

Ярослав. Все уже поняли, что ты главное мерило. Будешь лабник верстать?

Да, для больших формул amsmath пришлось подтянуть.

этот самый amsmath надо в правильном порядке импортировать иначе он ломает добрую половину пакетов, знаешь об этом?

что успешный проект был ? или попали на идейного проверяющего (глава корпоации который прикрывается GNU)?

Я пытаюсь понять суть твоей критики и что меня ждёт)
Я верстаю статьи.

Про порядок знаю, увы. Это, конечно, проблема архитектуры ТеХа.
С гуглом такие проблемы решать не сложно обычно.

Я тебе пытаюсь объяснить, что ты свой довольно ограниченный опыт экстраполируешь на вселенную. Для статей тех не имеет особых альтернатив (хотя все издательства давно берут Word). Для крупных технических текстов вообще алтернатив нет, но это не делает ТеХ хорошим и удобным. Это делает его безальтернативным.

Почему pdflatex протухший?
Каждый год обновляется TeXLive.

Не сильно успешный финансово, но в топ-3 на плейсторе в своей категории. И да, ни с того, ни с сего пришёл автор гнушной либы, которая была под капотом. Причём она была влинкована статически в другую so-шку (не для сокрытия, просто так было удобнее), то есть искали довольно плотненько. Клиента, конечно, задолго до этого предупреждали, так что он ССЗБ.

Я могу сказать, что программа должна выполнять свою главную роль. Дополнительные вещи в ней делать будет не обязательно просто (скорее всего не просто).
Git вроде хороший, но сколько у него клонов для поддержки тех или иных фич?

Я скорее согласен с тобой, что в ТеХе, скорее всего, есть глубинная архитектурная проблема. Это плохо.
Пользуюсь им на простом уровне. Иногда оставлять вещи простыми очень продуктивно. Хотя не всегда возможно.

ну я вот отказываюсь от удобных систем для репортинга из-за непонятных лицензий(

Ну тебе ж на беке GPL не страшно, тебе только AGPL страшно.

Соглашусь. Идея кстати там была хороша. К сожалению, стихийная разработка ее убила.

Главное чтобы с GPL-ными решениями фронтовой части в виде джиэсика не было :)

Стихийная разработка - вряд ли это про ядро. Скорее про пакеты?

разумеется

Там проблема с пакетами. Если ядро оторвать, особенно то, которое lualatex, и не дать людям им пользоваться напрямую, то будет нормально.

Вот как раз вторая, iText вроде. В итоге родной апач пришел на помощь)

Справедливости ради, за кривость состыковки плагинов часто в том числе ядро отвечает. В той же IDEA кривые плагины обычно не мешают работе -- скрашилось, черкануло ошибочку в лог и поехало дальше. Подраться между собой им тоже не так уж и просто, опять же механизм точек расширения сделан клёво