Про качество оно ничего не говорит

в данном случае «качество» это и есть секурность

Ну нет. Качество кода и секурность - это достаточно ортогональные штуки. Кому что, конечно

в общем смысле идею можно назвать "делегирование выбора". Государства тоже по этому принципу построены.
Я выразил эту идею скорее как логическое продолжение разговора.
Хотя на самом деле скорее против, чем за. Потому что не особо моим политическим взглядам соответствует.
До какого-то момента такая организация может работать. Типа ну ставит штампик и ставит. Это никого ни к чему не обязывает. Потом даже несколько таких организация появится. Выбирай себе авторитет на любой вкус и цвет.
Но это все так же может вылиться в то, во что вылился Google. В вершину пищевой цепочки, которую не обойдешь.
Люди не хотят сами думать и хотят выбор делегировать кому-то другому. Но от выбора не уйдешь. его нужно делать постоянно. Код открыт, голова у каждого на плечах свой. Вот пусть каждый сам делает выбор, нужна ему эта либа или нет.

Принцип тот же, что и в ssh сертификатах. Выбираешь тот autority, которому доверяешь. Не вижу проблемы. Разумеется, если бы это работало, то допустим либу бы не брали в тырпрайз проект, пока на ней нет соответсвующего штампа. Но, скажем, сейчас ее и так могут не взять, потому что не возможно проверить ее на адекватность и отчитаться перед начальством.

Проблемы по началу вроде как нет. А то ведь это может в монополию вылиться. Если никого не принуждают использовать только верифицированные либы, то проблем нет.
Просто представьте себя на месте бизнеса. Ведь в конечном счете все для бизнеса делается. А не для самоделкиных.
Допустим я хочу выпустить какое-нибудь устройство. Но вот незадача всемирный закон требует, что устройства могут содержать только либы, которые имеют такой-то штампик. А штампика у той либы, которая мне нужна нет. И тут начинается самое интересное...

Правильно, но мы же про опенсорс говорим. Сейчас вообще хочешь-бери. А тут, если есть экспертиза и штампики, можно с этого бизнеса получить что-то и на экспертизу и на доработку.

Microsoft объявили о создании нового кросс-платформенного фреймворка MAUI на базе Xamarin.Forms. Помимо привычного MVVM доступен вариант с The Elm Architecture. Приложение можно будет собирать для Windows, macOS, Android и iOS из одной кодовой базы

#xamarin #tea #cross-platform
https://devblogs.microsoft.com/dotnet/introducing-net-multi-platform-app-ui/

(скажу по секрету, это (судя по сорцам) ребрендинг xamarin)

Так зарождался роскомнадзор)
А помните как цвел рунет в 90х и 2000х)

будешь пробовать?

ну когда f# обертки появятся

Ну нет, не надо путать государственную полицейщину и институт репутации в профессиональном сообществе. Категорически не должно быть там никакого государства. А так, как, я уже сказал, оно работает в научном сообществе давно.

Сойдут для первоначального формального отсев

Согласен. Хотя они не могут поймать проблем с архитектурой - а это главные проблемы

Может ли в научном сообществе самостоятельно и независимо сделанное исследование, опубликованное просто на своей домашней страничке (аккуратно и обстоятельно) иметь весь? Могут ли на него ссылаться в научных статьях?

Могут, разумеется. И на внутренние тех репорты ссылаются. Но видимость у них очень маленькая.

А можно опубликоваться в научном журнале независимому исследователю? Без эгиды института или организации.