AM
Что не значит, что дизайнить язык вокруг с сильной опорой на поддержку в IDE плохо, конечно же
Size: a a a
2020 May 11
d
Дизайнить надо исходя из доменной области
D
Да, а фонарики надо дизайнить опираясь на динамо-машину, потому что батарейки - это вендор лок.
Скорее есть свободные батарейки, типа 18650 или прости господи АА. А есть богомерзкие проприетарные батарейки, как у фотоаппарата от сони. со специальным разьемом, чтобы только сони такие делала.
AN
Что не значит, что дизайнить язык вокруг с сильной опорой на поддержку в IDE плохо, конечно же
Дизайнят не исходя из, а операясь на.
AM
Дизайнят не исходя из, а операясь на.
Я исправился уже :)
AN
Я исправился уже :)
👍
AN
Я к тому, что нельзя делать так, чтобы язык по максимуму использовал пользу от IDE и одновременно был легким для работы без IDE.
AN
Я кстати лучше аналогию придумал. Можно на все винты делать барашки, чтобы можно было руками закручивать.
AM
Скорее есть свободные батарейки, типа 18650 или прости господи АА. А есть богомерзкие проприетарные батарейки, как у фотоаппарата от сони. со специальным разьемом, чтобы только сони такие делала.
Тут скорее речь о батарейках, которые возможно повторить, но которые технологически сложны в создании. Вряд ли JB будут против того, что в vscode повторят всё то, что есть в идее для котлина.
AN
Тут скорее речь о батарейках, которые возможно повторить, но которые технологически сложны в создании. Вряд ли JB будут против того, что в vscode повторят всё то, что есть в идее для котлина.
Они за, есть несколько веток на форуме. Они даже эклипсовский плагин частично поддерживают.
D
Тут скорее речь о батарейках, которые возможно повторить, но которые технологически сложны в создании. Вряд ли JB будут против того, что в vscode повторят всё то, что есть в идее для котлина.
Я может что-то пропустил, но как это у других делается? Стандарт в индустрии есть?
AM
Я не знаю, фонарик, хорошо работающий на батарейках, просто официальные работают на мирном атоме внутри, при этом никто не мешает щелочные обычные использовать.
AM
Я может что-то пропустил, но как это у других делается? Стандарт в индустрии есть?
Стандарт поддержки языков в IDE? Я только language server protocol Майкрософтовский видел, я ж говорю.
D
Я не знаю, фонарик, хорошо работающий на батарейках, просто официальные работают на мирном атоме внутри, при этом никто не мешает щелочные обычные использовать.
Весь вопрос в том, стандартный ли апи на батарейки, а не как они внутри устроены. Если это АА, то все отлично
d
А могли бы делать фонарики на тепле человеческого тела
AM
А могли бы делать фонарики на тепле человеческого тела
Так никто не мешает, делайте 🤷♂
d
Так никто не мешает, делайте 🤷♂
У меня только ворчать получается
AN
А могли бы делать фонарики на тепле человеческого тела
И делают. И народ счастлив
AM
У меня только ворчать получается
У меня тоже. Так и живём :)
AM
Весь вопрос в том, стандартный ли апи на батарейки, а не как они внутри устроены. Если это АА, то все отлично
Тут не то, чтобы API, тут сорцы фонарика в открытом доступе, можно в них почитать, где нужные провода найти, и подключить к ним свой аккумулятор. Некоторые вроде 47deg со своим arrow благодаря этим сорцам открытым к фонарику лазерный меч приделывают, к примеру 🤷♂