QH
блин, господа, я обожаю обратную связь, но сейчас я вижу «всё плохо, сделай норм»
Size: a a a
2020 May 09
ML
тогда не уменьшай воронку, а наоборот расширяй её. посмотри как другие ридми делают. У всех есть один абзац, из которого уже можно делать вывод "тратить мне время на чтение дальше или искать другой проект"
AL
блин, господа, я обожаю обратную связь, но сейчас я вижу «всё плохо, сделай норм»
Окей:
1. Цели либы и кому она нужна либо закопаны где-то в конце, либо не существуют в документации.
2. Хотя бы один абзац в начале зачем это, без этого скачают только энтузиасты
3. Хочется хорошую демострацию "вот без готовых решений решённая задача, вот с чужими, вот с моим, вот в этих местах надо восторгаться"
1. Цели либы и кому она нужна либо закопаны где-то в конце, либо не существуют в документации.
2. Хотя бы один абзац в начале зачем это, без этого скачают только энтузиасты
3. Хочется хорошую демострацию "вот без готовых решений решённая задача, вот с чужими, вот с моим, вот в этих местах надо восторгаться"
AN
Я не наезжаю, если что. Я просто пытался понять, зачем оно нужно и не понял.
AL
Окей:
1. Цели либы и кому она нужна либо закопаны где-то в конце, либо не существуют в документации.
2. Хотя бы один абзац в начале зачем это, без этого скачают только энтузиасты
3. Хочется хорошую демострацию "вот без готовых решений решённая задача, вот с чужими, вот с моим, вот в этих местах надо восторгаться"
1. Цели либы и кому она нужна либо закопаны где-то в конце, либо не существуют в документации.
2. Хотя бы один абзац в начале зачем это, без этого скачают только энтузиасты
3. Хочется хорошую демострацию "вот без готовых решений решённая задача, вот с чужими, вот с моим, вот в этих местах надо восторгаться"
Дополнение к непонятному скоупу - при поиске по чату Личи всплыл в темах про ORM, валидациях и сериализациях. Т.е. снова какой-то по ощущениям убер-фреймворк, которым хоть спринг заменяй, не меньше сделает.
AN
Дополнение к непонятному скоупу - при поиске по чату Личи всплыл в темах про ORM, валидациях и сериализациях. Т.е. снова какой-то по ощущениям убер-фреймворк, которым хоть спринг заменяй, не меньше сделает.
Ну там оно все реально есть где-то унутре
QH
валидации нет =)
QH
около-ORM-ная функциональность постоянно переобдумывается, потому что хз как нормально сделать
AN
Я понимаю идею - генерим байтовые схемы и потом используем их для очень быстрых статических оберток без боксинга. Я сам такое проворачиваю в kmath. Только не понятно, как это соотносится с reactive properties
QH
Я понимаю идею - генерим байтовые схемы и потом используем их для очень быстрых статических оберток без боксинга. Я сам такое проворачиваю в kmath. Только не понятно, как это соотносится с reactive properties
что значит «генерим байтовые схемы»?
AN
что значит «генерим байтовые схемы»?
статистичкие аксессоры к полям на байтовом массиве. Это уже что-то не то?
QH
статистичкие аксессоры к полям на байтовом массиве. Это уже что-то не то?
нет, совсем нет
AN
нет, совсем нет
А чего тогда обсуждали схемы? Или это другой проект?
QH
А чего тогда обсуждали схемы? Или это другой проект?
Схема — это то же, что описывается словом struct в сях, свифте, расте.
AN
Схема — это то же, что описывается словом struct в сях, свифте, расте.
Короче. Вот я уже запутался что и зачем
AM
Насколько я понял, в плане схем оно чем-то похоже на то, как построены схемы в Exposed.
AM
Но да, я, как и остальные, не осилил ридми и отложил на полочку "потом обязательно разобраться'.
AM
Чё это за жесть?)
O
у кого ырыкс, пусть дальшё в жёппу ебётся
Запинте это ктонить