AK
Там не лид, там кастомеры фанатики. Я вообще нихуя не понял в этом манёвре, но рестуха ещё и на лямбде вместо нормального бэка.
Size: a a a
2020 May 08
U
Зато не скучно
I
I
Лол, живу с тем что в ocaml стек-трейсов вообще нет для асинхронных функций
AN
Лол, живу с тем что в ocaml стек-трейсов вообще нет для асинхронных функций
Мой бывший наставник рассказывал, что дебаг не нужен, надо "правильно код писать". Ну и да, можно все писать и на питоне.
AN
Тем не менее, я нашел ошибку ровно за 4 минуты на JVM с нормальным стэк трейсом
AN
и не нашел за 3 часа на JS
AN
код один и тот же
I
Мой бывший наставник рассказывал, что дебаг не нужен, надо "правильно код писать". Ну и да, можно все писать и на питоне.
Как debug настраивать я вообще не в курсе, вроде говорят через lldb или gdb можно
I
Так-то дебаг на самом деле и не нужен...
пока не начинаешь писать инфраструктурный (фреймворковый) код, где куча стейта в памяти
пока не начинаешь писать инфраструктурный (фреймворковый) код, где куча стейта в памяти
AN
Как debug настраивать я вообще не в курсе, вроде говорят через lldb или gdb можно
Интересно, что все рассказы про то, что "дебаг не нужен" идут от людей, которые пишут на языке без тулинга. Еще и профайл не нужен. И сборка, как известно, тоже не нужна
AN
Так-то дебаг на самом деле и не нужен...
пока не начинаешь писать инфраструктурный (фреймворковый) код, где куча стейта в памяти
пока не начинаешь писать инфраструктурный (фреймворковый) код, где куча стейта в памяти
У меня баг был в рекурсивной "чистой" функции, которая просто вызывала не то, что надо. Стейт тут не при чем
I
Система для сборка как раз нужна, что бы на модули бить, что бы инкрементная сборка была на уровне проектов
I
У меня баг был в рекурсивной "чистой" функции, которая просто вызывала не то, что надо. Стейт тут не при чем
Так kotlin-workspace / scratch же (да и тесты лол)
AN
Так kotlin-workspace / scratch же (да и тесты лол)
Вся эта аргументация хороша для тонких клиентов или для крошечных приложений. Как только у вас серьезная логика, все это уже ни о чем.
I
Чет мне кажется что "рекурсивной "чистой" функции, которая просто вызывала не то"
на самом деле не такая уже и "чистая"
на самом деле не такая уже и "чистая"
AN
Чет мне кажется что "рекурсивной "чистой" функции, которая просто вызывала не то"
на самом деле не такая уже и "чистая"
на самом деле не такая уже и "чистая"
полностью чистая, ничего не меняет.
I
полностью чистая, ничего не меняет.
Так в чем проблема вызвать ее в scratch, idea же видит из них модули
или тесты написать?
или тесты написать?
AK
и не нашел за 3 часа на JS
так почему бы полностью не отказаться от жс? что такого нужно браузерного, чего нет на жвм или так тяжко переписать
AN
Так в чем проблема вызвать ее в scratch, idea же видит из них модули
или тесты написать?
или тесты написать?
Чистая и изолированная - это две большие разницы. Попробуйте вызвать в воркшите что-то, что опирается на данные.