В рейтинге участвует:

групп:

каналов:

Виртуальный сервер на SSD - недорого!

Аренда выделенных и виртуальных серверов (VDS/VPS), хостинг, аренда IP-адресов, администрирование, круглосуточная поддержка

qwarta.ru подробнее

Резервное копирование с проверкой на вирусы!!!

Удобный сервис создания резервных копий на любой сервер сети интернет. Отслеживайте изменения, проверяйте на вирусы. Надежно защитите свой бизнес!

go.backupland.com

Выбираете сервер? Любая конфигурация на заказ!

Аренда физических серверов любых конфигураций под любые запросы - 1С бухгалтерия, игровые сервера, нагруженные проекты, интернет-магазины!

qwarta.ru подробнее

Size: a a a

Programming Offtop

447 membersпожаловаться на группу
2020 April 21

YN

Yaroslav Nikitenko in Programming Offtop
Konstantin Dovnar
Большая просьба в будущем не писать несвязанную с выпадами херню, а всё-таки что-то по существу. Спасибо.
Я понял. Вы не в курсе производительности интерпретируемых языков по сравнению с компилируемыми.
Тогда более развёрнуто для вас прокомментирую, что когда очень вычислительно сложные задачи, то лучше использовать компилируемый язык.
Для абстрактных задач и работы с текстом (если вы не пишете базу данных), вам лучше подойдёт динамический язык. Как правило, они интерпретируемые.
источник
15:37пожаловаться#1

AM

Andrew Mikhaylov in Programming Offtop
(
Приходи к нам в поффтоп, у нас есть:
- Срачи про конкарренси
- Срачи про HKT
- Срачи про ФП
- Срачи про ООП
- Охуенные истории Игоря про декларативные юаи
Дописывай срачи про питон
источник
15:37пожаловаться#2

YN

Yaroslav Nikitenko in Programming Offtop
Konstantin Dovnar
Большая просьба в будущем не писать несвязанную с выпадами херню, а всё-таки что-то по существу. Спасибо.
В следующий раз формулируйте вопросы более точно, если можно.
источник
15:38пожаловаться#3

QH

Quantum Harmonizer in Programming Offtop
Yaroslav Nikitenko
Я понял. Вы не в курсе производительности интерпретируемых языков по сравнению с компилируемыми.
Тогда более развёрнуто для вас прокомментирую, что когда очень вычислительно сложные задачи, то лучше использовать компилируемый язык.
Для абстрактных задач и работы с текстом (если вы не пишете базу данных), вам лучше подойдёт динамический язык. Как правило, они интерпретируемые.
есть хоть одно внятное обоснование, или «это моё личное мнение»?
источник
15:38пожаловаться#4

AN

Alexander Nozik in Programming Offtop
(
Приходи к нам в поффтоп, у нас есть:
- Срачи про конкарренси
- Срачи про HKT
- Срачи про ФП
- Срачи про ООП
- Охуенные истории Игоря про декларативные юаи
Про перформанс забыл
источник
15:38пожаловаться#5

ML

Mikhail Levchenko in Programming Offtop
Yaroslav Nikitenko
Питон очень хорошо подходит для работы с текстом, попробуй вместо С или FORTRAN.

Или на каком языке был ваш вопрос?
не, ну если сравнивать с С или FORTRAN, то питон вообще ахуенно подходит не только для работы с текстом, но ещё и создания фуллстек веб приложений
источник
15:38пожаловаться#6

ML

Mikhail Levchenko in Programming Offtop
и кроссплафтворменных игрушек, ага
источник
15:38пожаловаться#7

KD

Konstantin Dovnar in Programming Offtop
Yaroslav Nikitenko
Я понял. Вы не в курсе производительности интерпретируемых языков по сравнению с компилируемыми.
Тогда более развёрнуто для вас прокомментирую, что когда очень вычислительно сложные задачи, то лучше использовать компилируемый язык.
Для абстрактных задач и работы с текстом (если вы не пишете базу данных), вам лучше подойдёт динамический язык. Как правило, они интерпретируемые.
Видимо вы не поняли.
Вам сделали конкретный выпад, в сторону NumPy, математическая залупка такая. Сказали где и почему он быстр, а так же, что в остальных случаях он будет сосать. Вы же вместо нормального спора зацепились за глупую часть комментария в виде "Он тормозит всегда". В этом и заключается вся херовость вашего ответа.
источник
15:39пожаловаться#8

AM

Andrew Mikhaylov in Programming Offtop
Mikhail Levchenko
и кроссплафтворменных игрушек, ага
Кармак вроде справился и с сишечкой
источник
15:39пожаловаться#9

YN

Yaroslav Nikitenko in Programming Offtop
Quantum Harmonizer
есть хоть одно внятное обоснование, или «это моё личное мнение»?
По моему опыту и опыту многих программистов, кто пишет CMS на Ruby, PHP, Python, а не С или Фортране.
Вам нужны ссылки на CMS или вы знаете что это?
источник
15:39пожаловаться#10

QH

Quantum Harmonizer in Programming Offtop
Yaroslav Nikitenko
По моему опыту и опыту многих программистов, кто пишет CMS на Ruby, PHP, Python, а не С или Фортране.
Вам нужны ссылки на CMS или вы знаете что это?
А, ну то есть статику они просто не пробовали?
источник
15:39пожаловаться#11

AM

Andrew Mikhaylov in Programming Offtop
Konstantin Dovnar
Видимо вы не поняли.
Вам сделали конкретный выпад, в сторону NumPy, математическая залупка такая. Сказали где и почему он быстр, а так же, что в остальных случаях он будет сосать. Вы же вместо нормального спора зацепились за глупую часть комментария в виде "Он тормозит всегда". В этом и заключается вся херовость вашего ответа.
Я думаю, Ярослав о том, что эту вашу скорость иногда можно на этой самой залупе вертеть в угоду удобства, так что он может быть "достаточно быстр" для конкретной задачи.
Вопрос удобства, конечно, остаётся открыт, но это уже другая тема.
источник
15:40пожаловаться#12

QH

Quantum Harmonizer in Programming Offtop
Andrew Mikhaylov
Я думаю, Ярослав о том, что эту вашу скорость иногда можно на этой самой залупе вертеть в угоду удобства, так что он может быть "достаточно быстр" для конкретной задачи.
Вопрос удобства, конечно, остаётся открыт, но это уже другая тема.
Спасибо, в угоду удобству я возьму котлин.
источник
15:41пожаловаться#13

KD

Konstantin Dovnar in Programming Offtop
Andrew Mikhaylov
Я думаю, Ярослав о том, что эту вашу скорость иногда можно на этой самой залупе вертеть в угоду удобства, так что он может быть "достаточно быстр" для конкретной задачи.
Вопрос удобства, конечно, остаётся открыт, но это уже другая тема.
Но он этого не сказал. Была лишь какая-то ерунда о хелло ворлде
источник
15:41пожаловаться#14

YN

Yaroslav Nikitenko in Programming Offtop
Konstantin Dovnar
Видимо вы не поняли.
Вам сделали конкретный выпад, в сторону NumPy, математическая залупка такая. Сказали где и почему он быстр, а так же, что в остальных случаях он будет сосать. Вы же вместо нормального спора зацепились за глупую часть комментария в виде "Он тормозит всегда". В этом и заключается вся херовость вашего ответа.
Спасибо что пояснили.
Вы молодец, что слышали про numpy. Он действительно написан на С.
Python изначально разрабатывался как высокоуровневый язык, из которого удобно запускать более производительные.
источник
15:41пожаловаться#15

QH

Quantum Harmonizer in Programming Offtop
kallibr44
а можно срачи про скорость работы Питона?
Шалость удалась.
источник
15:42пожаловаться#16

YN

Yaroslav Nikitenko in Programming Offtop
Quantum Harmonizer
А, ну то есть статику они просто не пробовали?
А есть статика на С и Фортране?
источник
15:42пожаловаться#17

AN

Alexander Nozik in Programming Offtop
Yaroslav Nikitenko
А есть статика на С и Фортране?
Статическая типизация
источник
15:42пожаловаться#18

AM

Andrew Mikhaylov in Programming Offtop
Ненене, не надо про типизацию, пожалуйста
источник
15:42пожаловаться#19

AN

Alexander Nozik in Programming Offtop
Вообще, сейчас стараются те же CMS делать на статических языках. Хотя CMS никакого отношения к тексту не имеет
источник
15:42пожаловаться#20