AM
Ладно, вырвиглазно
Size: a a a
2020 April 09
AM
И анонимные классы на заре ведра избегали
AM
Оттуда корнями и идут активити, имплементящие по 150 интерфейсов
AG
Оттуда корнями и идут активити, имплементящие по 150 интерфейсов
Поверх контекста с ещё 150. 🌚
ML
С аргементами точно также. Я не помню, можно ли метод рефы напрямую подставлять, но по-моему можно
нельзя
AN
нельзя
уже выяснили, да.
I
Жаль сразу не сделали что-то вроде Anko, а решили пилить это говно с XML
XML не так уж и плох...
главное что бы был flex и virtual-dom с dsl 😉
главное что бы был flex и virtual-dom с dsl 😉
U
XML не так уж и плох...
главное что бы был flex и virtual-dom с dsl 😉
главное что бы был flex и virtual-dom с dsl 😉
Ну да, ну да, консистентный XML не плох, но где ты его видел?
I
web 🤔
I
там с одно стороны
- декларативный DOM и декларативный layout через FLEX/Grid
с другой
- композируемость на компонентах (реакт)
- декларативный DOM и декларативный layout через FLEX/Grid
с другой
- композируемость на компонентах (реакт)
I
===
В compose там намутили modifier, layout скоупы, кастомные draw
Чет мне все это не нравится
В compose там намутили modifier, layout скоупы, кастомные draw
Чет мне все это не нравится
U
там с одно стороны
- декларативный DOM и декларативный layout через FLEX/Grid
с другой
- композируемость на компонентах (реакт)
- декларативный DOM и декларативный layout через FLEX/Grid
с другой
- композируемость на компонентах (реакт)
С третьей стороны
- спецификация, которую на текущий момент невозможно реализовать с нуля.
- спецификация, которую на текущий момент невозможно реализовать с нуля.
U
А компоуз мне сразу не понравился, как решили обратную совместимость с джавой оставить
I
А компоуз мне сразу не понравился, как решили обратную совместимость с джавой оставить
В смысле оборачивать текущие виджеты в compose процедуры?
U
В смысле оборачивать текущие виджеты в compose процедуры?
Я уже не помню, но там было какое-то ублюдское решение с точки зрения синтаксиса котлина.
КР
Я уже не помню, но там было какое-то ублюдское решение с точки зрения синтаксиса котлина.
Плюсики в начале? Их убрали
AM
А компоуз мне сразу не понравился, как решили обратную совместимость с джавой оставить
Где почитать? Я думал, с компмляторным плагином, который код вверх дном выворачивает, о совместимости с джавой речь не идёт
U
Вот именно!
U
Открыл сейчас доку посмотреть
U
Кодген на кодгене, функции, которые создают UI, возвращают Unit - ну пиздец