AM
Дальше лучше :)
Size: a a a
2020 March 29
D
AN
Скорее о втором, касательно первого смешанные чувства.
Тут тоже не все так однозначно. Надо помнить, что задача не "не заболеть", а "не заразить", так что если ты ходишь с одними и теми же друзьями и не лезешь после этого в метро, то все разумно. Да и экономику поддерживать надо. Другое дело, что отрицатели редко об этом задумываются.
AM
AN
Проблема в том, что вымирают не те, кто рискует (они, как правило, не в зоне риска).
Ну это как с антипрививочниками, вредят они как правило не себе
КР
Ну чёт хз, не очень верю, что она не будет бороться за ИВЛ и не боролась бы за шлюпку на тонущем корабле. Поддерживаю Тасю, это пиздеж, я почти уверен.
AM
Тут тоже не все так однозначно. Надо помнить, что задача не "не заболеть", а "не заразить", так что если ты ходишь с одними и теми же друзьями и не лезешь после этого в метро, то все разумно. Да и экономику поддерживать надо. Другое дело, что отрицатели редко об этом задумываются.
Ну если они при этом ровно в количестве трёх штук в баре находятся -- я, возможно, согласился бы.
AM
Да и про метро сомнительно.
AN
Ну если они при этом ровно в количестве трёх штук в баре находятся -- я, возможно, согласился бы.
Об этом и речь. Важно, чтобы круг контактов не расширялся. Но его не так просто контролировать. Вообще, все модели показыают, что достаточно уполовинить контакты для того, чтобы до разумного уровня уменьшить распространение. Это можно было бы сделать и без строгих мер. Проблема в том, что явление социальное. И всегда найдутся те, кто проигнорирует призыв.
AN
Да и про метро сомнительно.
Ну метро это точка соприкосновения многих с многими - самое опасное место.
AM
Ну метро это точка соприкосновения многих с многими - самое опасное место.
Сомнительно, что они его избегают, я это имел ввиду.
AN
Сомнительно, что они его избегают, я это имел ввиду.
а, ну я про это и говорил.
AM
Об этом и речь. Важно, чтобы круг контактов не расширялся. Но его не так просто контролировать. Вообще, все модели показыают, что достаточно уполовинить контакты для того, чтобы до разумного уровня уменьшить распространение. Это можно было бы сделать и без строгих мер. Проблема в том, что явление социальное. И всегда найдутся те, кто проигнорирует призыв.
Так вроде ж по статистике ВОЗ переносчик заражает 2 с копейками человека, неужто переполовинить достаточно?
D
Налоговые каникулы не ввели?
AO
Вчера тред был ещё не такой интересный 😅
AN
Тут есть тонкая грань. Ущерб от обрушения экономики действительно может быть существенно больше, чем от вируса. Особенно в России и особенно с учетом идиотизма отдельных друзей Начальника.
AN
Так вроде ж по статистике ВОЗ переносчик заражает 2 с копейками человека, неужто переполовинить достаточно?
Да, если вы итих двух поделите пополам, получите в районе 1, то есть нет эпидемии или эпидемия с очень медленным распространением
AN
Налоговые каникулы не ввели?
Новые налоги ввели
D
Ну метро это точка соприкосновения многих с многими - самое опасное место.
А есть ссылка на модели? А то все "симуляции", которые видел, подходят для демонстрации эпидемий, но не есть симуляциями.