AD
хоть куда не ткни ифы от них можно избавится правильными средствами
Size: a a a
2020 March 27
AN
Толстые клиенты - это другая история. Мне так и не сказали, как жить, если у вас есть пространственно не связанные компоненты, которые должны общаться
AN
хоть куда не ткни ифы от них можно избавится правильными средствами
Серьезно? Это какими?
AN
и под ифами имелась в виду логика
Ну так да, если у вас есть нецентрализованная логика, я не очень понимаю, как лечить ее редуксом
AN
Я тут без наездов, я просто не очень понимаю, как идея реакт/компоуз работает на сложной логике
AN
Даже официальный реакт не предлагает ничего лучшего, чем прокидывать изменения наверх колбэками
ML
Ну так да, если у вас есть нецентрализованная логика, я не очень понимаю, как лечить ее редуксом
А какая разница? У людей почему то есть странная ассоциация – "централизованный стейт = всё сваливаем в один рекорд и молотим". Точно так же разбиваешь стейты на подстейты. Просто у тебя вся обработка сообщений происходит в одной точке входа и состояние изменяется последовательно
AN
А какая разница? У людей почему то есть странная ассоциация – "централизованный стейт = всё сваливаем в один рекорд и молотим". Точно так же разбиваешь стейты на подстейты. Просто у тебя вся обработка сообщений происходит в одной точке входа и состояние изменяется последовательно
Передать как?
AN
Прокинуть все наверх миллионом колбеков и спустить вниз?
AN
Кроме того, еще одна проблема. Вот есть у меня компонент, который не менеджится рекатом. Я его вставляю в реактовскую сетку, как его стейт менеджить, не перерисовывая его на каждое изменение?
AN
синглетонами что ли?
AN
Я кстати опять же не говорю, что реакт - плохо. Я просто указываю на случаи, где он не очень хорошо ложится
D
Ребят, пойдите разбейте на подстейты https://github.com/graphhopper/graphhopper но только так, чтобы кто-нибудь кроме вас мог потом понять, что там происходит.
Есом все что делает ваша программа - отображение джейсона на экране - то реакт очень хорош. Но не все программы такие.
Есом все что делает ваша программа - отображение джейсона на экране - то реакт очень хорош. Но не все программы такие.
ML
Прокинуть все наверх миллионом колбеков и спустить вниз?
Мне кажется, лучший вариант – через контекст дерева. Можно ещё через синглтон/локатор (точка обработки всё равно одна)
AN
Ребят, пойдите разбейте на подстейты https://github.com/graphhopper/graphhopper но только так, чтобы кто-нибудь кроме вас мог потом понять, что там происходит.
Есом все что делает ваша программа - отображение джейсона на экране - то реакт очень хорош. Но не все программы такие.
Есом все что делает ваша программа - отображение джейсона на экране - то реакт очень хорош. Но не все программы такие.
+
AN
Мне кажется, лучший вариант – через контекст дерева. Можно ещё через синглтон/локатор (точка обработки всё равно одна)
Ну так синглетон на порядок хуже, чем канал между двумя точками.
AN
А что такое контекст дерева?
ML
Кроме того, еще одна проблема. Вот есть у меня компонент, который не менеджится рекатом. Я его вставляю в реактовскую сетку, как его стейт менеджить, не перерисовывая его на каждое изменение?
Точно так же, как менеджат его бедные андроидеры. руками реконсайлишь пропсы этого компонента
AN
Глобальный мутабельный стейт?
Kd
хоть куда не ткни ифы от них можно избавится правильными средствами
нельзя