Д
В сях есть итераторы, я что-то пропустил?
Я чувствую в идее использовать итераторы и адресную арифметику общую идею в не обращении по индексу.
Size: a a a
2020 March 23
AM
Ну я думаю, речь про STL или что-нибудь в таком духе
Ну судя по упоминанию вектора да.
AM
Я чувствую в идее использовать итераторы и адресную арифметику общую идею в не обращении по индексу.
Так вопрос про громоздкие итераторы стл или про арифметику на указателях? Последнее не дороже обращения по индексу.
AM
(я хз, насколько они на самом деле громоздкие в случае вектора, не интересовался никогда)
Д
Так вопрос про громоздкие итераторы стл или про арифметику на указателях? Последнее не дороже обращения по индексу.
Я почти согласен. Почти потому, что иногда надосмеситься не на 1 шаг
Д
Я понял. Пока для себя я вижу отыет такой: итераторы ценой меньшей читаемости и производительности дают большую универсальность и стандартизацию.
DE
Я понял. Пока для себя я вижу отыет такой: итераторы ценой меньшей читаемости и производительности дают большую универсальность и стандартизацию.
да нормально они читаются
DE
хотя мб в си и не очень
AM
Я всё ещё не уверен про производительность, а читаемость -- штука субъективная.
VP
Я почти согласен. Почти потому, что иногда надосмеситься не на 1 шаг
Так это уже какой-то хитрый обход, итераторами обычно перебирают всю коллекцию, и чаще только на чтение.
И в этом простейшем случае обычно есть поддежка на уровне языка и минимум кода, меньше чем
И в этом простейшем случае обычно есть поддежка на уровне языка и минимум кода, меньше чем
for (int i = 0; i < collection.size; i++) { auto elem = collection[i]; ... }Д
да нормально они читаются
Наиши код для обрщения к каждому простому члену массива.
AM
В кресты вообще форыч завезли, да. Всё там хорошо с читаемостью.
DE
Наиши код для обрщения к каждому простому члену массива.
мне в массиве не нужен итератор
Д
О! Форыч!
ML
Я понял. Пока для себя я вижу отыет такой: итераторы ценой меньшей читаемости и производительности дают большую универсальность и стандартизацию.
Просто не надо писать на плюсах, вот и всё 🌚
Д
Почему людям тимлиды не отрывают руки за auto?
D
Почему людям тимлиды не отрывают руки за auto?
А зачем?
VP
Почему людям тимлиды не отрывают руки за auto?
Потому что вывод типов - это хорошо
Д
Потому что вывод типов - это хорошо
Вот и я пытаюсь понять чем
D
Нужно руки отрывать за неиспользование статических анализаторов и неписание тестов. :)