AN
Хотя не, чего это я. Зачем там стрим и коллект...
Size: a a a
2020 March 17
AA
объясните кратко нубу, что не так?
AL
объясните кратко нубу, что не так?
Есть два варианта (предполагая, что логику не меняем и функциональные подходы не тащим):
(на усмотрение автора может быть также oldList.forEach(obj -> ...), val из Ломбока, Котлин и тд)
и то, что выше (строка с первичной инициализацией листа конечно же тоже присутствует, только не final)
Что выбираем?
final var oldList = ... //some list init that cannot do setCreateDate for some reason
for (var elem : oldList) {
elem.setCreateDate(date)
}
(на усмотрение автора может быть также oldList.forEach(obj -> ...), val из Ломбока, Котлин и тд)
и то, что выше (строка с первичной инициализацией листа конечно же тоже присутствует, только не final)
Что выбираем?
D
Есть два варианта (предполагая, что логику не меняем и функциональные подходы не тащим):
(на усмотрение автора может быть также oldList.forEach(obj -> ...), val из Ломбока, Котлин и тд)
и то, что выше (строка с первичной инициализацией листа конечно же тоже присутствует, только не final)
Что выбираем?
final var oldList = ... //some list init that cannot do setCreateDate for some reason
for (var elem : oldList) {
elem.setCreateDate(date)
}
(на усмотрение автора может быть также oldList.forEach(obj -> ...), val из Ломбока, Котлин и тд)
и то, что выше (строка с первичной инициализацией листа конечно же тоже присутствует, только не final)
Что выбираем?
forEach {} :)AL
forEach {} :)forEach джавовый и Котлин уже упомянуты в секции авторского стиля
D
Даже
onEach {} если в две строки нужноAA
Есть два варианта (предполагая, что логику не меняем и функциональные подходы не тащим):
(на усмотрение автора может быть также oldList.forEach(obj -> ...), val из Ломбока, Котлин и тд)
и то, что выше (строка с первичной инициализацией листа конечно же тоже присутствует, только не final)
Что выбираем?
final var oldList = ... //some list init that cannot do setCreateDate for some reason
for (var elem : oldList) {
elem.setCreateDate(date)
}
(на усмотрение автора может быть также oldList.forEach(obj -> ...), val из Ломбока, Котлин и тд)
и то, что выше (строка с первичной инициализацией листа конечно же тоже присутствует, только не final)
Что выбираем?
не, это всё понятно. Почему если весь проект на стримах написан, надо выбирать forEach?
U
не, это всё понятно. Почему если весь проект на стримах написан, надо выбирать forEach?
Потому что создать стрим из списка, а потом создать список из стрима - затея ниже среднего, если ты просто вызываешь методы у элементов списка
U
Это как выполнять элементарную арифметику в корутинах
U
буквально
val c = async { a + b } .await()U
бред же
AA
ну да, наверное стримы для такого избыточны
U
С другой стороны, все ведь знают, что мутабельный код быстрее
U
А тут он максимально мутабельный
U
Возможно, сделано ради перфоманса
AA
опять нубский вопрос. Повсюду только и твердят, что классы должны быть иммутабельными. Но как быть, если мне действительно надо изменять в них значения? Я что-то неправильно понимаю?
U
опять нубский вопрос. Повсюду только и твердят, что классы должны быть иммутабельными. Но как быть, если мне действительно надо изменять в них значения? Я что-то неправильно понимаю?
Да, ты что-то неправильно понимаешь
U
Иммутабельные структуры (не классы) проще при многопоточном/конкурентном (тут я путаюсь, честно, но имхо в обоих случаях верно) использовании
U
Ну а однопоточных программ у тебя, скорее всего, нет
U
А, ещё ссылочная прозрачность!