Сегодня в очередной раз столкнулся с мнением, что сертификация не нужна и гараздо важнее практика. Причес оппонент начал говорить, что специалист "обклеенный" сертификатами ничего не стоит по сравнению с практиком. Якобы PMBoK в РФ мало где действует, его рекомендации трудно выполнять и они оч.затратны. Типо получается такое же дерьмо как и без работы по стандарту. Такое обсуждение было в сфере IT. Я с этим не согласен. Считаю, что сертификация - подтверждение знаний, а работа по стандарту повышает вероятность положительного исхода проекта. Какое Ваше мнение на этот счет?

Наверняка сталкивались с подобной позицией. Как комментируете, отвечаете?

Зависит от целей и задач(с)

У меня нет сертификации. Хочу. Но времени нет, зато опыт работы 15 лет в РП.

Видела массу мальчиков с бумажками(с), которые мне в подмётки не годятся

Всем привет! Моё мнение, что важен и сертификат и практика. Сертификат - это объективное подтверждение знаний. Практика - это подтверждение применения теории на практике.

Эту тему уже обсуждали с подачи Вадима Богданова в начале года...

Коллеги, всем добрый день!

Мое резюме на HeadHunter:
https://hh.ru/resume/7d04b73dff032a0d050039ed1f345773414b6b

Отправлено с помощью мобильного приложения HeadHunter https://hh.ru/mobile?from=share_ios

Сертификации тоже разные бывают.

IPMA Совнет, например?

Только у PMI их несколько

Коллеги, сайт certification.pmi.org дает информацию, что в России на сегодняшний день 1483 специалиста  с действующим сертификатом PMP.

Что-то мало Вы просите. imho

Я не без основания считаю, что сдача PMP -  это профессиональное достижение, а также знак отличия и принадлежности к профессии.

И столько не дают, Егор.

Может потому что мало просите? Так бывает. Попробуйте увеличить и глядишь сторгуетесь до текущей цифры. Хотя бы говорить начнут. В любом случае попробовать стоит.

Поддерживаю - на мой взгляд тоже имеется явное несоответствие указанных знаний в резюме и зарплаты

Особенно для Москвы

Поддерживаю