D
Так, а кто и на чьи деньги должен обновлять эту систему?
Google, на деньги их ads
Size: a a a
2020 January 22
D
В идеале вообще open source все
KP
Google, на деньги их ads
А деньги они получают через ads в Андроиде. Если через ПО не зарабатывают деньги, то почему его кто-то должен поддерживать?
D
Оно раньше и обновлялось, у кого были Note и Nexus, знают
KP
В идеале вообще open source все
Free у Столманна не про бесплатное по, а про свободное.
KP
Он сам об этом говорил
D
А деньги они получают через ads в Андроиде. Если через ПО не зарабатывают деньги, то почему его кто-то должен поддерживать?
Они то как раз очень даже зарабатывают и далеко не только на ads в Android
D
Free у Столманна не про бесплатное по, а про свободное.
Отличие на деле невелико
KP
Отличие на деле невелико
Очень велико. На базе свободного продукта можно сделать свой и продавать его.
KP
RHEL, например
RC
Надо делать нормальное железо и многократно обновлять систему. Вот и все. Ну еще вернуться у съемным аккумуляторам.
и досвидос продажам и экономике
RC
В идеале вообще open source все
разве вы еще не в курсе что опен сорс не может делать законченые юзабельные продукты
E
разве вы еще не в курсе что опен сорс не может делать законченые юзабельные продукты
Зависит от того, что это за opensource и кто за ним стоит. Если за ним стоит корпорация, то вполне может.
RC
Зависит от того, что это за opensource и кто за ним стоит. Если за ним стоит корпорация, то вполне может.
именно так
RC
корпорация)
KP
А потом эта же корпорация годами не закрывает issue и игнорирует PR-ы к ним))
AZ
А потом эта же корпорация годами не закрывает issue и игнорирует PR-ы к ним))
прямо как независимые разработчики!
KP
прямо как независимые разработчики!
ага
У меня закркадывается подозрение, что GitHub просто имидж-борда для прогеров))
У меня закркадывается подозрение, что GitHub просто имидж-борда для прогеров))
KP
Радует, что это пока не поголовное явление