D
Битрикс на php, это уже большой минус
Size: a a a
2019 November 12
PR
фласк - это когда надо быстро и хочется большей гибкости
PR
но можно нырнуть еще глубже и докопать до aiohttp / uvloop. кто же запрещает-то
D
CBV нет, formsets и admin встроенных нет и тд все сторонние пакеты
KP
но можно нырнуть еще глубже и докопать до aiohttp / uvloop. кто же запрещает-то
Sanic
AO
по тестам сейчас самое нормальное - Starlette
KP
CBV нет, formsets и admin встроенных нет и тд все сторонние пакеты
CBV == blueprints, formsets -> wtf, admin -> flask-admin
AO
если нужен RESTful API - FastAPI (он над Starlette)
KP
CBV == blueprints, formsets -> wtf, admin -> flask-admin
блюпринты и wtf идут из коробки
D
CBV == blueprints, formsets -> wtf, admin -> flask-admin
А будет ли это быстрее лучше и надежней, собирать из кучи пакетов вместо одного цельного проверенного
PR
CBV нет, formsets и admin встроенных нет и тд все сторонние пакеты
конечно. ведь фласк - это не готовое решение "все-в-одном". надо готовое - битрикс. или вордпресс. Шарпоинт еще
AO
по тестам сейчас самое нормальное - Starlette
у меня есть небольшой англоязычный чатик по нему @python_starlette
PR
А будет ли это быстрее лучше и надежней, собирать из кучи пакетов вместо одного цельного проверенного
быстрее точно будет
D
быстрее точно будет
Странно
PR
когда я только начинал щелкать кнопками, я написал проект, который на моей машине тянул примерно 150 рпс (ибо пишу я ужасно). а потом переписал его на фласк и получил 2к рпс
KP
А будет ли это быстрее лучше и надежней, собирать из кучи пакетов вместо одного цельного проверенного
Задачу для начала надо определить.
D
конечно. ведь фласк - это не готовое решение "все-в-одном". надо готовое - битрикс. или вордпресс. Шарпоинт еще
php идет лесом, share point привязан к платной windows
AO
CBV - это идеологически не очень хорошо
AO
вьюшки должны быть функциями ИМХО
AO
с декораторами