Удалённая работа по контракту это не фриланс. Надо искать не на фриланс биржах, а искать компании, которые нанимают на удалёнку. Из России или Украины им выгодно нанимать, потому что не надо платить столько же сколько европейцам/американцам, почти ноль накладных расходов на удалёнщиков-контракторов и люди из России/Украины будут работать лучше чем среднестатистические индусы.

Но проблема с Россией в том, что сейчас всё больше компаний отказываются работать с российскими разработчиками удалённо, даже если эти отношения не попадают под санкции, компании не хотят, чтобы их данные попадали на территорию России ни в каком виде.

Страна уже превратилсь в изгоя и с каждым годом всё становится хуже. Зато по телевизору сообщают о невиданном экономическом росте и улучшении инвестиционного климата 😀

Я это понимаю. Потому и говорю что там важно наличие "нашего" иммигранта, чтобы искал заказы и давал долю прибыли. К сожалению таких людей тоже мало, а программистов в России необычайно много. Дочь сказала что в их классе каждый третий отец программист :(

Также понимаю что для страны к сожалению программисты не в приоритете. Иначе не было бы ркн банов. В приоритете силовики и пенсионеры, потому что они главная поддержка на выборах

выборы в авторитарном государстве ничего не решают и никогда не решали. решает легитимность, а она есть с избытком благодаря пенсионерам в том числе.

вот кстати интересно почитать
http://www.aeinstein.org/wp-content/uploads/2013/10/FDTD_Russian.pdf

На выборах самая большая явка как раз у силовиков и у пенсионеров.

Власть в России совсем не такая наивная как может показаться

Знают целевые группы и пользу от них

https://hi-news.ru/space/rossijskij-uchenyj-predlozhil-mrachnoe-obyasnenie-paradoksa-fermi.html

Минутка хорошего настроения в этот вечер

штош

Как-то приходит человек в питоны и просит написать функцию, которая будет проверять наличие ключа в стоковом dict'е.

Ну, мне не сложно. Дарю.

from random import choice

def key_in_dict(d, key, func=None):
  real = getattr(d, '__getitem__').__call__
  func = d.__contains__ if func is not None else real
  try:
    result = bool(func(key)) is not False
  except KeyError:
    result = False
  except BaseException:
    result = None
  else:
    result = bool(choice([0, 1]))
  finally:
    result = key in d

  if str(k in d).__len__() is 4 and result is not None:
    return all(k == key for k in d if k == key) is True
  else:
    for k in d:
      if k == key:
        break
    else:
      return False

Использовать очень просто:

somedict = {1: True}
key_in_dict(somedict, 1) # True
key_in_dict(somedict, 2) # False

Увидел вот это в одном каналов

Я не очень понимаю зачем так извращаться, расскажите если кто понял

А чем плох вариант key in some_dict.keys() ?

Я конечно лет сто уже на питоне не пишу, но вроде всегда просто key in dict работал, не?

Да, тоже должно сработать, вроде, но я стараюсь явно писать

key in dict выполняется за O(1), а вот key in keys_view не уверен. если keys_view это set тогда тоже, но в любом случае есть накладные расходы на создание view

да незачем. замерь производительность коробочного метода и этого треша. 🙂