и это тоже она

Ван Гог, Дали, кто-то еще был шизом.

Сначала опрос

тебе надо историю искусства покурить. Если несколько человек "были шизом", это еще не означает, что современное искусство — порождение шизы

а давай его в Прокрастинацию запилим)

сейчас сформулирую и Пашу попрошу

Да и все это веяние пошло из левых и анархистских кругов, взять тот же термин "авангард".

В канал что ли? Много чести

ну мы там не только же большие посты пилим, но и мелочевку типа такой

Ван Гог и Дали были современным искусством 100 лет назад.

Да, в этом и вопрос, современным кому? Ван Гог даже больше ста

Протесты в Минске закончились аккурат за час до начала финала Лиги чемпионов.

у тебя файлы не сходятся. Давно ли "левый" и "анархистский" стало синонимом "душевнобольной"?

Всегда было.

это к тебе вопрос, кого ты называешь современным искусством

херню ляпнул чот

Окей, распишу чуть подробнее.

СССР начался с крови и репрессий. Убили царя, после начали репрессировать бывших союзников.

Когда бывшие союзники закончились — начали раскулачивать.

Потом был период Большого Террора.

Потом была война — тут советскую власть обвинить в чём-то действительно трудно.
Хотя через пару лет после войны ветеранов-инвалидов сослали кого куда, чтобы они не портили своим обликом счастливое социалистическое общество, так что спорненько.

Потом был Хрущёв. С оттепелями, да. Людей прекратили массово репрессировать, да.

Но при этом науки вроде генетики и кибернетики объявлялись буржуазными и антисоветскими.

Фактически стопорился прогресс.
Фактически, опять же, стопорилась экономика — потому что её все годы вели через плановую жопу, и мы очень здорово обгоняли Америку по выплавке чугуна, но догнать её по уровню жизни почему-то вообще не могли.

Эпический проёб с кукурузой я даже комментировать не буду.

Потом понемногу действительно становилось лучше и лучше.

Но фактически СССР — упущенное столетие. Именно столетие, которое привело сейчас к власти Путина.

Абсолютно упущенное столетие адекватного экономического развития. И упущенное столетие вывода инноваций на рынок.

Причём насколько упущенное. У нас ведь мог родиться интернет. Мы могли стать лучшими производителями лазеров. Экономист Баженов вообще сделал целый ролик про то, сколько инноваций было сделано в СССР — и сколько из них попросту не вышли в производство из-за плановой экономики. Про Сикорского, фирма которого до сих пор делает вертолёты всему США, я даже говорить не буду.

Да, поздний СССР не был богат на репрессии, отнюдь. Но людей репрессировали фактически половину срока его существования — причём порой просто за то, что кто-то посмел вернуться с войны инвалидом.

И при этом жизнь людей была на стабильно низком уровне. Намного более низком, чем она могла бы быть при капиталистическом обществе.

И эта кровь, это упущенное развитие, это наследие, с которым разбираться либо моему, либо, что вероятнее, ещё более младшему поколению — проблемы СССР.

Поэтому, извините, я не вижу ничего хорошего в некоей абстрактной системе, по которой всё могло бы быть хорошо.
Потому что практика — это репрессии и гигантское количество проёбанных полимеров, и это задокументировано, и для знаний об этом в СССР жить не надо было.

Так. Дети — спать. Взрослые — допивать и спать

блин, ну Саш. Речь же не о том, видишь ты или нет что-то хорошее в этой системе. А в том, что у «антисоветчика» негативная коннотация. Как у любого слова, которое используют / использовали для оскорбления оппонента. Взять слово «русофоб». Все  мы понимаем, что ничего плохого в «русофобии» в том смысле, в котором его современная власть юзает, нет. Но слово используют, чтобы обругать. И если спросить человека «ты что, русофоб?» —

это будет явная агрессия