Да, на поверку многие, если не большинство еретиков прошлого оказываются не модернистами-креаклами, а традиционалистами-бесогонами. Раньше я писал про Ария как почаевско-ивановский типаж, а теперь напишу про Нестория.
Уж он был бесогон: метал гром и молнии на еретиков, евреев и всех, кто был несогласен с его ортодоксией. Только его ортодоксия оказалась проблемной.
Проблема вылезла наружу, когда он схлестнулся с Кириллом Александрийским по поводу термина “Богородица”. Этот термин был важным аргументом в пользу богословия единства Христа, которое продвигал Кирилл, но никак не вписывался в ортодоксию Нестория. Поэтому тот его отверг, а причиной отвержения обозначил отсутствие термина в традиции Церкви.
Действительно, Кирилл сильно креативил, продвигая термин “Богородица”. А Несторий обвинял его в модернизме. Читаю сейчас его апологетическую книгу “Базар Гераклида”, и здесь он пишет, что Кирилл “дерзко вводит в Веру новую фразу, которая никогда ранее не была принята”. Действительно, термин “Богородица”, как и веком ранее термин “единосущный”, были инновацией. И традиционалисты всех мастей восставали против них. Многие из этих традиционалистов позже были осуждены как еретики.
Мораль этой истории настолько очевидна, что не буду ее излагать.
архимандрит Кирилл Говорун
https://www.facebook.com/hovorun/posts/10157111241861551