Ну вы же обижаетесь. Соответственно до шифта я должен дотягиваться ради вас а не ради Бога.

давайте я буду писать синоним слову бог, слово всесильный. Если писать это слово с маленькой буквы не так бросается в глаза. я часто занят и приходится быстро писать через айфон одной рукой и быстро. Из за этого с шифтом я не дружу. Самое главное чтоб тебя поняли а не заглавные буквы. Я в чат не на экзамен правописания захожу.

Всё важно брат и заглавные буквы тоже.
Неправильная политика: вот это важно, вот это нет. Потом из-за этой якобы мелочи да можно ведь в ад залететь, никто не знает. И всё, что ты делаете для меня, ты делаешь для меня, ты делаешь для Бога. Написано же "Возлюби ближнего своего, как самого себя" Ты любишь меня?) Если любишь, выполни мою маленькую просьбу. Чё трудно чтоли? Потом я же не за себя прошу.

И всё, что делаете, делайте от души, как для Господа, а не для человеков

Послание к Колоссянам 3:23

Брат,

1. Русские правила правописания, не определяют мои отношения с богом... Библия была написана без заглавных букв.
2. Я пол своей жизни читаю библию без заглавных букв. Так что для меня лично заглавные буквы не решают.
3. Так как я проявляю к вам терпимость как к ближнему хотя вы мне не ближний. То я думаю будет справедливо и с вашей стороны проявить ко мне терпимость и не обращать внимания с какой буквы что я там пишу. Это совсем не важно здесь, поверьте... Куда важнее чтоб вы понимали что я пишу а не как я пишу. Важнее слушать а не слышать... Я думаю мысль понятна... 😊

Ты слишком правила любишь, полюби Бога брат.

Только не надо меня заставлять брат, я сам решу кого и как мне любить 😊

Ну смотри ябро. Твоя жизнь, тебе решать. Жить по "правилам правописания" или по зову совести, руководствуясь законом любви. Если ты хочешь уподобиться Богу, то должен научиться всеһ любить,  а не избрачно. Панимаещ?) С утра помолился хоть. Я помолился например. А ты? Не забыл?)

Вы молодец

Жизнь - драгоценный и единственный дар, а мы бессмысленно и беспечно тратим ее, забывая о ее кратковременности. Мы или с тоской смотрим в прошлое, или ждем будущего, когда, будто бы, должна начаться настоящая жизнь. Настоящее же, т.е. то, что и есть наша жизнь, уходит в этих бесплодных сожалениях и мечтах.

Я знаю.

Очень приятно🤝 Я долго думал конечно перед тем как написать о том, что молился. Думал, что это воспринято как-будто я хвастаюсь, но для меня
это не так. Ничего трудного в утренней молитве я не вижу. Вот пойти с утра пробежаться это да трудно. Страх оценки там и тогдалее..

Ну, если не хвастаетьсь, тогда это все меняет)))

Да пусть сидят, только молча. Будут плохо вести, удалим .

@psinasabaka макашечка с хлебушком

Да, на поверку многие, если не большинство еретиков прошлого оказываются не модернистами-креаклами, а традиционалистами-бесогонами. Раньше я писал про Ария как почаевско-ивановский типаж, а теперь напишу про Нестория.

Уж он был бесогон: метал гром и молнии на еретиков, евреев и всех, кто был несогласен с его ортодоксией. Только его ортодоксия оказалась проблемной.

Проблема вылезла наружу, когда он схлестнулся с Кириллом Александрийским по поводу термина “Богородица”. Этот термин был важным аргументом в пользу богословия единства Христа, которое продвигал Кирилл, но никак не вписывался в ортодоксию Нестория. Поэтому тот его отверг, а причиной отвержения обозначил отсутствие термина в традиции Церкви.

Действительно, Кирилл сильно креативил, продвигая термин “Богородица”. А Несторий обвинял его в модернизме. Читаю сейчас его апологетическую книгу “Базар Гераклида”, и здесь он пишет, что Кирилл “дерзко вводит в Веру новую фразу, которая никогда ранее не была принята”. Действительно, термин “Богородица”, как и веком ранее термин “единосущный”, были инновацией. И традиционалисты всех мастей восставали против них. Многие из этих традиционалистов позже были осуждены как еретики.

Мораль этой истории настолько очевидна, что не буду ее излагать.

архимандрит Кирилл Говорун
https://www.facebook.com/hovorun/posts/10157111241861551

Почему Бог триедин а не столькоедин сколько Ему нужно  ?
Если Бог делится сам в себе на три значит может и на сто ?